Ütleme - muidugi vaid vaidluse huvides - et te vihkate ennast. Sellest lähtuvalt võib oletada, et teie elu kohta on kolm eripära. Üks on see, et te nostalgiseerite teatud perioodi oma minevikust. Keskkool, kolledž, mis iganes - te igatsete seda. Teine on see, et püüdes neid hiilgusaastaid uuesti läbi elada, püüate te häbematult ja kleepuvate sõrmedega häbematult regressioonidele, tavaliselt mingile jäätise, pitsa ja arvutiekraanide kombinatsioonile. Lõpuks, sa kas ei ole näinud või nägid ja vihkasid väga, eelmise aasta kõige katastroofiliselt valesti mõistetud kassapommi, Matrix Resurrections.
Need asjad on üsna valusalt seotud. Matrix 4 ei pommitanud sellepärast, et see oli halb. See pommitati, sest kuna see rääkis enesevihast, nostalgiast ja ekraanide türanniast, siis vihkasid seda enesevihkajad-nostalgikud netikodanikud. Kes selle loogika kohaselt peavad moodustama kinokülastajate põhilise valijaskonna. HBO Max äratas selle kuu alguses "Resurrections" voogedastuseks üles. Kas te teadsite seda? Või isegi huvitasite? Otseselt mitte, ja see ongi teie probleem. Te ei suuda nagu Neo mõista just seda, mida te selles maailmas kõige rohkem vajate, mis on just teie reaalsus. Kui "Matrix 4" millegi poolest ebaõnnestub, siis selle unustamisega, et enesevihkajad ei taha kunagi peeglisse vaadata.
Kuigi see võib olla täpselt sellest teadlik. Lana Wachowski ' s film praktiliselt põleb peeglitega, enesekontrolliga. Juba esimene kaader on tagurpidi kõndiv inimene, kes kõnnib meie poole. See on peegeldus, nagu selgub, pudelis. Meid ootavad ümberpöörded ja ümberpöördumised, Wachowski annab märku, ja mitte ainult kinematograafiliselt. Filmi umbes esimene kolmandik kordab esimese Matrixi sündmusi, kuid halvasti, ebaveenvalt. "Miks kasutada vana koodi," küsib üks tegelane, "et peegeldada midagi uut? " Film kritiseerib, isegi vihkab iseennast. Ta vaatab peeglisse ja talle ei meeldi see, mida ta näeb.
Nii nagu ka Neo. Me näeme teda oma töökohal, kuidas ta õnnetult vanu rohelise vihma ridu vahtides istub. Selles taaselustatud Matrixis on ta maailmakuulus mängude disainer ja algne triloogia oli lihtsalt tema enda loodud mäng, mitte reaalne. Ükskord, uskudes, et see oli, üritas ta end tappa. " Kas ma olen hull? " küsib ta oma terapeudilt. "Me ei kasuta seda sõna siin," vastab terapeut. Jah, Neo on nüüd teraapias.
Ainult et see on ... halb teraapia. Niipea kui me kohtume terapeudiga, kellel on stiilsed sinise raamiga prillid, uuendab ta Neo retsepti siniste pillide jaoks. Kuulake, mida terapeut ütleb: "Mida sa tol hetkel tundsid? " See rünnak võttis sul tegelikult hääle ära. " Tema vägivald vallandas teid. " Me oleme rääkinud kohanemisvõime väärtusest inimliku trauma puhul." " Teraapiarakendused on võimelised paremaks dialoogiks kui see, ja see " ongi asja mõte. Varsti tuleb tõde välja: Esialgse Matrixi ebaõnnestunud Arhitekt on asendatud selle mehega. Ta ' s nimetatakse Analüütikuks. Teisisõnu, massid äsja orjastanud olend, Matrixi taastekke kurjategija, on tavaline terapeut.
Sa hakkad mõistma, miks sulle see film ei meeldi. Matrix 4 mitte ainult ei sunni teid omaenda viletsusega silmitsi seisma - see teeb ka selgeks, et ei ole mingit lihtsat väljapääsu. Pillid ei tööta; samuti ei toimi odavad teraapiarahad. (Matrix 2.0-st pääsemiseks tuleb sõna otseses mõttes peeglisse häkkida.) Hiljem selgitab analüütik Neole, kuidas ta on programmeerinud uue simulatsiooni. Ta kasutab Neot ennast ja ka Trinityd mingi universaalse mõttekontrolli alusena. Ta teab, et nad vajavad teineteist, nii et ta teeb nende suhte võimatuks, ja see on kõik, mida vaja. Wachowski soovitab, et kõik, mida on vaja sinu kontrollimiseks, on panna see, mida sa maailmas kõige rohkem tahad, igavesti kättesaamatuks.
See on arusaam, mis ei ole vähem sügavam kui originaaltriloogia, mida Matrix 4 püüab lahti teha ja ümber teha uue, ennast vihkava, ülepingutatud ajastu jaoks. Wachowski väidab, et simulatsiooni aluseks võib olla tehnoloogia, kuid see " on inimpsühholoogia, mis seda võimaldab ja lõpuks aktsepteerib. " You don ' t give a shit about facts, " ütleb analüütik. " See kõik on fiktsioon. " Tal on õigus. Inimesed valivad enese vihkamise, sest alternatiiv - armastada ennast ja vabaneda - on raskem.
Kas see on üldse võimalik? Film pakub, nagu Matrices alati, kaks võimalust. Üks on surm, ja seda julgustab analüütik. Filmi kõige šokeerivamas stseenis muudab ta tavalised inimesed robotiteks ja käsib neil end aknast välja visata - terapeut ajab inimesi enesetapule. "Parvirežiim", nagu ta seda nimetab. Isegi Neo ja Trinity, kui kogu lootus näib olevat kadunud, otsustavad hüpata.
Aga nad ei sure. Nad lendavad. Siin tundub, et film kinnitab teist valikut. Kui sa otsustad mitte enam vihata ennast, kui sa valid vabaduse, siis sa otsustad elada ja elada koos teistega. Mitte minevikus või ekraani madalamates mõõtmetes, vaid maailmas, mis on tõeline, riskantne, rahvarohke, elav. Seda valikut tuleb teha iga päev, iga tund, iga sekund. Pole ime, et sa ei taha seda teha. Pole ime, et sa ' pigem ei vaata seda filmi. Sa pigem vihkad ennast - ja sureksid üksi.
