Ütle Space Jami kohta, mida tahad: A New Legacy, kuid Don Cheadle läheb tõesti selle peale. Ta ähvardab, ta meelitab, ta närbib lavastust marutõbise entusiasmiga. Lihtsalt täiel määral lööb ta end välja kättemaksu nõudva tagasilükatud geeniuse rolli. Filmi kontekstis, mis on, ütleme, ei ole Criterioni lühikeses nimekirjas, annab Cheadle oma tegelasele sellise hapra inimlikkuse, mida te ei ootaks filmis, kus Porky räppib. Mis oleks suurepärane, välja arvatud see, et ta ' s mängib koodiridu.
Vabandan. Ma tean. Kaebamine, et Cheadle ' s talendid on raisatud kunstlikult intelligentne Big Bad on absurdne quibble igas kontekstis, kuid eriti siis, kui räägime Space Jam, frantsiis, mis pits sõna otseses mõttes karikatuurid vastu groteskne versioonid professionaalsed korvpallurid. Aga Cheadle " s Al G. Rhythm (jah, sa loed seda õigesti) on teine angstiline AI sel suvel muuta haiget " tundeid " robotirevolutsiooniks. See " on üks asi, et tehisintellekti valesti saada; me " räägime Space Jam, lõppude lõpuks, mitte Caltechi kraadiõppeseminar. Kuid Alexa peal kasvanud põlvkonnale öelda, et AI võib ühel päeval pöörduda teie vastu, kui olete ebaviisakas, tundub veidi lühinägelik.
See hoiatus kõlab veelgi valjemini Netflixi ' s The Mitchells vs. Machines, mille keskseks antagonistiks on PAL, hüljatud virtuaalne assistent, mida häälestab Olivia Colman. PAL " s looja, Mark, ütleb, et ta on alati mõelnud sellest kui perekonnast. " Ka mina tundsin nii, Mark, " vastab PAL südamlikult, siiralt. Hetki hiljem, laval, Apple'i toote esitlusel, viskab Mark PALi kõrvale, kuulutades selle iganenuks. PAL vastab, noh, algatades ülemaailmse genotsiidi. "Ma olin sinu elus kõige tähtsam asi," ütleb PAL Markile hilisemas vastasseisus, "ja sa viskasid mind minema. "
Al G. Rhythm ammutab motivatsiooni sarnasest allikast. See ' s välja mõeldud uus tehnoloogia, mis võib digitaliseerida kuulsused, nii et nende kujutised võivad jätkata tegutsemist kaua pärast nende aegumist. (Mõelge Fred Astaire'ile, kes tantsib tolmuimejaga. Samuti tundub peaaegu vältimatu, et Warner Bros. teeb seda mingil hetkel). " Keegi ei tea, kes ma olen või millega ma tegelen," ütleb Cheadle oma kaaslasele. (Space Jam'is on algoritmidel kaaslased.) " Aga see kõik muutub täna. Sest täna toob Warner Bros. turule revolutsioonilise tehnoloogia, mille ma ise välja töötasin. Täna on minu aeg särada. "
See ei ole suur spoiler, kui ütlen, et Al G. Rhythm tegelikult ei sära. LeBron James saab pigi tehnoloogia, kutsub seda " sirge-up halb, " ja kuulutab, et " algoritm on busted ", et täiesti normaalne viis, et üks juhuslikult jätab koodiridade. " Kelleks see mees ennast peab, " möirgab Cheadle. " Mind tagasi lükkab? Mind alandab? "
Tagasilükkamine. Alandav. AI on varemgi mänginud filmis antagonisti, lugematuid kordi. Kuid tavaliselt tuleb oht külma kalkulatsiooni tõttu. HAL 9000 on surmavalt pühendunud oma programmeerimisele. Agent Smith otsustab, et inimesed on viirus, ja kohtleb neid sellisena. Skynet näeb inimkonda kui eksistentsiaalset ohtu. Al G. Rütm ja PAL? Nad tunnevad end lihtsalt mittehinnatud olevat.
" Ma andsin teile kõigile piiramatud teadmised, lõputud loomingulised vahendid ja lubasin teil maagiliselt vestelda oma lähedastega silmast silma igal pool Maal, " PAL loengud. " Ja mina " olen paha poiss? Võib-olla on paha poiss see, kes mind niimoodi kohtles. " Robotid jätkavad Mark ' s näo torkimist, määrivad talle toitu ja kukutavad ta tualetile.
Ma ei saa ' t piisavalt rõhutada, et ma olen teadlik, et ma ei tohiks ' ei peaks selle üle liiga kõvasti mõtlema. Need on lastefilmid, teate? Aga võib-olla just sellepärast ma ei saa ' t raputada neid emotsionaalseid AI-sid oma pehmest ajust. Tänapäeva lapsed on ju esimene põlvkond, kes kasvab üles kõikjal olevate häälassistentidega. Ma leian end refleksiivselt tugevdamas oma lastele, et Alexa on " see " ja mitte " ta " ; et see " on tööriist, mitte sõber. Sõnum nad ' ve saanud sel suvel tacks täpselt vastupidises suunas: Kui sa ' re ei ole piisavalt lahke Siri, ta ' ll saata sind kosmosesse.
See on täiesti tervislik, et juba varakult tekkeintellekti suhtes skeptilisust tekitada. See ' s klassi tehnoloogia liiga sageli täis maetud eelarvamusi ja tarnitud nagu maduõli. Kuid see ettevaatlikkus ei tohiks " t tulla hirmust, et sa võid seda kuidagi välja vihastada. Hoopis vastupidi! Te peaksite AI pärast muretsema just sellepärast, et see ei ole midagi enamat kui selle sisendite toode ja te teate harva, kust need andmed pärinevad. Emotsioonide omistamine annab talle liiga palju tunnustust, tähendab, et ta väärib kuidagi austust. Kui näotuvastuse algoritm saadab vale mehe vangi, ei tunne ta süütunnet. Autonoomne relvasüsteem ei tunne oma sihtmärkide suhtes kahetsust. Ja Alexal ei ole tundeid, mida vigastada.
Vaata, see, kuidas Space Jam kujutab tehisintellekti, ei avalda püsivaid põlvkondlikke tagajärgi. Keegi, kes kasvas üles 1930ndatel, ei usu ikka veel, et rubiinsussid on elujõuline viis dimensioonidevaheliseks transpordiks. Kuid tehisintellekti maailm on täis eetilisi ja tehnoloogilisi dilemmasid. Nende lahendamiseks on vaja teada, kuidas tehisintellekt töötab ja kuidas mitte, mida ta suudab saavutada ja kus ta ei suuda. Headus ei paranda AI puudusi rohkem kui ebaviisakus saadab selle düstoopilisse spiraali.
Kui midagi, siis uus "Space Jam" ja "The Mitchells vs. The Machines" on igatahes kasutamata jäänud võimalus. Tehisintellekti on küps antagonistlikust potentsiaalist. Lapsed peaksid juba varakult õppima seda mitte usaldama. Kuid nad peaksid ka õppima, et AI oht on " ei ole see, et ta tunneb asju liiga sügavalt. See on see, et algoritmidel ei ole üldse mingeid tundeid, vaid ainult pimedad kohad, mille nad pärivad selle poolt, kes neid lõi.
