Patton Oswalt on hea isa. Tema tegelane filmis "Ma armastan oma isa" ei ole seda absoluutselt. Oswalt mängib Chucki, isa valetavat luuserit, kes, kui ta avastab, et tema poeg on ta sotsiaalmeedias blokeerinud, loob profiili ühe võluva noore naise järgi, kellega ta kohtus söögikohas. Nagu " Becca ", alustab ta oma pojaga vestlust. Üks asi viib teiseni ja äkki on Chuck kinni võlts-suhtes, millest ta ei saa ennast välja tõmmata, ilma et ta riskiks, et poeg lõikab ta lõplikult oma elust välja.
Arvad, et see on kringellik? Mõelge sellele: I Love My Dad'i süžee põhineb kirjanikul...
Patton Oswalt: Mäletan, et sain stsenaariumi kätte ja reageerisin sellele kõigepealt filmiliselt, sest see oli üles ehitatud ja lugu oli jutustatud. Selles oli see suurepärane omadus, mida ma filmides armastan: "Kuidas kurat nad selle ära teevad? " See on selline asi, mis mind erutab.
Kui ma kohtusin Jamesiga ja me hakkasime Zoomi kaudu rääkima, rääkis ta mulle rohkem tausta oma isast ja emast ning kõigist nende suhetest. Siis sai lihtsalt selgeks: "Ma pean seda tegema. "
Filmi dialoog on suurepärane, sest see läheb tõesti sujuvalt üle tegelikust vestlusest tekstisõnasse. See on päris võluv.
Nad leidsid väga nutika viisi selle ülesehitamiseks ja isikupärastamiseks Becca ja Claudia Sulewski hämmastava esituse kaudu. Ta mängib Franklini ideaalset versiooni sellest, kuidas ta tahab, et ta reageeriks ja kuidas ta tahab, et ta räägiks, kuigi ta lihtsalt ütleb seda, mida ma kirjutan.
Ma arvan, et paljud meist teevad seda, kui me loeme sotsiaalmeediat või kirjutame tekstisõnumeid. Me kujutame ette kõneviisi, mida seal ei ole.
Minu kui lapsevanema jaoks on huvitav mõelda selle filmi vaatamisele praegu, võrreldes sellega, kui 20-aastane mina seda vaataks. Ma püüdsin lihtsalt mõelda tagasi sellele, kui ma mõistsin, et mu vanemad olid lihtsalt inimesed, kes tegid valikuid, või isegi lihtsalt inimesed.
See võib olla hirmutav hetk. Mäletan, et kui ma kasvasin üles, oli mul paar sõpra, kes pidid läbi elama tõdemuse: "Oh, mu vanemad on ikka veel teatud mõttes teismelised. Nad ei ole lõplik autoriteet ja nad on ikka veel väga, väga muutlikud ja läbivad ikka veel muutusi. " Sa tahad, et see oleks stabiilne, nii et selle äravõtmine tundub vähemalt minu jaoks universaalne kogemus.
Kas töö selle filmi kallal pani teid mõtlema oma tütre üle või selle üle, kuidas te räägite temaga interneti privaatsusest, turvalisusest ja sellest, mida me internetis jagame?
See oli midagi, millest me juba rääkisime, sest iga lapsevanem võib näha, kuidas see on lumepall ja läheb väga halbadesse suundadesse. Meie tütar on 13-aastane. Tal ei ole telefoni ja tal ei ole veel sotsiaalmeediat.
Me tahame seda nii kaua kui võimalik edasi lükata, sest need aastad kõrbes on need, kus sa saad kujundada, kes sa oled. Kuna paljusid lapsi filmitakse või nad edastavad end juba varases eas, lasevad nad end vormida ajas, milles nad elavad, ja siis jäävad nad sellesse ajahetkesse kinni.
Igaühel peaks olema aastaid aega teha halbu otsuseid, ilma et keegi teid jälgiks või mõistaks teie üle kohut ja ilma, et ükski neist oleks jäädavalt salvestatud.
Selle määratlus, mida tähendab kellegagi suhtlemine, on viimase 10 aasta jooksul nii dramaatiliselt muutunud, et ma ei tea, kas tänastel lastel on üldse sama määratlus selle kohta, mida see tähendab, kui meil.
Kahjuks arvan, et paljude sotsiaalmeedia suhtlemisvõimaluste puhul on see fantaasiaelement olemas, sest sa kirjutad selle välja nagu käsikirja oma peas. Ma mõtlen, et see juhtub ka näost-näkku suhtlemisel. Aga eriti internetis tahate, et see läheks teatud viisil, tahate kindlat vastust, tahate kindlat kõneviisi, ja kui see kaldub kõrvale teie peas moodustatud käsikirjast, võib see teid halvale teele viia. Püüdes muuta reaalsust oma fantaasiaks või ideaaliks, võib see lõppkokkuvõttes olla üsna ohtlik.
Kuidas on see teie enda suhetes sotsiaalmeediaga väljendunud? Sa ' ei ole selle võlu suhtes immuunne. Te kasutate seda ja mõnes mõttes on see osa teie tööst.
Igaüks, kes on nagu: "Ma ei ole kunagi lugenud kommentaare" - uh, jah, sa lugesid. Aga see võtab kaua, kaua aega, enne kui hakkad aru saama: " Oot, kommentaarid ei ole tegelikult olulised. " Lihtsalt tee oma asja ja pane see välja.
Ma arvan, et sa pead sellest siiski läbi käima. See on nagu Ram Dass ütleb: "Kuidas vabaneda oma egost? Noh, selleks, et sellest vabaneda, peab sul kõigepealt olema ego. " Ära püüa minna selle kallale enne seda. Laske end nendesse aukudesse laskuda, laske endal näha, kuidas see segab teie und, kuidas see segab teie tööd, ja siis on see tõeline arusaam: " Oh, oodake hetk. See on oluline. "
Mul on lühike tee selles mõttes, et ma näen internetis palju suhtlemist ja palju kommentaare asjade kohta, aga siis kui sa lähed välja reaalsesse maailma standup'ina teatrisse, siis sa mõistad, et "Oh, mitte midagi sellest veebis toimuvast ei mõjuta midagi. Minu trollid ei osta minu etendustele pileteid. See ei mõjuta minu karjääri üldse. "
Sellepärast, veelkord, ma püüan hoida meie tütart nii kaua kui võimalik offline, nii kaua kui võimalik. See tähendab, et ma olen alati veidi pettunud, kui vanemad põlvkonnad ütlevad nooremale põlvkonnale: " Need on vead, mida mina olen teinud, nii et te ei pea neid tegema. " Ma tean, et inimestel on kõige puhtam süda, kui nad seda ütlevad, kuid te " peate laskma teistel põlvkondadel teha oma vigu. Nad peavad seda ise kogema. See on jube, aga nad peavad seda tegema.
Aga lapsevanemana on see raske. See on ka filmis: kuidas lasta oma lapsel lihtsalt maailma tormata ja mitte aidata teda, isegi kui sa näed, et ta ei tee asju õigesti?
Jah, aga see, mida vihjatakse - seda ei ole kunagi selgelt öeldud -, kuid see, mida Franklin läbi teeb, on minu pärast. Mina olen see, kes lõikas maad tema jalgade alt välja juba ammu enne, kuigi nad ei ütle konkreetselt, mida ma tegin. Ilmselgelt panin ma mõnes olulises asjas jama.
Niisiis, mida minu tegelane teeb - ja ma arvan, et paljud inimesed teevad seda - ma ei usu, et ta esialgu Franklinist hoolib. Ma arvan, et Chuck hoolib sellest, et ta näib olevat hea poiss ja et inimesed ütlevad: " Sinu kavatsused on nii head ja sa üritad nii kõvasti. " Tal võtab kaua aega, kuni ta tegelikult ütleb: " Ma hoolin nüüd ainult Franklinist, mitte endast. " Kahjuks on see tegelane nii perses, et ta " ei tee seda enne viimast hetke.
Film "I Love My Dad" võitis South by Southwest'i festivalil jutustava mängufilmi konkursi. Mis te arvate, millega inimesed filmis seostuvad? Kas sa arvad, et nad näevad ennast üldse?
Ma arvan, et paljud inimesed näevad, et sotsiaalmeediat võib küll vihata, kuid peab olema väga teravmeelne, millised on selle pahad küljed, sest see ei kao. Parem on leida viis, kuidas muuta see inimlikuks ja tervislikuks, sest sa ei saa lihtsalt öelda: "Oh well. "
See on nagu ütlemine: "Me ei kasuta telefoni. " On liiga hilja. Telefon on osa meie maastikust. Me kasutame seda, nii et kuidas me kasutame seda nii, et see ei hävitaks inimesi?
See on sama asi sisepõlemismootoriga. Sellepärast ongi nüüd äkki kõik firmad hakanud elektriautosid tegema, sest nad ootasid muidugi viimase hetkeni, sest nii teevad kõik. Nad peavad asju parandama või ei ole midagi parandada.
Sa said 2009. aastal palju tunnustust filmi "Suur fänn" eest ja võib väita, et sinu tegelaskuju "Paul Staten Islandilt" ja Chucki "Ma armastan oma isa" vahel on mõningaid sarnasusi. Nad on mõlemad poisid, kes ei sobi mingil moel reaalsusesse, ja nad on mõlemad omal moel kurvad. Kas see tundub õiglane?
Nad on mõlemad pettunud reaalsuses, sest see ei tee neid vaevata kangelaslikuks ja õnnelikuks. Nad on solvunud, et sa pead natuke töötama õnne nimel, ja ma ei usu, et nad kunagi õpivad seda oskust.
Me kõik tunneme neid mehi ja nad on tõesti nii kurvad, sest mõnes mõttes tundub, et nende jaoks on laev läinud, kuid ometi on neil veel aastakümneid elada. Sa lihtsalt mõtled, kas nad saavad kunagi aru.
Ma tõesti loodan, et nad teevad seda.
