Supes on olnud madalseisus. Mitte isiklikult, pea meeles, kuid pärast igav asi, mis oli 2017 ' s Justice League, tuleviku Superman hõbeda ekraanil on olnud, ütleme, ebakindel. Siis, eelmisel nädalal, Henry Cavill kinnitas, et ta hakkab taas kandma cape ja Warner Bros. Discovery avaldas, et alates tänasest hakkavad režissöör James Gunn ja produtsent Peter Safran juhtima DC Studios, uus üksus ettevõtte sees, mis on pühendatud DC tegelastel põhinevate filmide ja sarjade tootmisele.
Cavill ' s tagasi kui Man of Steel annab Gunn et al. koos unikaalse võimaluse uuendada kangelane. Oma eelmistes väljasõitudes on näitleja " s Superman olnud tõsine ja morn. Kuid intervjuus Variety'le oma tagasipöördumise kohta ütles Cavill, et " tegelaskuju ees on selline helge tulevik. Ma " olen põnevil, et jutustada lugu tohutult rõõmsameelse Supermaniga " - tsitaat, mis näitab, et need, kes võtavad üle tegelase " s suure ekraani saatuse, teavad, mida nad " teevad.
Selle tunnistamine, et Superman võib (ja võib-olla peakski) olema lõbus, on vaid üks paljudest asjadest, mida DC uued isandad peavad tegema, et teda uuesti ellu äratada. Lisaks "Terase mehe" ja "Batman vs. Superman: "Õigluse koidik" (ehk Zack Snyderi ajastu) nähtud probleemse kangelase mahajätmisele peab hea Supesi film näitama teda kui kedagi, kes töötab mõlemas valitud karjääris ümbritsevate inimeste aitamiseks. Näeme kedagi, kes teeb seda sellepärast, et talle meeldib see, mitte sellepärast, et ta tunneb end sunnitud olevat seda tegema suure stressi ja kuluga endale.
Rääkides tema töökohtadest, on Clark Kent igas Supermani filmis hädavajalik. Ta ei pruugi olla visuaalselt nii suurejooneline ilma keebita, ja jah, leebelt käituv reporter ei ole päris selline tõmbenumber, nagu on õhus lendamine, kui ta inimesi kuumalennuga tapab, kuid Supermanil peab olema side inimkonnaga. Isegi ignoreerides " ilma tema kogemusteta Smallville'is, ta " oleks lihtsalt suvaline superkangelane " idee, Clark ' s töö Daily Planet'is ajab tihti lugu. Ilma selleta on Superman lihtsalt ühehäälne, teraslõualuudega heategija.
Clark Kent pakub ka midagi muud: sidemeid teiste tegelastega. Jah, seal on Lois Lane - tark, kangekaelne, altruistlik Lois Lane. Aga seal on ka kõhutäis toimetaja Perry White, algaja reporter ja põnevuse otsija Jimmy Olsen, superteadlane ja osalise tööajaga superkangelane John Henry Irons, Kentid, Bibbo, Morgan Edge, naabruskonna paisutaja Steve Lombard ja nii edasi. Supermanil on peale Ämblikmehe parim kõrvalosatäitja koomiksites ja nad ei esine peaaegu kunagi rohkem kui sekundit üheski adaptsioonis. Täielike tegelaskujude andmine DC laiendatud universumis teeks imet.
Miks? Sest Supermani lood räägivad harva Supermanist. Kui samanimeline kangelane on stabiilne ja kindel selles, kes ta on, ning pühendunud kõigi tema ümber olevate inimeste aitamisele, on peaaegu võimatu, et ta on igas loos tõeliselt isiklikult seotud. See ' s ei tähenda, et on ' t häid lugusid, kus Man of Steel on tihedalt seotud kõnealuse panusega - All-Star Superman, The Death of Superman ja selle jätkud, ja " The Man Who Has Everything " tulevad meelde - kuid see ' s rohkem kui vastuvõetav, et lasta keegi teine on emotsionaalne kaar, kui Superman hoolitseb teiste asjade eest.
Õnneks, kuna Gunn vastutab DC loomingulise suuna eest, peaks see viimane olema kergesti teostatav. Kogu oma karjääri jooksul ei ole Gunn kunagi kartnud veidrusi (vt. "Galaktika valvurite" iga film) ja ausalt öeldes võiks Supermanile natuke veidrusi juurde tulla. Tegelaskuju on kaheksa aastakümmet tõeliselt naeruväärset, fantaasiarikast kaanonit ja rohkem kui piisavalt naeruväärseid detaile - Krypto superkoer! Kandori kahanenud linn! Super-Ventriloogia! - et täita mitu filmi. Las Batman on mees, kes hoiab asjad maas; Superman " flicks tuleks lasta hõljuda ja rikastada kujutlusvõimet. On aeg lasta tal lennata.
