Mehhiko lahe sügavates vetes klammerdub noor naine nimega Rachel naftaplatvormi külge. Tuul piitsutab tema punakaspruunid juuksed metsikuks kobaraks ja ookeanipihu kastab ta teksad, kuid ta ronib edasi, olles otsustanud avastada tõendeid ebaseadusliku puurimise kohta. Pardale jõudes avastab ta aga, et mängus on midagi palju kurjakuulutavamat.
See on katkend naftaplatvormil toimuvast õudusfilmist "Oil and Darkness". Selles mängivad keskkonnaaktivist Rachel, süütundest vaevatud puurtornimees Jack ja kahtlane ettevõtte juht Ryan, kes on viinud läbi ohtlikke uuringuid " uut tüüpi kergesti süttiva nafta kohta. " See on selline film, mille teise poole võis vanduda, et oled kord hilisõhtusel kanalite otsimisel või kauglennul torkinud. Samuti on see täielikult välja mõeldud;
Tehisintellekti juturobot on koolitatud raamatute, artiklite ja veebisaitide tekstiga, mis on "puhastatud" ja struktureeritud protsessi käigus, mida nimetatakse juhitud õppimiseks. ChatGPT oskab kirjutada koodi, koostada laule ning limericke ja haiku. Ta mäletab, mida ta on kirjutanud, ja teeb soovi korral ettevaatlikke parandusi. Ta võtab isegi kõige juhuslikumad üleskutsed vastu, koostades lugusid, mis seovad omavahel konkureerivad niidid kenasti kokku: Esimeses lõigus ebaolulisena tunduvad üksikasjad tasuvad end viimases lõigus ära. Ta oskab rääkida nalju ja selgitada, miks need naljakad on. Ta oskab kirjutada ajakirja stiilis pealkirju, mis on jõulised ja tähelepanu köitvad, koos veenvate, kuid täiesti väljamõeldud tsitaatidega.
Kõik see muudab ChatGPT-ga mängimise uskumatult lõbusaks, võluvalt sõltuvust tekitavaks ja - kui keegi, kes kirjutab oma elatist - tõesti üsna murettekitavaks. Kuid varsti hakkate tundma sügavuse puudumist ChatGPT ' s pädeva proosa all. See teeb faktivead, ajab sündmused segamini ja ajab inimesed segamini. See tugineb suuresti troopiatele ja klišeedele ning kajastab ühiskonna halvimaid stereotüüpe. Selle sõnad on pealiskaudselt muljetavaldavad, kuid suures osas sisutühjad - ChatGPT toodab enamasti seda, mida The Verge on kirjeldanud kui "sujuvat jama". "
Aga see on kuidagi mõistlik. ChatGPT on välja õpetatud reaalse teksti peal, ja reaalne maailm töötab sisuliselt sujuvalt jaburalt. Võib-olla ei tule sellise väljamõeldud filmi nagu Oil and Darkness usutavus mitte seepärast, et AI on nii hea, vaid seepärast, et filmitööstus on nii kehv originaalsete ideede väljamõtlemises. Kui palute tehisintellektil teha teile filmi, jäljendab ta teatud mõttes lihtsalt seda formaalset protsessi, mille abil tehakse palju Hollywoodi kassahitid: Vaadake ringi, vaadake, mis on olnud edukas, tõstke sellest elemendid (näitlejad, lavastajad, süžeestruktuurid) ja segage need kokku selliseks vormiks, mis näeb välja uus, kuid tegelikult ei ole seda. Sama kehtib ka kirjastuses, kus kitsad trendid võivad haarata tööstusharu ja domineerida aastaid, vooderdades raamatupoodide riiuleid ühesuguste kaante või sama rütmiga pealkirjadega: Seitsme tapmise lühiajalugu, Evelyn Hardcastle'i seitse surma, Maali Almeida seitse kuud, Seitsme tapja seitse elu. (ChatGPT mõtles selle viimase välja.)
Ja see ei ole ainult loomemajandus. Fluent bullshit on kõikjal: viiruslikes LinkedIn-postitustes ja elureeglite podcastides, rahakogumisdokumentides ja akadeemilistes ajakirjades, isegi selles artiklis endas. Poliitikas ja äris on palju inimesi, kes on tõusnud tippu, sest nad " suudavad seista ruumi ees ja jutustada usutavalt pikalt, ilma et nad midagi tõelist ütleksid. Prestiižikad koolid ja ülikoolid struktureerivad haridust nii, et õpetavad inimestele üht oskust: kuidas väga kiiresti teavet omandada, seda kindlalt etteantud vormis ümber paisata ning seejärel kohe unustada see ja minna edasi millegi muuga. Need, kes on edukad, suunduvad valitsusse, konsultatsiooniteenistusse ja jah, ka ajakirjandusse.
ChatGPT-diskursus on märkinud selle võimalikku kahjulikku mõju ühiskonnale, alates sellest, et see mudel julgustab piinamist ja seksismi säilitamist ning võimaldab lastel oma kodutööde tegemisel petta. Te muretsete selle pärast, et tehisintellekti poolt genereeritud vastused leiavad tee andmetesse, mille põhjal tulevased juturobotid välja õpetatakse, luues ebaselge, Ready Player One'i stiilis viited - veisejama, mis segatakse üles ja söödetakse meile tagasi, viirus, mis lämmatab kõik uued asjad. Aga kui aus olla, siis on vanamoodne inimeste poolt genereeritud sujuv jama - sotsiaalmeedia poolt relvastatud - olnud juba üsna katastroofiline. Ühendkuningriigis, kui tuua vaid üks näide, ajas voolava jama ajas riigi Euroopast välja ja otse kaljult alla. ( " ChatGPT, kirjutage kõne sellest, miks Suurbritannia peaks EList lahkuma, kuid täitke see salapärase sõnavara ja Shakespeare'i viidetega. " ) Post-truth, ladusus on kõik ja bullshit on kõikjal, nii et muidugi ChatGPT ' s ladus bullshit tundub usutav. See pidi olema. See oli koolitatud inimestele.
Lõppude lõpuks on ChatGPT ' s jama meeldetuletus, et keel on mõtlemise ja mõistmise kehvaks asendajaks. Ükskõik kui sujuv ja sidus lause ka ei tunduks, on see alati tõlgendamise ja vääritimõistmise objektiks. Ja maailmas, kus kõik on sujuv jama, on ChatGPT vaid üks hääl rohkem selles kakofoonias.
Ja jah, ta kirjutas selle lõpu.
