Patton Oswalt är en bra pappa. Hans karaktär i I Love My Dad är det absolut inte. Oswalt spelar Chuck, en lögnaktig förlorare av en pappa som, när han upptäcker att hans son har blockerat honom på sociala medier, tar till en profil baserad på en charmig ung kvinna som han träffade på en restaurang. Som "Becca" inleder han en konversation med sin son. Det ena leder till det andra, och plötsligt sitter Chuck fast i ett falskt förhållande som han inte kan ta sig ur utan att riskera att hans son stänger av honom för gott.
Tycker du att det är skrämmande? Tänk på detta: Handlingen i "I Love My Dad" är baserad på författaren
Patton Oswalt: Jag minns att jag fick manuskriptet, och jag reagerade först på det filmiskt på grund av hur det var uppbyggt och hur historien berättades. Det hade den här fantastiska egenskapen som jag älskar i filmer, som är: "Hur i helvete ska de klara det här? "Det är den typen av saker som gör mig upphetsad.
När jag träffade James och vi började prata på Zoom berättade han mer om sin pappa och sin mamma och alla deras relationer. Det var då det bara blev: "Jag måste göra det här. "
Filmens dialog är fantastisk, eftersom den övergår smidigt från verklig konversation till textspråk. Det är ganska charmigt.
De hittade ett riktigt smart sätt att bygga upp den och personifiera den genom Becca och Claudia Sulewskis fantastiska prestation. Hon spelar Franklins idealversion av hur han vill att hon ska reagera och hur han vill att hon ska prata, även om hon bara säger det som jag skriver.
Jag tror att många av oss gör det när vi läser sociala medier eller sms:ar. Vi föreställer oss en tonfall som inte finns där.
Det är intressant för mig som förälder att tänka på att se den här filmen nu, jämfört med om jag såg den i 20-årsåldern. Jag försökte bara tänka tillbaka på när jag insåg att mina föräldrar bara var människor som gjorde val, eller till och med bara människor.
Det kan vara ett skrämmande ögonblick. Jag minns att när jag växte upp hade jag ett par vänner som var tvungna att inse att "mina föräldrar är fortfarande tonåringar på många sätt". De är inte den slutgiltiga auktoriteten, och de är fortfarande mycket, mycket flytande och genomgår fortfarande förändringar. "Man vill att det ska vara stabilt, så att få det borttaget känns som en universell erfarenhet, åtminstone för mig.
Fick arbetet med den här filmen dig att tänka på din egen dotter eller hur du pratar med henne om integritet, säkerhet och vad vi delar med oss av på nätet?
Det var något som vi redan hade talat om, eftersom alla föräldrar kan se hur detta blir en snöboll och går i mycket dåliga banor. Vår dotter är 13 år. Hon har ingen telefon och hon har ingen närvaro i sociala medier ännu.
Vi vill undvika detta så länge som möjligt, eftersom det är under dessa år i vildmarken som man får forma sin egen identitet. Eftersom många barn blir filmade eller sänder sig själva från en tidig ålder låter de den tid de lever i forma dem, och sedan fastnar de i det ögonblicket i tiden.
Alla ska ha möjlighet att fatta dåliga beslut utan att någon ser dig eller dömer dig, och utan att något av det spelas in permanent.
Definitionen av vad det innebär att knyta an till någon har förändrats så dramatiskt under de senaste tio åren att jag undrar om dagens barn ens har samma definition av vad det innebär som vi kanske hade.
Tyvärr tror jag att mycket av interaktionen i sociala medier har ett fantasifullt inslag, eftersom du skriver ut det som ett manus i ditt huvud. Jag menar, detta händer också i personliga kontakter. Men särskilt på nätet vill du att det ska gå på ett visst sätt, du vill ha ett visst svar, du vill ha en viss tonfall, och när det går utanför det manuskript som du har skapat i ditt huvud kan det leda till att du hamnar på en dålig väg. Att försöka få verkligheten att passa in i din fantasi eller ditt ideal kan sluta med att vara ganska farligt.
Hur har det påverkat ditt eget förhållande till sociala medier? Du är inte immun mot dess charm. Du använder dem och på sätt och vis är det en del av ditt jobb.
Alla som säger: "Jag läser aldrig kommentarerna" - ja, det gjorde du. Men det tar lång, lång tid innan man börjar inse: "Vänta lite, kommentarerna spelar egentligen ingen roll. " Gör bara din egen grej och lägg ut det där ute.
Jag tror dock att man måste gå igenom det. Det är som när Ram Dass säger: "Hur blir man av med sitt ego? Tja, man måste ha ett ego först för att bli av med det. " Försök inte att ta itu med det innan det är gjort. Låt dig själv gå ner i dessa hål, låt dig själv se hur det förstör din sömn, hur det förstör ditt arbete, och sedan få den verkliga insikten att: "Åh, vänta lite. Det här är viktigt. "
Jag har en genväg i och med att jag ser mycket interaktion på nätet och många kommentarer till saker och ting, men när man sedan går ut i den verkliga världen som ståuppare på teatrar inser man: "Åh, inget av det här på nätet påverkar någonting. Mina troll köper inte biljetter till mina föreställningar. Detta påverkar inte min karriär alls. "
Det är därför jag kommer att försöka hålla vår dotter offline så mycket som möjligt så länge som möjligt. Med detta sagt blir jag alltid lite frustrerad när en äldre generation säger till en yngre generation: "Det här är de misstag jag har gjort, så ni behöver inte göra dem. "Jag vet att folk har de renaste av hjärtan när de säger det, men du måste låta de andra generationerna göra sina egna misstag. De måste få uppleva det själva. Det suger, men de måste göra det.
Men som förälder är det svårt. Det finns med i filmen också: Hur kan man bara låta sitt barn falla ut i världen utan att hjälpa det, även om man ser att det inte gör saker och ting på rätt sätt?
Ja, men det som antyds - det sägs aldrig uttryckligen - men den skit som Franklin går igenom är på grund av mig. Jag är den person som skördade marken under hans fötter långt i förväg, även om det inte sägs specifikt vad jag gjorde. Det är uppenbart att jag gjorde bort mig på några viktiga sätt.
Så vad min karaktär gör - och jag tror att många människor slutar med att göra detta - jag tror inte att han till en början bryr sig om Franklin. Jag tror att Chuck bryr sig om att framstå som den goda killen och att folk säger: "Dina avsikter är så goda och du försöker så hårt. "Det tar lång tid för honom att verkligen säga: "Jag bryr mig bara om Franklin nu och inte om mig själv. "Tyvärr är den här karaktären så jävla knäpp att han inte gör det förrän i allra sista minuten.
I Love My Dad vann tävlingen för berättande film på South by Southwest. Vad tror du att folk känner igen sig i filmen? Tror du att de ser sig själva överhuvudtaget?
Jag tror att många människor inser att man kan hata sociala medier, men att man måste vara mycket uppmärksam på vad som är dess onda sidor, för de försvinner inte. Det är bäst att man hittar ett sätt att göra det mänskligt och hälsosamt, för man kan inte bara säga: "Jaha, ja. "
Det är som att säga: "Vi använder inte telefonen. "Det är för sent. Telefonen är en del av vårt landskap. Vi använder den, så hur kan vi använda den på ett sätt som inte förstör människor?
Det är samma sak med en förbränningsmotor. Det är därför som alla företag nu plötsligt försöker göra elbilar, eftersom de väntade till sista sekunden, naturligtvis, eftersom det är vad alla gör. De måste fixa saker och ting, annars kommer det inte att finnas något att fixa.
Du fick mycket beröm 2009 för filmen Big Fan, och man skulle kunna hävda att det finns vissa likheter mellan din karaktär i den filmen, "Paul from Staten Island", och Chuck i I Love My Dad. Båda är killar som inte passar in i verkligheten, i något avseende, och båda är sorgliga på sitt sätt. Känns det här rättvist?
Båda är besvikna på verkligheten som inte gör dem lätthjärtade och lyckliga. De är förolämpade över att man måste arbeta lite för att bli lycklig, och jag tror inte att de någonsin lär sig den förmågan.
Vi känner alla till dessa killar, och de är verkligen så ledsna, för på något sätt känns det som om de känner att fartyget har seglat för dem, och ändå har de fortfarande årtionden kvar att leva. Man undrar bara om de någonsin kommer att förstå det.
Jag hoppas verkligen att de gör det.
