Sakiet, ko vēlaties par Space Jam: Jauns mantojums, bet Dons Čīdls patiešām to dara. Viņš draud, uzmācas, apčubina dekorācijas ar nikna jūrascūciņas entuziasmu. Vienkārši pilnībā iejūtas atstumtā ģēnija lomā, kas atriebjas. Filmas, kas, teiksim, nav iekļauta Criterion īsajā sarakstā, kontekstā Čedls savam varonim piešķir trauslu cilvēcību, kādu jūs negaidītu filmā, kurā Porki repē. Tas būtu lieliski, ja vien viņš nespēlē kodu rindas.
Atvainojiet. Es zinu. Sūdzēties, ka Čadla talants tiek izniekots mākslīgi inteliģentam Lielajam sliktajam, ir absurds jebkurā kontekstā, bet jo īpaši, ja runājam par Space Jam - franšīzi, kurā burtiski karikatūristi cīnās pret profesionālu basketbolistu grotesku versiju. Taču Čīdla atveidotais Al G. Ritms (jā, jūs pareizi izlasījāt) ir otrais dusmīgais mākslīgais intelekts šovasar, kas aizskartās "jūtas" pārvērš robotu revolūcijā. Viena lieta ir kļūdīties mākslīgā intelekta darbībā; galu galā mēs runājam par Space Jam, nevis par Kalteha universitātes semināru. Bet stāstīt paaudzei, kas uzaugusi ar Alexa, ka mākslīgais intelekts kādu dienu varētu vērsties pret jums par rupjību, šķiet mazliet tuvredzīgi.
Šis brīdinājums vēl skaļāk izskan Netflix filmā The Mitchells vs. the Machines, kuras galvenais antagonists ir PAL - Olivijas Kolmenas (Olivia Colman) ierunātā virtuālā asistente. PAL radītājs Marks stāsta, ka vienmēr domājis par to kā par ģimeni. "Arī es tā jutos, Marks," sirsnīgi un sirsnīgi atbild PAL. Brīdi vēlāk uz skatuves, uz Apple produktu atklāšanas parodijas skatuves, Marks atmet PAL malā, pasludinot to par novecojušu. PAL atbild, nu, izraisot globālu genocīdu. "Es biju vissvarīgākā lieta tavā dzīvē," PAL saka Markam vēlākā konfrontācijā, "un tu mani izmet. "
Al G. Ritms smeļas motivāciju no līdzīgas akas. Tā ir izstrādājusi jaunu tehnoloģiju, kas spēj digitalizēt slavenības, lai viņu līdzības varētu turpināt darboties vēl ilgi pēc tam, kad viņu mūžs ir beidzies. (Iedomājieties, ka Freds Astērs dejo ar putekļu sūcēju. Turklāt šķiet gandrīz neizbēgami, ka Warner Bros. kādreiz to darīs.) "Neviens nezina, kas es esmu un ko es daru," Čīdls saka savam palīgam (filmā Space Jam algoritmiem ir palīgi)." Bet šodien tas viss mainās. Jo šodien Warner Bros. laiž klajā revolucionāru tehnoloģiju, kuru es izstrādāju. Šodien ir mans laiks izcelties. "
Tas nav daudz spoileris, lai pateiktu, ka Al G. Ritms patiesībā nav spīdums. LeBrons Džeimss tiek uzrunāts par šo tehnoloģiju, nosauc to par "tieši sliktu" un paziņo, ka "algoritms ir sabojāts" tādā pilnīgi normālā veidā, kā cilvēks nejauši noraida koda rindiņas. "Par ko šis puisis sevi uzskata," Čadls nopriecājas. " Noraida mani? Pazemina mani? "
Noraida. pazemojošs. Mākslīgais intelekts jau iepriekš neskaitāmas reizes filmās ir spēlējis antagonistu. Taču parasti bīstamību rada auksts aprēķins. HAL 9000 ir fatāli uzticīgs savai programmai. Aģents Smits konstatē, ka cilvēki ir vīruss, un kā tāds pret tiem izturas. Skynet uzskata cilvēci par eksistenciālu draudu. Al G. Ritms un PAL? Viņi vienkārši jūtas nenovērtēti.
" Es jums visiem devu neierobežotas zināšanas, bezgalīgus radošuma instrumentus un ļāvu jums brīnumainā veidā sarunāties aci pret aci ar saviem mīļajiem jebkurā vietā uz Zemes," PAL lasa lekcijas. " Un es esmu sliktais puisis? Varbūt sliktais ir tas, kurš šādi izturējās pret mani. " Roboti turpina durt Markam pa seju, apsmērē viņu ar ēdienu un nomet uz tualetes.
Es nevaru pietiekami uzsvērt, ka apzinos, ka man nevajadzētu par to pārāk daudz domāt. Tās ir bērnu filmas, ziniet? Bet varbūt tieši tāpēc es nespēju atbrīvoties no šiem emocionālajiem mākslīgajiem intelektiem savās smadzenēs. Mūsdienu bērni galu galā ir pirmā paaudze, kas uzaugusi ar visur klātesošiem balss palīgiem. Es pats reflektējoši uzsveru saviem bērniem, ka Alexa ir "tā", nevis "viņa"; ka tas ir rīks, nevis draugs. Vēstījums, ko viņi ir saņēmuši šovasar, ir tieši pretējs: Ja nebūsiet pietiekami laipni pret Siri, viņa jūs aizsūtīs kosmosā.
Ir absolūti veselīgi jau agrā bērnībā ieaudzināt skepsi pret mākslīgo intelektu. Tā ir tehnoloģiju klase, kas pārāk bieži ir apaugusi ar aizliegtiem aizspriedumiem un tiek pārdota kā čūskas eļļa. Taču šo piesardzību nevajadzētu radīt no bailēm, ka jūs varētu kaut kādā veidā to sadusmot. Gluži otrādi! Jums vajadzētu uztraukties par mākslīgo intelektu tieši tāpēc, ka tas ir tikai tā ievades datu produkts, un jūs reti zināt, no kurienes šie dati ir iegūti. Emociju piedēvēšana piešķir tam pārāk lielu kredītu, liek domāt, ka tas kaut kādā veidā ir pelnījis cieņu. Ja sejas atpazīšanas algoritms nosūta uz cietumu nepareizo cilvēku, tas neizjūt vainas apziņu. Autonomā ieroču sistēma neizjūt nožēlu par saviem mērķiem. Un Alexa nav nekādu jūtu, kas varētu ievainot.
Tas, kā "Space Jam" attēlo mākslīgo intelektu, neradīs ilgstošu ietekmi uz vairākām paaudzēm. Neviens, kurš uzauga 30. gados, joprojām nedomā, ka rubīna čības ir dzīvotspējīgs starpdimensiju transporta veids. Taču mākslīgā intelekta pasaule ir pilna ar ētiskām un tehnoloģiskām dilemmām. Lai tās atrisinātu, būs jāzina, kā mākslīgais intelekts darbojas un kā tas nedarbojas, ko tas var paveikt un kur tas ir nepilnīgs. Labestība nenovērsīs mākslīgā intelekta trūkumus, tāpat kā rupjība to nevirzīs distopiskā spirālē.
Ja kas, tad jaunās filmas Space Jam un The Mitchells vs. the Machines ir neizmantota iespēja. Mākslīgajam intelektam piemīt antagonistisks potenciāls. Bērniem jau no mazotnes vajadzētu mācīties tam neuzticēties. Taču viņiem būtu arī jāiemācās, ka mākslīgā intelekta bīstamība nav tā, ka tas pārāk dziļi izjūt lietas. Tā ir tā, ka algoritmiem nav nekādu sajūtu, tikai aklās zonas, ko tie manto no tā, kas tos radījis.
