Meksikas līča dziļajos ūdeņos jauna sieviete vārdā Reičela pieķeras pie naftas platformas sāniem. Vējš savelk viņas kastaņbrūnos matus mežonīgā pīnē, un okeāna putekļi samērcē viņas džinsus, bet viņa uzkāpj uz tās, apņēmības pilna atklāt pierādījumus par nelikumīgu urbumu veikšanu. Tomēr, nokļūstot uz kuģa, viņa atklāj, ka notiek kaut kas daudz draudīgāks.
Šis ir fragments no Nafta un tumsa, šausmu filma, kas uzņemta uz naftas platformas. Tajā piedalās vides aktīviste Reičela, platformas priekšnieks Džeks un šaubīgais uzņēmuma vadītājs Raiens, kurš veic bīstamus pētījumus par " jauna veida viegli uzliesmojošu naftu. " Tā ir tāda filma, kuras otro daļu jūs varētu zvērēt, ka esat noskatījies, kad vēlu vakarā skatījāties kanālus vai aizmigusi garāmgājēja garos reisos. Tā ir arī pilnībā izdomāta.
Mākslīgā intelekta tērzēšanas robots tiek apmācīts, izmantojot tekstu no grāmatām, rakstiem un tīmekļa vietnēm, kas ir "attīrīts" un strukturēts procesā, ko sauc par uzraudzītu mācīšanos. ChatGPT var rakstīt kodu, sacerēt dziesmas un sacerēt limerikas un haiku. Tas atceras, ko ir uzrakstījis, un pēc pieprasījuma veic rūpīgus labojumus. Tā ņem vērā pat visnejaušākos ieteikumus un veido stāstus, kas veikli savieno konkurējošos pavedienus: Detaļas, kas pirmajā rindkopā šķiet nebūtiskas, pēdējā rindkopā atmaksājas. Tas spēj stāstīt jokus un paskaidrot, kāpēc tie ir smieklīgi. Tas var rakstīt žurnāla stila virsrakstus, kas ir trāpīgi un piesaistoši, ar pārliecinošiem, bet pilnīgi izdomātiem citātiem.
Tas viss padara spēlēšanos ar ChatGPT neticami jautru, burvīgi atkarību raisošu un - kā cilvēkam, kurš ar rakstīšanu pelna iztiku - patiešām diezgan satraucošu. Taču drīz vien jūs sākat sajust, ka zem ChatGPT kompetences prozas trūkst dziļuma. Tā pieļauj faktu kļūdas, sajauc notikumus un sajauc cilvēkus. Tā lielā mērā balstās uz tropiem un klišejām un atkārto sabiedrības sliktākos stereotipus. Tās vārdi ir virspusēji iespaidīgi, taču tiem lielākoties trūkst satura - ChatGPT lielākoties rada to, ko The Verge ir aprakstījis kā "plūstošu bullshit. "
Bet tam ir sava veida jēga. ChatGPT tika apmācīts, izmantojot reālās pasaules tekstu, un reālā pasaule pamatā darbojas ar plūstošu bullshit. Varbūt tādas izdomātas filmas kā Nafta un tumsa ticamība rodas nevis tāpēc, ka mākslīgais intelekts ir tik labs, bet gan tāpēc, ka filmu nozarei tik slikti padodas oriģinālu ideju izdomāšana. Savā ziņā, lūdzot mākslīgajam intelektam uzņemt jums filmu, tas tikai atdarina formulas procesu, saskaņā ar kuru tiek veidoti daudzi Holivudas hitu grāvēji: Apskatās apkārt, ierauga, kas ir bijis veiksmīgs, paņem no tā elementus (aktierus, režisorus, sižeta struktūru) un apvieno tos formā, kas izskatās jauna, bet patiesībā tāda nav. Tas pats ir izdevējdarbībā, kur šauras tendences var pārņemt nozari un dominēt gadiem ilgi, grāmatu veikalu plauktos izvietojot vienādus vākus vai nosaukumus ar vienādu ritmu: Septiņu slepkavību īsa vēsture, Evelīnas Hārdkāslas septiņas nāves, Maali Almeidas septiņi mēneši, Septiņu slepkavu septiņas dzīves. (ChatGPT izdomāja pēdējo.)
Un tas neattiecas tikai uz radošajām nozarēm. Brīdīgs bullshit ir visur: virālajos LinkedIn ierakstos un dzīves noteikumos, finansējuma vākšanas platformās un akadēmiskajos žurnālos, pat šajā rakstā. Politikā un uzņēmējdarbībā ir daudz cilvēku, kuri ir nonākuši augstākajos amatos, jo viņi spēj nostāties telpas priekšā un ticami un ilgi runāt reklāmas, nesakot neko patiesu. Prestižajās skolās un universitātēs izglītība tiek veidota tā, ka cilvēkiem tiek iemācīta viena prasme: ļoti ātri absorbēt informāciju, pārliecinoši to atreferēt iepriekš noteiktā formātā un pēc tam nekavējoties to aizmirst un pāriet pie kaut kā cita. Tie, kam tas izdodas, darbojas valsts pārvaldē, konsultāciju jomā un, jā, arī žurnālistikā.
Diskurss ap ChatGPT ir norādījis uz kaitīgo ietekmi, kāda tam varētu būt uz sabiedrību, sākot no modeļa spīdzināšanas veicināšanas un seksisma iemūžināšanas līdz pat tam, ka tas ļauj bērniem krāpt savus mājasdarbus. Jūs raizējaties par to, kā mākslīgā intelekta radītās atbildes iekļūs datos, pēc kuriem tiks apmācīti nākotnes tērzēšanas rīki, radot neskaidru, Ready Player One stila atsauču putru - liellopu putru, kas tiek sajaukts un padots mums atpakaļ, vīrusu, kas apslāpē visu jauno. Bet, godīgi sakot, vecmodīgais, cilvēka radītais tekošais bullshit - ar sociālo mediju ieročiem - jau ir bijis diezgan postošs. Piemēram, Apvienotajā Karalistē, lai minētu tikai vienu piemēru, "plūstošu bullshitteru" grupa izstūma valsti no Eiropas un noveda to tieši no klints. ( ""ChatGPT, uzrakstiet runu par to, kāpēc Lielbritānijai vajadzētu izstāties no ES, bet piepildiet to ar noslēpumainu leksiku un Šekspīra laika atsaucēm. " ) Post-truth, fluence is everything and bullshit is everywhere, tāpēc, protams, ChatGPT ' s fluent bullshit justies ticami. Tam bija jābūt. Tas tika apmācīts uz cilvēkiem.
Galu galā ChatGPT ' s bullshit ir atgādinājums, ka valoda ir vājš domas un izpratnes aizstājējs. Lai cik plūstošs un saskanīgs šķiet teikums, tas vienmēr var tikt interpretēts un pārprasts. Un pasaulē, kurā viss ir plūstošs bullshit, ChatGPT ir tikai vēl viena balss kakofonijā.
Un jā, tas uzrakstīja šo beigas.
