Seit Colossal 2017 erschienen ist, habe ich versucht, Leute zu finden, mit denen ich es teilen kann. Ich bin gegen eine Wand gelaufen. Die Menschen, für die die Geschichte interessant sein könnte, sind diejenigen, denen es am unangenehmsten ist, den Film zu sehen. Und die Menschen, die am meisten davon profitieren würden, wenn sie die Botschaft über die zerstörerische Natur der toxischen Männlichkeit verinnerlichen würden, sind diejenigen, die völlig verblüfft sind von dem, was der Film zu sagen hat. Nur wenige sind in der Lage, wirklich davon zu profitieren.
Männer scheinen dazu verdammt zu sein, ein ähnliches Schicksal zu erleiden.
Der von Alex Garland (Ex Machina, Annihilation) geschriebene und inszenierte Film ist ein Horrorfilm, bei dem es, wie sein Schöpfer sagt, um "ein Gefühl des Grauens" geht. "Die meisten denkwürdigen Momente sind keine Morde und kein Blutvergießen, sondern ganz alltägliche Schreckmomente. Oder, zumindest, für manche Menschen vertraut.
Der Film beginnt damit, dass Harper (Jessie Buckley) in einem malerischen Cottage-Städtchen ankommt, in der Hoffnung, sich nach dem Tod ihres Ex-Mannes emotional zu erholen. Aber von dem Moment an, als sie ankommt, ist sie verunsichert. Jeder - der Vermieter des Hauses, das sie gemietet hat, die örtliche Polizei, der Pfarrer einer nahe gelegenen Kirche, zufällige Fremde (alle gespielt von Rory Kinnear) - üben eine unangenehme Präsenz aus, die es Harper im besten Fall unmöglich macht, sich einfach wohlzufühlen und zu existieren.
Inzwischen wissen Sie wahrscheinlich, worauf das hinausläuft. Männer, so scheint es, möchten die Auswirkungen von Mikroaggressionen gegenüber Frauen zeigen, indem sie sie ein wenig makroskopischer darstellen, was nur die Frage aufwirft, wen genau der Film im Publikum erwartet. Für einige ist diese Geschichte völlig unnötig. Viele Frauen kennen das "Gefühl des Grauens", das Garland auf der Leinwand wiedergibt, nur allzu gut. (Wie meine Kollegin Jaina Grey es ausdrückte: "Ich muss keine 15 Dollar bezahlen, um Angst davor zu haben, von Männern verfolgt und ermordet zu werden, ich kann einfach nach draußen gehen. " ) Die anderen, die nicht wussten, worauf der Film hinausläuft, sind wahrscheinlich das Publikum, das am meisten von seinem Schrecken profitiert - und das am wenigsten geneigt ist, eine Eintrittskarte zu kaufen.
Der Film scheint darauf ausgelegt zu sein, die Argumente derjenigen abzuwehren, die das, was er zu sagen hat, ablehnen würden. Das wird schon im Trailer deutlich, etwa wenn ein Polizist Harper sagt, er sei skeptisch, dass der Mann, der sie belästigt habe, sie wirklich belästigt habe: "Ich weiß nicht, ob er Sie einmal gesehen hat. "Diese Momente verdeutlichen, wie Skepsis, Ablehnung und Opferbeschuldigung dazu beitragen, genau die schreckliche Umgebung zu schaffen, von der viele behaupten, dass es sie nicht gibt. Harpers Ängste sind nicht erfunden oder nur in ihrem Kopf; der Horror entsteht durch die kollektive Weigerung, ihre Sorgen ernst zu nehmen. Männer wollen also schreien: "Seht ihr? Ihr könnt die Gefahren hier nicht ignorieren. "Der Film hat natürlich recht, aber es fühlt sich an, als würde er ins Leere schreien.
Das soll nicht heißen, dass es keine tatsächlichen übernatürlichen Schrecken gibt. Trotz aller Metaphern und Allegorien gibt es wirklich groteske Szenen, aber in wahrer Garland-Manier werden sie zum Ende hin immer abstrakter und offener für Interpretationen. (Wenn Sie das Ende von Annihilation verwirrt hat, wird Ihnen dieser Film nur wenig mehr Gefallen tun.) Die Geschichte verzichtet auch nicht auf eine Katharsis. Die Erlösung ist vorhanden, vor allem in der Art und Weise, wie Harper auf die Schrecken reagiert - die letzten Worte des Films scheinen dazu bestimmt zu sein, die Art von allzu realem Mem zu werden, die normalerweise die Domäne früher BoJack Horseman-Folgen ist -, aber sie ist resignierter und erschöpfter als, sagen wir, Colossal. Es gibt keinen triumphalen Sieg über ihren Peiniger. Nur Mitleid.
Dieser Mangel an Triumph scheint beabsichtigt zu sein. Es gibt keinen magischen Knopf, den man drücken kann, damit Männer verstehen, wie es ist, als Frau zu leben - ganz zu schweigen von den komplexen Grauzonen des Geschlechts und der Identität, auf die diese Rezension nicht eingeht, weil der Film das auch nicht tut. Weil es diese Knöpfe nicht gibt, können Männer sie nicht drücken. Die Ironie ist, dass die Geschichte, die dieser Film erzählt, bis zu einem gewissen Grad von seinem eigenen Scheitern handelt. Vielleicht könnte er genau die Männer ansprechen, die er an den Pranger stellen will, um sie aufzuklären, aber das scheint mir sehr unwahrscheinlich. Wenn es so einfach wäre, bräuchte es Men nicht zu geben.
