Draußen in den tiefen Gewässern des Golfs von Mexiko klammert sich eine junge Frau namens Rachel an die Seite einer Ölplattform. Der Wind peitscht ihr kastanienbraunes Haar zu einem wilden Knäuel, und die Gischt durchnässt ihre Jeans, aber sie klettert weiter, fest entschlossen, Beweise für illegale Bohrungen zu finden. Als sie an Bord ankommt, stellt sie jedoch fest, dass etwas weitaus Unheilvolleres im Spiel ist.
Dies ist ein Ausschnitt aus Öl und Dunkelheit, einem Horrorfilm, der auf einer Ölplattform spielt. Im Mittelpunkt stehen die Umweltaktivistin Rachel, der von Schuldgefühlen geplagte Bohrinselvorarbeiter Jack und der zwielichtige Firmenchef Ryan, der gefährliche Forschungen an einer "neuen Art von hochentzündlichem Öl" durchführt. "Es ist die Art von Film, von der man schwören könnte, dass man einmal die zweite Hälfte gesehen hat, als man spätabends zwischen den Kanälen hin und her schaltete oder auf einem Langstreckenflug verschlafen einnickte. Außerdem ist er komplett erfunden;
Der KI-Chatbot wird anhand von Texten aus Büchern, Artikeln und Websites trainiert, die in einem Prozess namens überwachtes Lernen "bereinigt" und strukturiert wurden. ChatGPT kann Code schreiben, Lieder erfinden und Limericks und Haiku verfassen. Es merkt sich, was es geschrieben hat, und nimmt auf Anfrage sorgfältige Änderungen vor. Es nimmt selbst die willkürlichsten Aufforderungen an und komponiert Geschichten, die konkurrierende Stränge sauber miteinander verbinden: Details, die im ersten Absatz irrelevant erscheinen, zahlen sich im letzten Absatz aus. Er kann Witze erzählen und erklären, warum sie lustig sind. Er kann Überschriften im Stil eines Magazins schreiben, schlagkräftig und aufmerksamkeitsstark, mit stichhaltigen und doch komplett erfundenen Zitaten.
All das macht das Herumspielen mit ChatGPT unglaublich lustig, charmant süchtig und - als jemand, der beruflich schreibt - wirklich ziemlich beunruhigend. Aber schon bald merkt man, dass hinter der kompetenten Prosa von ChatGPT ein Mangel an Tiefe steckt. Es werden sachliche Fehler gemacht, Ereignisse vermischt und Personen durcheinander gebracht. Er stützt sich stark auf Tropen und Klischees und greift die schlimmsten Stereotypen der Gesellschaft auf. Seine Worte sind oberflächlich beeindruckend, aber weitgehend substanzlos - ChatGPT produziert hauptsächlich das, was The Verge als "flüssigen Schwachsinn" bezeichnet hat. "
Aber das macht irgendwie Sinn. ChatGPT wurde mit Texten aus der realen Welt trainiert, und die reale Welt besteht im Wesentlichen aus fließendem Blödsinn. Vielleicht ist ein erfundener Film wie Oil and Darkness nicht deshalb so plausibel, weil die KI so gut ist, sondern weil die Filmindustrie so schlecht darin ist, originelle Ideen zu entwickeln. Wenn du eine KI bittest, dir einen Film zu machen, ahmt sie in gewisser Weise nur den formelhaften Prozess nach, nach dem viele Hollywood-Blockbuster gemacht werden: Man schaut sich um, sieht, was erfolgreich war, nimmt Elemente davon (Schauspieler, Regisseure, Handlungsstrukturen) und fügt sie zu einer Form zusammen, die neu aussieht, es aber eigentlich nicht ist. So ist es auch im Verlagswesen, wo schmale Trends die Branche überschwemmen und jahrelang dominieren können und die Regale der Buchhandlungen mit gleich aussehenden Covern oder Titeln mit demselben Rhythmus füllen: Eine kurze Geschichte von sieben Morden, Die sieben Tode von Evelyn Hardcastle, Die sieben Monde von Maali Almeida, Die sieben Leben von sieben Killern. (Das letzte hat ChatGPT erfunden.)
Und das gilt nicht nur für die Kreativbranche. Fließender Blödsinn ist überall: in viralen LinkedIn-Posts und Rules for Life-Podcasts, in Fundraising-Decks und akademischen Journalen, sogar in diesem Artikel selbst. Politik und Wirtschaft sind voll von Menschen, die es bis an die Spitze geschafft haben, weil sie in der Lage sind, sich vor einen Raum zu stellen und lange und plausibel zu improvisieren, ohne etwas Wirkliches zu sagen. Renommierte Schulen und Universitäten strukturieren die Ausbildung so, dass den Menschen eine einzige Fähigkeit beigebracht wird: wie man sehr schnell Informationen aufnimmt, sie sicher in einem vorgegebenen Format wiederkäut und sie dann sofort wieder vergisst und zu etwas anderem übergeht. Diejenigen, die erfolgreich sind, landen in der Regierung, in der Beratung und ja, auch im Journalismus.
Der Diskurs um ChatGPT hat auf die schädlichen Auswirkungen hingewiesen, die es auf die Gesellschaft haben könnte, angefangen bei der Förderung von Folter und der Aufrechterhaltung von Sexismus bis hin zur Ermöglichung von Betrug bei den Hausaufgaben. Man macht sich Sorgen über die Auswirkungen von KI-generierten Antworten, die ihren Weg in die Daten finden, auf denen künftige Chatbot-Tools trainiert werden, und einen undeutlichen, Ready Player One-ähnlichen Brei von Referenzen erzeugen - eine Rindergülle, die aufgewühlt und an uns zurückgegeben wird, ein Virus, der alles Neue übertönt. Aber um ehrlich zu sein, war der altmodische, von Menschen erzeugte, flüssige Mist - der durch die sozialen Medien zur Waffe wurde - bereits ziemlich katastrophal. Im Vereinigten Königreich, um nur ein Beispiel zu nennen, hat ein Kader fließender Schwätzer das Land aus Europa heraus und direkt von einer Klippe gestürzt. ("ChatGPT, schreiben Sie eine Rede darüber, warum Großbritannien die EU verlassen sollte, aber füllen Sie sie mit obskurem Vokabular und Shakespeare-Bezügen. " ) In der Zeit nach der Wahrheit ist Sprachgewandtheit alles, und Bullshit ist überall, so dass der flüssige Bullshit von ChatGPT natürlich plausibel erscheint. Das musste so sein. Er wurde den Leuten antrainiert;
Letztendlich erinnert ChatGPT daran, dass Sprache ein schlechter Ersatz für Denken und Verstehen ist. Wie flüssig und kohärent ein Satz auch erscheinen mag, er wird immer Gegenstand von Interpretationen und Missverständnissen sein. Und in einer Welt, in der alles fließender Schwachsinn ist, ist ChatGPT nur eine weitere Stimme in der Kakophonie.
Und ja, es hat dieses Ende geschrieben.
