Откакто през 2017 г. излезе Colossal, се опитвам да намеря хора, с които да го споделя. Но се сблъсках със стена. Хората, за които историята би могла да резонира, са тези, на които им е най-неудобно да я гледат. А хората, които биха имали най-голяма полза от усвояването на посланието ѝ за разрушителната природа на токсичната мъжественост, са напълно зашеметени от това, което има да каже. Малцина са в състояние да извлекат истинска полза от него.
Мъжете изглежда са обречени на подобна съдба.
Филмът, написан и режисиран от Алекс Гарланд (Ex Machina, Annihilation), е филм на ужасите, който, по думите на създателя му, е за " усещане за ужас. " Вместо убийства или кървища, повечето от запомнящите се моменти са твърде познати обикновени страхотии. Или поне познати на някои хора.
Филмът започва, когато Харпър (Джеси Бъкли) пристига в живописно градче с вила с надеждата да се възстанови емоционално след смъртта на бившия си съпруг. Но още от момента на пристигането си тя е разтревожена. Всички - собственикът на жилището, което наема, местната полиция, викарият на близката църква, случайни непознати (всички те изиграни от Рори Киниър) - налагат тревожно присъствие, което в най-добрите моменти прави невъзможно за Харпър просто да се чувства удобно и да съществува.
Вероятно вече знаете накъде отиваме. Мъжете, изглежда, биха искали да покажат въздействието на микроагресиите към жените, като ги направят малко по-макро, което само подчертава въпроса кой точно филмът очаква да бъде сред публиката. За някои тази история е напълно излишна. Много жени вече познават, твърде видимо, " чувството на ужас ", което Гарланд пресъздава на екрана. (Както казва моята колежка Джейна Грей: " Не е нужно да плащам 15 долара, за да се страхувам, че ще бъда преследвана и убивана от мъже, мога просто да изляза навън. " ) Другите, тези, които не са знаели накъде отива тази постановка, вероятно са публиката, която би имала най-голяма полза от страховете му - и са тези, за които е най-малко вероятно да си купят билет.
Филмът сякаш е създаден, за да отблъсне аргументите на онези, които биха се отнесли с пренебрежение към това, което има да кажат. Това се вижда дори в трейлъра, например когато полицай казва на Харпър, че е скептичен, че мъжът, който я е преследвал, наистина я е преследвал: "Не знам дали ви е видял веднъж. " Тези моменти подчертават как скептицизмът, отхвърлянето и обвиняването на жертвите помагат за създаването на самата ужасяваща среда, за която мнозина твърдят, че не съществува. Страховете на Харпър не са измислени или само в нейната глава; ужасът се създава от колективния отказ да се приемат сериозно нейните опасения. Мъжете искат да изкрещят: " Виждате ли? Не можете да пренебрегнете опасностите тук. " Филмът, разбира се, е прав, но сякаш крещи в празнота.
Това не означава, че няма истински свръхестествени ужаси. При всички метафори и алегории има наистина гротескни сцени, но в истинския стил на Гарланд те стават по-абстрактни и отворени за тълкуване към края. (Ако сте били объркани от финала на "Анихилация", този филм ще ви направи само малко повече услуги.) Историята също така не се отказва от катарзиса. Избавлението съществува, особено в начините, по които Харпър реагира на ужасите - финалните думи на филма изглеждат предопределени да се превърнат в онзи вид твърде реален мемоар, който обикновено е достояние на ранните епизоди на BoJack Horseman - но е по-примирен и изчерпан, отколкото, да речем, Колосален. Няма триумфална победа над мъчителя. Само съжаление.
Липсата на триумф е умишлена. Няма вълшебен бутон, който да накара мъжете да разберат какво е да живееш като жена - което, между другото, не говори за сложните сиви зони на пола и идентичността, които това ревю не засегна, защото и филмът не го прави. Тъй като тези бутони не съществуват, мъжете не могат да ги натиснат. Иронията е в това, че историята, която този филм разказва, е до известна степен за собствения му провал. Може би той би могъл да привлече аудитория от точно тези мъже, които се опитва да порицае, в опит да ги просвети, но това ми се струва далечен шанс. Ако беше толкова лесно, нямаше да е нужно да има "Мъже".
