Dites ce que vous voulez de Space Jam : A New Legacy, mais Don Cheadle y met vraiment du sien. Il menace, il cajole, il mâche le décor avec l'enthousiasme d'un cochon d'Inde enragé. Il joue à fond le rôle d'un génie éconduit qui cherche à se venger. Dans le contexte d'un film qui n'est, disons, pas sur la liste courte de Criterion, Cheadle imprègne son personnage avec le genre d'humanité fragile que l'on n'attendrait pas dans un film où Porky rappe. Ce qui serait génial, sauf qu'il joue des lignes de code.
Je suis désolé. Je sais. Se plaindre du fait que les talents de Cheadle sont gâchés par un grand méchant artificiellement intelligent est un argument absurde dans n'importe quel contexte, mais surtout lorsqu'on parle de Space Jam, une franchise qui oppose des dessins animés littéraux à des versions grotesques de joueurs de basket professionnels. Mais l'Al G. Rhythm de Cheadle (oui, vous avez bien lu) est la deuxième IA angoissée de cet été à transformer des "sentiments" blessés en une révolution robotique. C'est une chose de se tromper en matière d'intelligence artificielle ; nous parlons de Space Jam, après tout, pas d'un séminaire de diplômés de Caltech. Mais dire à une génération qui a grandi avec Alexa que l'IA pourrait un jour se retourner contre vous pour avoir été impoli semble un peu court.
Cet avertissement retentit encore plus fort dans The Mitchells vs. the Machines de Netflix, dont l'antagoniste central est PAL, un assistant virtuel délaissé dont la voix est interprétée par Olivia Colman. Mark, le créateur de PAL, raconte qu'il l'a toujours considéré comme une famille. "J'ai ressenti la même chose, Mark", répond PAL, sincère et sincère. Quelques instants plus tard, sur la scène d'un pastiche de lancement d'un produit Apple, Mark met PAL à l'écart, le déclarant obsolète. PAL répond en, eh bien, en instiguant un génocide mondial. J'étais la chose la plus importante de ta vie", dit PAL à Mark lors d'une confrontation ultérieure, "et tu m'as jeté". "
Al G. Rhythm puise sa motivation dans un puits similaire. Elle a concocté une nouvelle technologie qui permet de numériser des célébrités, de sorte que leur image puisse continuer à être utilisée longtemps après leur mort. (Pensez à Fred Astaire dansant avec un aspirateur. Aussi, il semble presque inévitable que Warner Bros. fasse cela à un moment donné). "Personne ne sait qui je suis ou ce que je fais ", dit Cheadle à son acolyte (dans Space Jam, les algorithmes ont des acolytes). Car aujourd'hui, Warner Bros. lance la technologie révolutionnaire dont j'ai été le maître. Aujourd'hui, c'est à moi de briller. "
Ce n'est pas vraiment un spoiler que de dire qu'Al G. Rhythm ne brille pas, en fait. LeBron James se fait jeter sur la technologie, la qualifie de " carrément mauvaise " et déclare que " l'algorithme est foutu " de cette manière tout à fait normale qui consiste à rejeter avec désinvolture des lignes de code. "Pour qui se prend-il ? ", grogne Cheadle. "Il me rejette ? Il m'humilie ? "
Rejeter. Humiliant. L'IA a déjà joué le rôle de l'antagoniste au cinéma, d'innombrables fois. Mais généralement, le danger vient d'un calcul froid. HAL 9000 est fatalement attaché à sa programmation. L'agent Smith détermine que les humains sont un virus et les traite comme tel. Skynet voit l'humanité comme une menace existentielle. Al G. Rhythm and PAL ? Ils se sentent juste non appréciés.
" Je vous ai donné à tous des connaissances illimitées, des outils de créativité sans fin, et je vous ai permis de parler magiquement en face-à-face avec vos proches, n'importe où sur Terre ", explique PAL. " Et c'est moi le méchant ? Peut-être que le méchant est celui qui m'a traité comme ça. "Les robots se mettent à taper sur le visage de Mark, à le badigeonner de nourriture et à le laisser tomber sur les toilettes.
Je ne peux pas assez insister sur le fait que je suis conscient que je ne devrais pas trop y penser. Ce sont des films pour enfants, vous savez ? Mais c'est peut-être pour ça que je n'arrive pas à chasser ces IA émotionnelles de mon cerveau. Les enfants d'aujourd'hui sont, après tout, la première génération à grandir avec des assistants vocaux omniprésents. Je me surprends à renforcer par réflexe auprès de mes propres enfants le fait qu'Alexa est un " ça " et non une " elle " ; que c'est un outil et non un ami. Le message qu'ils ont reçu cet été va dans la direction opposée : Si vous n'êtes pas assez gentil avec Siri, elle vous enverra dans l'espace.
Il est absolument sain d'inculquer le scepticisme envers l'intelligence artificielle dès le plus jeune âge. Il s'agit d'une catégorie de technologie trop souvent criblée de préjugés enfouis et vendue comme de l'huile de serpent. Mais cette circonspection ne doit pas provenir de la crainte de l'énerver d'une manière ou d'une autre. C'est plutôt le contraire ! Vous devriez vous inquiéter de l'IA précisément parce qu'elle n'est rien de plus que le produit de ses entrées, et vous savez rarement d'où proviennent ces données. Lui attribuer des émotions lui donne beaucoup trop de crédit et implique qu'elle mérite en quelque sorte la déférence. Lorsqu'un algorithme de reconnaissance faciale envoie la mauvaise personne en prison, il ne ressent pas de culpabilité. Un système d'armement autonome n'a pas de remords pour ses cibles. Et Alexa n'a pas de sentiments à blesser.
Ecoutez, la façon dont Space Jam dépeint l'IA ne va pas avoir de ramifications générationnelles durables. Aucune personne ayant grandi dans les années 1930 ne pense encore que les pantoufles en rubis sont un mode de transport inter-dimensionnel viable. Mais le monde de l'intelligence artificielle est truffé de dilemmes éthiques et technologiques. Pour les résoudre, il faudra savoir comment l'IA fonctionne et comment elle ne fonctionne pas, ce qu'elle peut accomplir et où elle échoue. La gentillesse ne corrigera pas les défauts de l'IA, pas plus que la grossièreté ne l'entraînera dans une spirale dystopique.
Les nouveaux Space Jam et The Mitchells vs. the Machines représentent une occasion manquée. L'IA est riche d'un potentiel antagoniste. Les enfants devraient apprendre à ne pas lui faire confiance dès leur plus jeune âge. Mais ils devraient aussi apprendre que le danger de l'IA n'est pas qu'elle ressente les choses trop profondément. C'est que les algorithmes n'ont pas de sentiments du tout, juste les angles morts qu'ils héritent de ceux qui les ont créés.
