Aina silloin tällöin näyttelijä ikään kuin kompastuu elokuvalliseen markkinarakoon, olipa kyse sitten tuomareiden sarjan esittämisestä tai opettajan roolista yhä uudelleen ja uudelleen. Se ei ole jotain, mitä näyttelijät välttämättä haluavat tehdä, mutta jos olet työskentelevä luonteen näyttelijä, joskus asiat vain järjestyvät niin.
Rory Kinnear on löytänyt yhden näistä markkinaraoista, ja se on melkoinen: Viimeisten kuuden vuoden aikana brittinäyttelijä on näytellyt useita hahmoja samassa tuotannossa neljä kertaa. Hän esitti John Clarea ja The Creaturea Penny Dreadful -elokuvassa, merenkulkukykyisiä kaksosia Our Flag Means Death -elokuvassa ja taas kaksosia Inside No. 9 -elokuvassa.
Kinnear ' s viimeisin monikasvoinen teko on ehkä hänen vaikuttavin. Alex Garlandin viimeisimmässä elokuvassa Men, Kinnear asuu " yhdeksän tai 10 " eri hahmoa, joista jokaisen hän sanoo käyttäneensä aikaa teasing out ja kehittää. Jokainen Kinnear ' s hahmot toimii yhä todellisena uhkana Jessie Buckley ' s Harperin tervejärkisyydelle ja toimeentulolle, joka ' s tullut siihen, mitä hän luulee olevan idyllinen maaseutukaupunki hänen ex-miehensä kuoleman jälkeen. Jos sanoisi enemmän, sekä pilaisi elokuvan että tekisi karhunpalveluksen Garlandin miehille, jotka nauttivat naturalismin, sukupuolipolitiikan ja kauhun kerroksistaan. Mutta riittää sanoa, että kaikki Kinnear ' s hahmot ovat karmivia kuin helvetti.
Rory Kinnear: He haluavat, että näyttelet kaikkia miesosia yhtä lukuun ottamatta. " Luulen, etten edes lukenut "yhtä lukuun ottamatta", kun luin sen ensimmäisen kerran, joten olin hieman pettynyt, ettei minua pyydetty näyttelemään myös poikaystävää.
Joten se herättää kaikkien kiinnostuksen. Sitten kun lukee sen ja näkee, että kaikkien näiden roolien esittämisellä on tarkoitus, eikä se ole vain jonkinlainen varietee tai yritys näyttää näyttelijänkykyjä tai niiden puutetta ... Halusin varmistaa, että sillä oli jotain merkitystä tai että siihen oli jokin syy. Minusta tuntui, että oli, ja kun Alex ja minä keskustelimme asiasta, me tulimme hyvin toimeen keskenämme, ja pystyin sanomaan, että tällä minun moninaisuudellani oli suurempi tarkoitus kuin se, että yleisö lähtee pois ja sanoo: "Olipa hänellä paljon hahmoja." Se oli hyvä idea. Siitä tiesin, että olin valmis siihen."
Tämä on myös neljäs kerta kuuden vuoden aikana, kun olet näytellyt useita hahmoja samassa projektissa. Miksi luulet, että olet päätynyt tuohon markkinarakoon? Se on melko erityinen.
En tiedä.
Ensimmäinen oli Penny Dreadful. Siinä esitin Frankensteinin olentoa, mutta jakson sisällä esitin myös sitä, kuka olento oli ennen kuolemaansa. Sitten hän muuttui myös Saatanaksi ja Luciferiksi, jos muistan oikein. He olivat kaikki samassa pehmustetussa sellissä. Se oli kuitenkin ensimmäinen kerta, kun tein sen, ja tiedän, että John Logan kirjoitti sen jakson minulle ja Eva Greenille, joten ehkä hän halusi nähdä jotain, mitä hän halusi nähdä minussa, en tiedä.
Tein sen aiemmassa Inside No. 9 -näytelmässä, jossa esitin syntymästä erotettuja identtisiä kaksosveljiä, jotka ovat erilaisia kuin kaksosveljet, joita esitin elokuvassa Our Flag Means Death.
Haluaisin sanoa, että se johtuu siitä, että kimmoisuuteni inspiroi ihmisiä, mutta ehkä se johtuu vain siitä, että olen halpa.
Miten löysit tiesi kunkin Miehen hahmoon? Oliko jotkut niistä vaikeampia kuin toiset?
Tiesin, että niiden oli oltava toisistaan erottuvia, ja Alex oli tehnyt selväksi, ettei hän halunnut siitä jonkinlaista proteesiesitystä. Halusimme, että se tulee näyttelemisestä.
On selvää, että monilla hahmoilla ei ole kovin paljon sanottavaa, joten tiesin, että ainoa keino oli tehdä niin kuin teen minkä tahansa roolini kanssa ja luoda taustatarina. Hahmo luodaan hänen elämänkokemustensa ja niihin kohdistuneiden vaikutteiden avulla niin, että kun yleisö tapaa hänet, tietää, kuka hän on.
Kun olin kirjoittanut elämäkerrat, lähetin ne Alexille ja sitten Lisa [Duncanille] ja Nicole [Staffordille], puvustuspäällikölle ja hius- ja meikkauspäällikölle, ja kävimme edestakaista keskustelua. En kirjoittanut: "Minusta he näyttävät tältä", koska tiesin, että se oli pikemminkin heidän osaamistaan kuin minun, vaan sanoin: "Tämä on tämä henkilö." Näin hän on. Tämä on se, mistä hän on tullut. Tämä on hänen suhteensa vanhempiinsa", kaikkea sellaista. Sitten he tulivat takaisin erilaisten moodboardien ja lookboardien kanssa siitä, miten he näkivät asioiden etenevän.
Kirkkoherra käyttää piilolinssejä, ja hän on ainoa, joka käyttää niitä. Noissa piilolinsseissä oli jotain, joka peitti minut Rorynä ruudusta hieman tummemmalla tavalla.
Siinä oli vähän sellaista "heitetään sitä seinään ja katsotaan, mikä tarttuu", mutta olin aina tietoinen siitä, että halusin varmistaa, että pidän kiinni siitä, keitä he olivat sisältäpäin, sen sijaan, että olisin ollut liian huolissani siitä, miltä he näyttivät ulkoisesti.
On yksi asia näytellä useita erilaisia aikuisia miehiä, mutta elokuvassa käytetään myös CGI-temppuja, joilla sinusta tehdään lapsi. Onko eroa siinä, miten lapsen kasvot liikkuvat ja miten aikuisen kasvot saattavat reagoida?
No, on olemassa elementti, jossa asiat jätetään luottamuksen varaan niille ihmisille, jotka tekevät työtä sinun jälkeesi. En täysin ymmärrä, miten se kaikki tehdään. Minulle kerrottiin, mitä minun piti tehdä ja mitä tehtäisiin. Tapa, jolla esitin poikaa, oli siis samanlainen kuin miten esitin ketä tahansa muuta. Sitä omaksuu sen, kuka hän on, hänen ominaisuutensa ja persoonallisuutensa, ja sitten toimii vastapuolen kanssa.
Luin erästä juttua Screenrant-lehdestä ja siinä sanottiin: "Kuten lähes aina Kinnearin kohdalla, hän onnistuu luomaan miehen, joka on yhtä aikaa sekä syvästi epämiellyttävä että lähes mahdoton kääntää katsettaan poispäin...".
Mikä hautakivi!
No, olet pelannut urallasi aika paljon kamalia tyyppejä vastaan. Mitä luulet, että se saa casting-johtajat ja jopa katsojat katsomaan sinua ja sanomaan: "Tuo tyyppi on kamala". "
Luulen, että joidenkin näyttelemieni mätämiesten kohdalla tarvittiin tai ainakin haluttiin pyytää yleisöltä ristiriitaista reaktiota, jossa heidän tunteensa ovat mutkikkaita, vaikka väitän olevani itse asiassa aika mukava.
En tiedä, miksi minut valitaan, mutta luulen, että se johtuu usein pikemminkin ystävällisyydestä kuin ilkeydestä. Sanat tekevät varsinaista ilkeyttä, mutta ehkä kerubisieluni tekee siitä yleisölle monimutkaisempaa.
Työskentelet aina mieluummin hyvän sielun kanssa, joka osaa näytellä pahaa, kuin huonon ihmisen kanssa, joka on vain huono näyttelijä.
Kuvauspaikalla se on varmasti helpompaa.
Lähellä elokuvan alkua on kohtaus, joka on lähes täysin hiljainen, ja näemme Harperin vain tutkivan luontoa - ja pelkäävän sitten ympäristöään. Paljastamatta liikaa, sanon, että sinä ilmestyt tuohon kohtaukseen, mutta olet myös tavallaan läsnä. Mitä se kohtaus merkitsi sinulle?
Olemme onnekkaita, että Jessie näyttelee roolia, sillä uskon, että hän voisi kantaa kokonaisen hiljaisuuselokuvan. Kun meillä on 12 minuuttia ilman repliikkejä, voimme mielestäni uppoutua Harperiin, hänen tarinaansa ja siihen, kuka hän on, sekä nähdä hänet elementtejä vasten.
Elokuva on eräänlainen tapahtumien ja tulkintojen asteittainen kasautuminen. Se, miten se muuttuu hallusinogeenisemmaksi ja hullummaksi loppua kohti, on tunne siitä, että hänen vuorovaikutustilanteistaan syntyy vauhtia. Hänelle on siis annettava tilaa hengittää ja yrittää muistaa itsensä ennen kuin näkee provokaatiot tai tavan, jolla hänen on pakko reagoida suojellakseen itseään.
Naisena katsomassa elokuvaa - ja olen nähnyt tämän toistuvan naisten kirjoittamissa arvosteluissa - tunsin Harperin kauhun hyvin erityisellä tasolla, koska tiedän, mitä tarkoittaa tai miltä tuntuu olla yksin talossa yksin tai joutua katsomaan taakseen kävellessään yksin. Ymmärrän, miksi olisi sisäisesti kauhistuttavaa tajuta, että olet ainoa nainen kilometrien säteellä.
Miten yritit ymmärtää tuota tunnetta, ja miten luulet Alexin ymmärtäneen sen?
Se oli käsikirjoituksessa, ja tiesimme sen tunteen, josta Alex kirjoitti, mutta meillä oli myös kaksi viikkoa aikaa jutella ennen kuvauksia, joista suurimman osan minä, Alex ja Jessie istuimme hänen isänsä olohuoneessa puhumassa omista henkilökohtaisista kokemuksistamme. Käsikirjoituksesta ja siitä, mitä se herätti meissä ja mitä teemoja se innoitti, saatiin paljon irti.
Luulen, että olimme aina tietoisia siitä, että elokuva kertoo Harperista ja hänen kokemuksistaan traumaattisen tapahtuman jälkeen, kun hänen suhteensa on päättynyt siihen vaiheeseen, jota pidämme väkivaltaisena. Kaikki hänen kanssakäymisensä nähdään tämän prisman läpi.
En usko, että elokuva välttämättä sanoo: "Eivätkö kaikki miehet ole kusipäitä?". ", mutta varmasti [tuollainen kokemus] voi tapahtua traumaattisen tapahtuman jälkeen. Kyse on siitä, miten olemme herkempiä trauman toistumiselle, ja miten suojaudumme trauman jälkeen? Luulen, että se oli se asia, jonka me poimimme ja yritimme herättää henkiin.
Paljastamatta paljon, sanon, että elokuvan viimeiset kohtaukset ovat melko raakoja ja että sinulla oli niissä merkittävä rooli. Millainen prosessi se oli sinulle, koska luin, että niiden kuvaaminen kesti viikon, mikä on aika pitkä aika käydä läpi kaikkea sitä.
Huhtikuu oli epäsuotuisan kylmä, ja kun Vihreä mies ilmestyy, se oli seitsemän ja puoli tuntia meikkiä. Olet siis tehnyt jo päivän töitä ennen kuin työpäiväsi edes alkoi. Mutta voit kai vain istua alas ja sulkea silmäsi, se on hyvä.
Tajusin viikon edetessä, että minulle tarjotut herkut olivat yhä mukavampia ja mukavampia, mikä tarkoitti, että tuotanto oli selvästi syyllinen siihen, mitä he tekivät minulle.
Viimeinen kysymys: Lippumme merkitsee kuolemaa, jossa olit mukana. Mitä mieltä olit esityksen vastaanotosta? Sanoisin, että "mutta hahmosi eivät voi palata toiselle kaudelle", mutta kun otetaan huomioon, mistä juuri puhuimme, sitä ei voi koskaan tietää. Olet monikasvoinen mies.
Juuri niin. Heillä voi olla kolmonen, kuka tietää?
Minulla oli hauskaa. Se oli niin uskomattoman vahva ja suuri näyttelijäkaarti. Oli niin, niin hauskaa nähdä kaikkien hahmot ajan mittaan, koska tein sellaista roolia, jossa olet sisällä ja ulkona. Teet yhden päivän viikossa tai kaksi päivää viikossa siellä sun täällä, mutta kaikki muut ovat näennäisesti koko ajan töissä, joten tunsin vähän syyllisyyttä. Mutta sain nähdä, miten he ymmärsivät hahmonsa ja miten dynamiikka kehittyi kuvausjakson aikana. Minusta se oli hienoa.
Se on niin avosydäminen ja osallistava. Olen ollut todella innoissani, erityisesti [sarjan luoja David Jenkinsin] puolesta, mutta myös muiden näyttelijöiden puolesta, koska se on vaikuttanut niin paljon ihmisten keskuudessa. Sitä ei ole vielä esitetty täällä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joten se on vain taittunut kuulemani perusteella, mutta olen innoissani siitä, että se on mennyt niin hyvin perille ja että se on löytänyt paikan ihmisten sydämissä.
