Siitä lähtien, kun vuoden 2017 Colossal ilmestyi, olen yrittänyt löytää ihmisiä, joiden kanssa jakaa sen. Olen törmännyt seinään. Ihmiset, joille tarina saattaisi sopia, eivät halua katsoa sitä. Ja ihmiset, jotka saisivat eniten irti sen sanomasta myrkyllisen maskuliinisuuden tuhoisasta luonteesta, ovat täysin tyrmistyneitä sen sanomasta. Harvat ovat sellaisessa asemassa, että he todella hyötyisivät siitä.
Miehet näyttää olevan tuomittu kärsimään samanlaisen kohtalon.
Alex Garlandin (Ex Machina, Annihilation) käsikirjoittama ja ohjaama elokuva on kauhuelokuva, jossa on tekijänsä sanoin kyse " kauhun tunteesta. " Murhien tai verenvuodatuksen sijaan suurin osa mieleenpainuvista hetkistä on liiankin tuttuja arkipäiväisiä pelotteluja. Tai ainakin joillekin ihmisille tuttuja.
Elokuva alkaa, kun Harper (Jessie Buckley) saapuu viehättävään mökkikaupunkiin toivoen voivansa toipua henkisesti ex-miehensä kuoleman jälkeen. Mutta heti saapumisestaan lähtien hän on levoton. Kaikki - vuokrakämpän vuokraisäntä, paikallinen poliisi, läheisen kirkon kirkkoherra, satunnaiset tuntemattomat ihmiset (joita kaikkia esittää Rory Kinnear) - ovat läsnä levottomina, mikä tekee Harperin parhaimmillaan mahdottomaksi vain viihtyä ja olla olemassa.
Tiedät varmaan jo, mihin tämä johtaa. Näyttää siltä, että miehet haluaisivat näyttää naisiin kohdistuvien mikroaggressioiden vaikutuksen tekemällä niistä vain hieman makrotasoisempia, mikä vain korostaa kysymystä siitä, kenen nimenomaan elokuvassa odotetaan olevan yleisön joukossa. Joillekin tämä tarina on täysin tarpeeton. Monet naiset tuntevat jo aivan liian hyvin sen " kauhun tunteen ", jonka Garland luo uudelleen valkokankaalla. (Kuten kollegani Jaina Grey sanoi: "Minun ei tarvitse maksaa 15 dollaria pelätäkseni, että miehet vainoavat ja murhaavat minua, voin vain mennä ulos. " ) Toiset, ne jotka eivät tienneet, mihin tämä asetelma johtaa, ovat luultavasti yleisö, joka hyötyisi eniten elokuvan pelottelusta - ja he ovat niitä, jotka ostavat vähiten todennäköisesti lipun.
Elokuva tuntuu olevan suunniteltu torjumaan niiden väitteitä, jotka suhtautuvat kielteisesti sen sanomaan. Tämä näkyy jo trailerissa, esimerkiksi kun poliisi kertoo Harperille olevansa epäileväinen sen suhteen, että Harperia ahdistellut mies todella ahdisteli häntä: " En tiedä, onko hän nähnyt sinut kerran. " Nämä hetket korostavat, miten skeptisyys, hylkääminen ja uhrien syyllistäminen auttavat luomaan juuri sen kauhistuttavan ympäristön, jota monet väittävät, ettei sitä ole olemassa. Harperin pelot eivät ole keksittyjä tai kaikki hänen päässään; kauhu syntyy kollektiivisesta kieltäytymisestä ottaa hänen huolensa vakavasti. Miehet siis aikovat huutaa: " Näetkö? Ette voi jättää huomiotta vaaroja. " Elokuva on tietysti oikeassa, mutta tuntuu kuin se huutaisi tyhjyyteen.
Tämä ei tarkoita sitä, että todellisia yliluonnollisia kauhuja ei olisi lainkaan. Kaikista metaforista ja vertauskuvista huolimatta elokuvassa on todella irvokkaita kohtauksia, mutta Garlandin tapaan ne muuttuvat loppua kohden abstraktimmiksi ja tulkinnanvaraisemmiksi. (Jos Annihilationin loppu hämmensi sinua, tämä elokuva tekee sinulle vain vähän enemmän palveluksia.) Tarina ei myöskään luovu katarsiksesta. Deliverance on olemassa, erityisesti tavoissa, joilla Harper reagoi kauhuihin - elokuvan viimeiset sanat näyttävät tulevan kohtalokkaiksi sellaisiksi liian todellisiksi meemeiksi, jotka ovat yleensä BoJack Horsemanin varhaisten jaksojen aluetta - mutta se on resignoituneempi ja uupuneempi kuin vaikkapa Colossal. Ei mitään riemukasta voittoa hänen piinaajastaan. Vain sääliä.
Tämä voiton puute tuntuu tarkoitukselliselta. Ei ole mitään taikanappulaa, jota painamalla miehet voisivat ymmärtää, millaista on elää naisena - puhumattakaan sukupuolen ja identiteetin monimutkaisista harmaista alueista, joita tämä arvostelu ei ole käsitellyt, koska elokuvakaan ei sitä tee. Koska näitä nappeja ei ole olemassa, miehet eivät voi painaa niitä. Ironista on, että tämän elokuvan kertomus kertoo jossain määrin sen omasta epäonnistumisesta. Ehkä se voisi houkutella katsojia juuri niistä miehistä, joita se pyrkii parjaamaan, yrittäessään valistaa heitä, mutta se tuntuu kaukaa haetulta. Jos se olisi niin helppoa, Menin ei tarvitsisi olla olemassa.
