Meksikonlahden syvissä vesissä nuori Rachel-niminen nainen takertuu öljynporauslautan kylkeen. Tuuli piiskaa hänen ruskeanruskeat hiuksensa villiin solmuun, ja merivesi kastelee hänen farkkunsa, mutta hän kiipeää ylös päättäväisenä löytämään todisteita laittomasta porauksesta. Kun hän kuitenkin saapuu laivalle, hän huomaa, että pelissä on jotain paljon synkempää.
Tämä on pätkä öljynporauslautalle sijoittuvasta kauhuelokuvasta Oil and Darkness. Mukana ovat ympäristöaktivisti Rachel, syyllisyydestä kärsivä öljynporauslautan työnjohtaja Jack ja hämäräperäinen yritysjohtaja Ryan, joka on tehnyt vaarallisia tutkimuksia " uudentyyppisestä helposti syttyvästä öljystä". " Se on sellainen elokuva, jonka toisen osan voisi vannoa katsoneensa kerran myöhäisillan kanavahyppelyssä tai torkahtaneensa torkahtaen läpi kaukolennolla. Se on myös täysin keksitty.
Tekoäly-chatbot koulutetaan kirjoista, artikkeleista ja verkkosivustoista peräisin olevalla tekstillä, joka on "puhdistettu" ja jäsennelty valvotun oppimisen prosessissa. ChatGPT osaa kirjoittaa koodia, keksiä kappaleita ja säveltää limerikkejä ja haikuja. Se muistaa, mitä se on kirjoittanut, ja tekee pyynnöstä huolellisia muokkauksia. Se ottaa vastaan satunnaisimmatkin kehotukset ja luo tarinoita, jotka sitovat kilpailevat säikeet siististi yhteen: Ensimmäisessä kappaleessa merkityksettömiltä tuntuvat yksityiskohdat maksavat viimeisessä kappaleessa. Se osaa kertoa vitsejä ja selittää, miksi ne ovat hauskoja. Se osaa kirjoittaa aikakauslehtityyppisiä, iskeviä ja huomiota herättäviä otsikoita, joissa on vakuuttavia mutta täysin keksittyjä sitaatteja.
Kaikki tämä tekee ChatGPT:llä leikkimisestä uskomattoman hauskaa, viehättävän koukuttavaa ja - ammattikirjoittajana - todella huolestuttavaa. Pian alkaa kuitenkin aistia syvyyden puutetta ChatGPT:n pätevän proosan alla. Se tekee asiavirheitä, sekoittaa tapahtumia ja sekoittaa ihmisiä keskenään. Se nojautuu vahvasti trooppeihin ja kliseisiin, ja siinä toistuvat yhteiskunnan pahimmat stereotypiat. Sen sanat ovat pinnallisesti vaikuttavia, mutta suurelta osin vailla sisältöä - ChatGPT tuottaa enimmäkseen sellaista, jota The Verge on kuvaillut "sujuvaksi paskapuheeksi". "
Mutta siinä on tavallaan järkeä. ChatGPT koulutettiin oikean maailman tekstillä, ja oikea maailma toimii pääasiassa sujuvalla paskanjauhamisella. Ehkä keksityn elokuvan, kuten Oil and Darkness, uskottavuus ei johdu siitä, että tekoäly on niin hyvä, vaan siitä, että elokuvateollisuus on niin huono keksimään omaperäisiä ideoita. Kun pyydät tekoälyä tekemään sinulle elokuvan, se tavallaan vain jäljittelee kaavamaista prosessia, jolla monet Hollywoodin menestyselokuvat tehdään: Katsotaan ympärille, katsotaan, mikä on ollut menestyksekästä, nostetaan siitä elementtejä (näyttelijät, ohjaajat, juonirakenteet) ja yhdistetään ne muotoon, joka näyttää uudelta mutta ei ole sitä. Sama pätee myös kustannusalalla, jossa kapeat trendit voivat vallata alaa ja hallita sitä vuosikausia, jolloin kirjakauppojen hyllyt täyttyvät samannäköisistä kansista tai samantyyppisistä nimistä: Seitsemän murhan lyhyt historia, Evelyn Hardcastlen seitsemän kuolemaa, Maali Almeidan seitsemän kuuta, Seitsemän murhaajan seitsemän elämää. (ChatGPT keksi tuon viimeisen.)
Eikä kyse ole vain luovista aloista. Sujuvaa paskanjauhantaa on kaikkialla: LinkedIn-virusviesteissä ja Rules for Life -podcasteissa, varainhankintakansioissa ja akateemisissa lehdissä, jopa tässä artikkelissa. Politiikka ja liike-elämä ovat täynnä ihmisiä, jotka ovat nousseet huipulle, koska he pystyvät seisomaan salin edessä ja puhumaan uskottavasti ja pitkään sanomatta mitään todellista. Arvostetut koulut ja yliopistot rakentavat opetuksen siten, että ihmisille opetetaan yksi taito: miten omaksua hyvin nopeasti tietoa, purkaa se itsevarmasti ennalta määrättyyn muotoon, unohtaa se välittömästi ja siirtyä johonkin muuhun. Ne, jotka menestyvät, valuvat hallitukseen, konsultointiin ja kyllä, journalismiin.
ChatGPT:n ympärillä käydyssä keskustelussa on tuotu esiin sen mahdolliset haitalliset vaikutukset yhteiskuntaan, jotka ulottuvat kidutukseen kannustavasta ja seksismiä ylläpitävästä mallista siihen, että lapset voivat huijata läksyissä. Olet huolissasi siitä, miten tekoälyn luomat vastaukset päätyvät tietoihin, joihin tulevat chatbot-työkalut koulutetaan, ja luovat Ready Player One -tyylisen viittausten sekamelskan - naudan lietelannan, joka sekoitetaan ja syötetään takaisin meille, viruksen, joka hukuttaa kaiken uuden. Mutta rehellisesti sanottuna vanhanaikainen ihmisten tuottama sujuva paskanjauhanta - sosiaalisen median aseistamana - on jo nyt ollut melko katastrofaalista. Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vain yhden esimerkin mainitakseni, sujuvasti puhuvien paskanpuhujien joukko ajoi maan ulos Euroopasta ja suoraan alas jyrkänteeltä. ( " ChatGPT, kirjoita puhe siitä, miksi Britannian pitäisi lähteä EU:sta, mutta täytä se salaperäisellä sanastolla ja Shakespeare-viittauksilla. " ) Totuuden jälkeen sujuvuus on kaikki kaikessa ja paskanjauhanta on kaikkialla, joten tietysti ChatGPT:n sujuva paskanjauhanta tuntuu uskottavalta. Sen oli pakko. Se oli koulutettu ihmisiin.
Loppujen lopuksi ChatGPT:n paskapuheet ovat muistutus siitä, että kieli on huono korvike ajatukselle ja ymmärrykselle. Vaikka lause vaikuttaisi kuinka sujuvalta ja johdonmukaiselta tahansa, se on aina tulkinnan ja väärinymmärryksen kohteena. Ja maailmassa, jossa kaikki on sujuvaa paskapuhetta, ChatGPT on vain yksi ääni lisää kakofoniassa.
Ja kyllä, se kirjoitti tuon lopun.
