63-летний Джордж Сондерс - редкий тип чувака: он пишет странные вещи, которые люди действительно читают. Его роман "Линкольн в Бардо", написанный в 2017 году, повествовался от лица кочующей команды буквальных, часто непонятных призраков. Он получил Букеровскую премию. Он с удовольствием скользит по жанрам, не столько отбрасывая их правила, сколько давая понять, что ему никогда не было интересно изучать эти правила.
В 2006 году журнал "Герника" спросил Сондерса о его отношении к одному из самых любимых жанров - научной фантастике. "В молодости я читал не так уж много", - ответил Сондерс, а затем пустился в эмоциональные воспоминания о том, как смотрел первые "Звездные войны" и видел "пролетающие над головой корабли", отмечая при этом, что "снизу они все какие-то разбитые в хлам. Они все в царапинах, на них ржавчина и все такое. "Этот момент стал поворотным, объяснил он. "Я подумал: "О да, независимо от того, насколько мы продвинулись вперед - будь у нас роботизированные машины или что-то еще - мы все равно все испортим своей человечностью. '"
Режиссером "Головы паука" является Джозеф Косински, который в настоящее время пользуется традиционным кассовым успехом с фильмом "Top Gun: Мэверик". В "Голове паука" снимаются симпатичные силачи Крис Хемсворт и Майлз Теллер. Логика, казалось бы, ясна: пусть известный режиссер возьмет странный обрывок сюжета и прокачает его. Но, как отмечают рецензенты, адаптируя оригинал Сондерса, фильм потерял свой особый шарм.
К его чести, в "Голове паука" сохранилось много фирменного причудливого, мертвенно-глазого корпоративного языка автора, особенно некоторые душераздирающие названия фармацевтических брендов (MobiPak™, Verbaluce™, Darkenfloxx™). И Хемсворт, в частности, очень старается отдать честь Сандерсу, немного дурачась. Но когда мы доходим до финала с драками, скоростными катерами и прочими киношными штучками, трудно не задаться вопросом, в чем был смысл.
Согласно запутанным собственным данным Netflix, за первую неделю после выхода "Голову паука" посмотрели 35 миллионов часов. Теоретически, любой любитель фантастики должен быть воодушевлен существованием богато сделанной нефраншизной научной фантастики, основанной на работе одного американского чудака. Но "Паучья голова" в основном плоха, и это очень плохо. Ведь даже помимо потенциала истории Сондерса, здесь есть над чем поработать.
В Америке в 2022 году абсолютно реально, в зависимости от вашего социально-экономического статуса, прочитать журналистское расследование о странном тюремном эксперименте, а затем прослезиться или испытать ужас непосредственно на себе. Крайне беглый поиск находит этот материал, написанный летом 2021 года в Арканзасе, о четырех мужчинах, проходящих лечение от Covid-19: "Вскоре они начали испытывать ряд побочных эффектов, включая проблемы со зрением, диарею, кровавый стул и желудочные спазмы. Только позже они обнаружили, что им без их согласия прописали значительно большие дозы ивермектина, противопаразитарного препарата, обычно используемого для лечения домашних животных. "
В руках Косински материал обрабатывается с реактивной напыщенностью. Если над вами ставят эксперименты, в конце концов, вам придется кого-то ударить. В руках Сондерса откровенная реакция больше похожа на ... бесконечный немой крик ужаса? Я не могу не думать о том, как другой, менее физически подготовленный набор актеров мог бы справиться с материалом Сондерса. Актеры, которые могут с легкостью казаться трусливыми и
Сравнивая фильм "Голова паука" с его исходным материалом, Mashable пишет: "Короткий рассказ Сондерса имел потенциал стать сдержанным, интроспективным научно-фантастическим камерным произведением в духе "Ex Machina". Это хорошее сравнение, которое напоминает мне, в частности, любимую сцену танца в последнем фильме".
Режиссер "Ex Machina" Алекс Гарланд сказал, что эта сцена возникла из инстинкта, чтобы вставить в свой фильм что-то, "что просто нарушит тон и разбудит людей". Вы можете смеяться над этим; вы должны смеяться над этим". В постоянном ползучем ужасе "Ex Machina" есть - это. Что бы это ни было.
Это также заставляет меня задуматься о научно-фантастических фильмах Чарли Кауфмана, или о "Snowpiercer" Бонг Джун-хо, который с удовольствием переборщил, или о недавней притче о балансе между работой и жизнью "Severance": Все они часто или в основном смешны. В первом эпизоде "Черного зеркала" главу государства шантажируют, заставляя заняться сексом со свиньей по телевизору. Это объективно нелепая предпосылка; это мой любимый эпизод сериала. Когда научная фантастика не одержима грандиозным манихейским конфликтом, она может быть немного глупой и очень хорошей.
Конечным грехом "Головы паука" является ее концовка, которая представляет собой завязку, через которую каждый главный герой в конечном итоге получает свою "правильную" судьбу. Однако следует отметить, что в рассказе Сондерса совершается аналогичная ошибка, когда он предлагает главному герою (гораздо более сложный) выход из ужаса. Если научная фантастика в своем лучшем проявлении отражает не то, как выглядит жизнь в данный момент, а то, что она чувствует, то честным шагом будет позволить тому же немому крику звучать вечно.
