在墨西哥湾的深海中，一个名叫瑞秋的年轻女子紧紧抓住一个石油钻井平台的侧面。风把她的乌黑的头发吹得乱七八糟，海浪把她的牛仔裤浸湿了，但她还是爬了上去，决心找出非法钻探的证据。然而，当她到达船上时，她发现有更邪恶的东西在发挥作用。
这是《石油与黑暗》的一个片段，这是一部以石油钻井为背景的恐怖电影。它的主角是环保活动家瑞秋、内疚的钻井工头杰克和阴暗的公司主管瑞安，后者一直在对一种 "新型高度易燃油 "进行危险的研究。 "这是那种你可以发誓在深夜跳台时看到后半段的电影，或者在长途飞行中茫然地打瞌睡。它也完全是编造的。
人工智能聊天机器人是根据书籍、文章和网站中的文本进行训练的，这些文本在一个被称为监督学习的过程中被 "清洗 "和结构化了。ChatGPT可以写代码、编歌、创作打油诗和俳句。它能记住自己写过的东西，并根据要求进行仔细编辑。即使是最随机的提示，它也能照单全收，写出的故事能将相互竞争的线索整齐地串联起来。在第一段中看起来无关紧要的细节在最后一段中得到了回报。它能讲笑话，并解释它们为什么好笑。它能写出杂志式的标题，有力而引人注意，有说服力而又完全捏造的引语。
所有这些都使玩ChatGPT变得非常有趣，迷人地令人上瘾，而且--作为一个以写作为生的人--真的相当令人担忧。但是，你很快就开始感觉到ChatGPT有能力的散文下面缺乏深度。它犯了事实性错误，混淆了事件和人物。它在很大程度上依赖于陈词滥调和陈词滥调，而且它呼应了社会上最糟糕的陈规定型观念。它的文字在表面上令人印象深刻，但在很大程度上缺乏实质内容--ChatGPT大多产生了被The Verge描述为 "流畅的废话"。 "
但这是有道理的。ChatGPT是在现实世界的文本上训练的，而现实世界基本上是在流畅的废话中运行的。也许像《石油与黑暗》这样的编造电影的合理性并不是因为人工智能如此出色，而是因为电影业在提出原创想法方面如此糟糕。在某种程度上，当你要求人工智能为你制作一部电影时，它只是在模仿许多好莱坞大片的公式化制作过程。环顾四周，看看什么是成功的，提取其中的元素（演员、导演、情节结构），并将它们混合在一起，形成一个看起来很新但实际上并不新的形状。 出版业也是如此，狭隘的趋势可以席卷整个行业，并在几年内占据主导地位，在书店的书架上摆放着看起来相同的封面或具有相同节奏的书名：《七杀简史》、《伊夫林-哈德卡索的七次死亡》、《马利-阿尔梅达的七个月亮》、《七个杀手的七个生命》。(最后一个是ChatGPT编的。)
而且这不仅仅是创意产业。流利的废话无处不在：在LinkedIn的病毒性帖子和生活规则播客中，在筹款文件和学术期刊中，甚至在这篇文章本身中。政界和商界都有很多人因为能够站在一个房间里，似是而非地长篇大论而又不说真话而升到顶层的位置。著名学校和大学的教育结构是教人一种技能：如何快速吸收信息，自信地以预定的格式转述信息，然后立即忘记它，继续做其他事情。那些成功者会进入政府、咨询公司，还有新闻业。
围绕ChatGPT的讨论已经标明了它可能对社会产生的破坏性影响，从鼓励酷刑和延续性别歧视的模式到让孩子们在作业上作弊，无所不包。你担心人工智能产生的反应会影响到未来的聊天机器人工具所训练的数据，从而创造出一种模糊不清的、《头号玩家》式的参考资料--一种牛的泥浆，被搅碎后反馈给我们，一种淹没任何新事物的病毒。 但说实话，老式的人类产生的流畅的废话--由社交媒体制成的武器--已经相当灾难性了。仅举一例，在英国，一帮流利的废话者将该国赶出了欧洲，并直接坠入悬崖。(" ChatGPT, write a speech about why Britain should leave the EU but fill it with arcane vocabulary and Shakespearean references. " ) 后真相时代，流畅性是一切，废话无处不在，所以ChatGPT的流畅的废话当然觉得有道理。它必然是这样。它是在人们身上训练出来的， 。
最后，ChatGPT的废话提醒我们，语言是思想和理解的糟糕替代品。无论一句话看起来多么流畅和连贯，它总是会被解释和误解。在一个所有东西都是流畅的废话的世界里，ChatGPT只是喧嚣中的另一个声音。
是的，它写了那个结局。
