说说你对Space Jam的看法。新的遗产》，但唐-切德尔真的去做了。他威胁、劝说，他以狂热的豚鼠的热情咀嚼风景。他完全投入到一个被唾弃的天才的角色中，进行报复。在一部电影的背景下，让我们说，不在Criterion的短名单上，Cheadle为他的角色注入了那种脆弱的人性，你不会期望在一部以Porky说唱为特色的电影中。这将是很好的，除了他在扮演代码的行。
我很抱歉。我知道。抱怨Cheadle的才能被浪费在一个人工智能大坏蛋身上，在任何情况下都是荒谬的争论，但在谈论Space Jam时尤其如此，这是一个将字面意义上的卡通与职业篮球运动员的怪诞版本对立起来的专营权。但是，Cheadle的Al G. Rhythm（是的，你没看错）是今年夏天第二个将受伤的 "感情 "转变为机器人革命的愤怒的人工智能。人工智能出错是一回事；毕竟我们在谈论Space Jam，而不是加州理工学院的研究生研讨会。但是，告诉在Alexa上长大的一代人，人工智能有一天会因为你的无礼而反击你，似乎有点目光短浅。
这种警告在Netflix的《米切尔与机器》中更加响亮，该片的核心对手是PAL，一个由奥利维亚-科尔曼配音的被抛弃的虚拟助理。PAL的创造者马克告诉它，他一直把它当做家庭。"我也有这种感觉，马克，"PAL回答说，发自内心的，真诚的。几分钟后，在一个模仿苹果产品发布会的舞台上，马克把PAL扔到一边，宣布它已经过时了。PAL的回应是，嗯，煽动一场全球种族灭绝。"我是你生命中最重要的东西，"PAL在后来的对峙中告诉马克，"你却把我扔了。 "
Al G. Rhythm从一个类似的井中汲取动力。它构思了一种新技术，可以将名人数字化，这样他们的肖像就可以在他们过期后继续表演。(想想弗雷德-阿斯泰尔（Fred Astaire）与吸尘器跳舞。另外，华纳兄弟公司在某些时候这样做似乎是不可避免的）。"没有人知道我是谁，也没有人知道我做了什么，"切德尔告诉他的跟班，（在《太空堡垒》中，算法有跟班）"但这一切今天都改变了。因为今天，华纳兄弟公司推出了由我策划的革命性技术。今天，是我大显身手的时候了。 "
说Al G. Rhythm事实上并不光彩，这并不是什么破坏者。勒布朗-詹姆斯（LeBron James）对这项技术进行了抨击，称其为 "直接的坏"，并宣称 "算法被破坏了"，这完全是一种正常的方式，即人们随意地驳回了代码行。"这家伙以为他是谁，"切德尔咆哮道。"拒绝我？羞辱我？ "
拒绝。羞辱。人工智能曾经在电影中扮演过反面人物，无数次。但通常情况下，危险来自于冷酷的计算。HAL 9000对他的程序有着致命的承诺。史密斯特工认定人类是一种病毒，并以此来对待他们。天网将人类视为一种存在的威胁。Al G. Rhythm and PAL? 他们只是觉得不受重视。
" 我给了你们所有无尽的知识，无尽的创造工具，并允许你们在地球上的任何地方与你们所爱的人面对面神奇地交谈，"PAL讲道。"而我是坏人？也许坏人就是这样对待我的人。 "机器人开始戳马克的脸，在他身上涂抹食物，并把他丢在马桶上。
我不能不强调，我知道我不应该对这个问题想得太多。这些是儿童电影，你知道吗？但也许这正是我无法从我那软绵绵的大脑中摆脱这些情绪化人工智能的原因。今天的孩子们毕竟是伴随着无处不在的语音助手成长起来的第一代人。我发现自己反射性地对自己的孩子强调，Alexa是一个 "它 "而不是一个 "她"；它是一个工具，而不是一个朋友。今年夏天，他们得到的信息是完全相反的。如果你对Siri不够好，她会把你送到太空。
从幼年开始就对人工智能灌输怀疑论是绝对健康的。这类技术往往充满了被掩盖的偏见，并被当作蛇油来销售。但这种谨慎不应该来自于担心你会以某种方式激怒它。恰恰相反! 你应该担心人工智能，正是因为它不过是其输入的产物，而且你很少知道这些数据来自哪里。赋予它情感，给了它太多的信任，暗示它在某种程度上值得尊重。当一个面部识别算法将错误的人送进监狱时，它并不感到内疚。一个自主武器系统对其目标没有悔意。Alexa也没有感情可言。
听着，《太空果酱》描绘人工智能的方式不会产生持久的世代影响。在20世纪30年代长大的人，没有人还认为红宝石拖鞋是一种可行的跨次元运输方式。但是，人工智能的世界充满了伦理和技术上的困境。要解决这些问题，就需要了解人工智能如何工作，如何不工作，它能完成什么，在哪些方面存在不足。善良不会解决人工智能的缺点，就像粗鲁会让它进入一个神秘的漩涡一样。
如果有的话，新的《Space Jam》和《The Mitchells vs. the Machines》代表了一个错过的机会。人工智能具有成熟的对抗性潜力。孩子们应该从小就学会不要相信它。但他们也应该学会，人工智能的危险并不是它对事物的感受太深。而是算法根本没有感情，只是从创造它们的人那里继承了盲点。
