Science fiction fungerar i sin mest perfekta form som ett M\u00f6biusband. Den kritiserar nuet genom att spekulera om framtiden. \u00c5r senare ser de f\u00f6rsta anh\u00e4ngarna tillbaka och analyserar dess f\u00f6ruts\u00e4gelser, v\u00e4l medvetna om att sci-fi har lagt grunden f\u00f6r den v\u00e4rld de lever i. Utopisk eller dystopisk, framtiden viker alltid tillbaka p\u00e5 sig sj\u00e4lv. Det \u00e4r dock s\u00e4llan som sci-fi-skaparna f\u00e5r m\u00f6jlighet att se tillbaka p\u00e5 de v\u00e4rldar de byggt upp efter att de h\u00e4ndelser som de f\u00f6ruts\u00e5g har satts ig\u00e5ng. I detta avseende \u00e4r Lana och Lilly Wachowski n\u00e4stan unika.\n<\/p>\n
N\u00e4r The Matrix kom ut 1999 var det en vackert f\u00f6rverkligad cyberpunkfabel. Den tog den hoppfulla energin fr\u00e5n de tidiga internet\u00e5ren och f\u00f6rest\u00e4llde sig vad som skulle kunna h\u00e4nda om m\u00e4nsklighetens beroende av uppkoppling och t\u00e4nkande maskiner ledde till att den h\u00f6ll p\u00e5 att f\u00f6rsvinna. Det var en dyster f\u00f6ruts\u00e4gelse, men en i en l\u00e5ng rad sci-fi-ber\u00e4ttelser som f\u00f6rutsp\u00e5dde den n\u00e4ra framtiden. Brave New World var en f\u00f6reg\u00e5ngare till antidepressiva l\u00e4kemedel. Philip K. Dick varnade l\u00e4sarna f\u00f6r androider, och nu kryper r\u00e4dslan f\u00f6r AI-revolter fram n\u00e4r vi dr\u00f6mmer om elektriska f\u00e5r (eller \u00e5tminstone ser en Boston Dynamics-robot dansa). Alla som tillverkar \u00f6vervakningsteknik k\u00e4nner s\u00e4kert till \u00e5ret 1984. Skulle virtuella och f\u00f6rst\u00e4rkta verkligheter ens existera om det inte vore f\u00f6r William Gibsons Neuromancer och USS Enterprises holod\u00e4ck?\n<\/p>\n
Det som Wachowskis f\u00f6rutsp\u00e5dde i The Matrix - en v\u00e4rld d\u00e4r artificiell intelligens f\u00f6rvandlar m\u00e4nniskor till batterier och k\u00f6r en simulering f\u00f6r att h\u00e5lla dem fogliga - har inte helt och h\u00e5llet f\u00f6rverkligats, men antydningar om det finns \u00f6verallt. Ingen lever i en simulering, men Silicon Valley kan inte f\u00e5 nog av metaverset, som ofta k\u00e4nns bara n\u00e5gra f\u00e5 klick v\u00e4sterut. Forskare arbetar p\u00e5 gr\u00e4nssnitt mellan hj\u00e4rna och dator som om m\u00e5nga \u00e5r skulle kunna skicka virtuella upplevelser till v\u00e5ra hj\u00e4rnor. AI skapar inte v\u00e5r verklighet (f\u00f6rmodligen), men den finns i v\u00e5ra bilar, TV-apparater och tandborstar. Man beh\u00f6ver inte ett r\u00f6tt piller f\u00f6r att uppleva den verkliga v\u00e4rlden, men det konspirationsfyllda h\u00f6gerinternet har tagit till sig \"r\u00f6tt piller\" f\u00f6r att betyda att man ska vakna upp till de m\u00e5nga s\u00e4tt p\u00e5 vilka liberalismen f\u00f6rgiftar Amerika. (Eller n\u00e5got liknande.)\n<\/p>\n
(Spoiler varning: Plotpunkter f\u00f6r The Matrix Resurrections f\u00f6ljer.)\n<\/p>\n
Det \u00e4r denna obehagliga k\u00e4nsla som genomsyrar The Matrix Resurrections. Det \u00e4r n\u00e4stan som om Lana Wachowski har sett de v\u00e4rsta av sina egna id\u00e9er b\u00f6rja ta form och vill sl\u00e5 larm. Filmen utspelar sig i San Francisco och utspelar sig cirka 60 \u00e5r efter h\u00e4ndelserna i The Matrix Revolutions, den sista i den ursprungliga trilogin. Neo (Keanu Reeves) och Trinity (Carrie-Anne Moss) har \u00e5terigen satts in i Matrix och lurats att gl\u00f6mma sina dagar som r\u00e4ddare. Thomas Anderson \u00e4r nu en framg\u00e5ngsrik videospelsdesigner i en studio som heter Deus Ex Machina (LOL). Han \u00e4r ansvarig f\u00f6r en trilogi av spel som kallas The Matrix, som p\u00e5 ett kusligt s\u00e4tt liknar h\u00e4ndelserna i Wachowskis tre f\u00f6rsta filmer. Han arbetar nu p\u00e5 ett nytt spel som heter Binary - f\u00f6rmodligen en h\u00e4nvisning till kodningsspr\u00e5k, men ocks\u00e5 en inte helt obetydlig vinkning till r\u00f6da p-piller vs. bl\u00e5 p-piller, \u00e4kta vs. falska, fri vilja vs. \u00f6de och kanske det faktum att k\u00f6n inte \u00e4r n\u00e5gotdera.\n<\/p>\n
Det \u00e4r i alla fall vad han arbetar med tills han blir kallad till sin chefs kontor (spelad av Jonathan Groff) och f\u00e5r veta att Warner Bros, hans studios moderbolag, vill g\u00f6ra en uppf\u00f6ljare till trilogin \" oavsett vad som h\u00e4nder. \" (Detta \u00e4r s\u00e4rskilt roligt med tanke p\u00e5 att Wachowskis tillbringade \u00e5ratal med att s\u00e4ga \" nej \" till det verkliga Warner Bros. om att \u00e5teruppta franchisen).\n<\/p>\n
Det som f\u00f6ljer \u00e4r en metaber\u00e4ttelse om b\u00e5de Matrixspelens inverkan p\u00e5 Matrix och Matrixfilmernas inverkan p\u00e5 betraktarens v\u00e4rld. Wachowski \u00e4gnar ett helt montage \u00e5t budskapet i den ursprungliga trilogin - den handlade om kryptofascism! och transidentitet! och kapitalism! - och hur publiken vill ha en uppf\u00f6ljare som k\u00e4nns \" fr\u00e4sch\". \"Spelutvecklare uttalar fraser som \"reboots s\u00e4ljer\" och \"vi beh\u00f6ver en ny bullet time\", medan Thomas Anderson k\u00e4mpar f\u00f6r att skilja p\u00e5 fiktion och verklighet.\n<\/p>\n
Allt detta skulle kunna vara f\u00f6r\u00f6dande om det inte var s\u00e5 sj\u00e4lvmedvetet, om det inte verkade som om Wachowski och hennes medskribenter David Mitchell och Aleksandar Hemon inte var engagerade i den smartaste delen av filmens trollingverksamhet, genom att avf\u00e4rda varje kritik som har riktats, eller skulle kunna riktas, mot serien. Tycker du att det \u00e4r f\u00f6r tidigt att g\u00e5 tillbaka till en serie filmer som slutade f\u00f6r bara 18 \u00e5r sedan? Det finns n\u00e5gon som \u00e4r redo att p\u00e5minna dig om att \"ingenting tr\u00f6star \u00e5ngest som lite nostalgi\". \" (Har Wachowski l\u00e4st mitt arbete?!) Kan det ofta k\u00e4nnas f\u00f6r gulligt eller sj\u00e4lvmedvetet? Ja, men f\u00f6r de fans som den blinkar \u00e5t \u00e4r resultatet smickrande.\n<\/p>\n
Det \u00e4r ocks\u00e5 bara den f\u00f6rsta tredjedelen. Resten av filmen \u00e4r en del av den ursprungliga trilogins id\u00e9er om stenade filosofer. Det talas mycket om valm\u00f6jligheter och hur ofta valm\u00f6jligheter i livet inte alls \u00e4r valm\u00f6jligheter. Id\u00e9n om fiktion kontra verklighet kommer upp mycket, liksom debatten om fakta kontra k\u00e4nslor som har genomsyrat den politiska diskussionen i USA.\n<\/p>\n
Sanningen (heh) \u00e4r att allt detta skulle vara rent ut sagt t\u00f6ntigt i vilken annan film som helst; det kan till och med vara t\u00f6ntigt i den h\u00e4r filmen. Men mot bakgrund av vad Matrix-franchisen \u00e4r och vad den har kommit att betyda \u00e4r det tolerabelt. The Matrix Resurrections \u00e4r gjord f\u00f6r dem som har tillbringat de senaste 22 \u00e5ren med att f\u00f6rdjupa sig i serien. Nya karakt\u00e4rer och nya hinder dyker upp, men det r\u00e5der inte heller n\u00e5gon tvekan om att Resurrections handlar om att samla bandet igen f\u00f6r ytterligare en f\u00f6rest\u00e4llning - \u00e4ven om Reeves och Moss tillbringar st\u00f6rre delen av sin tid med en ny rollbes\u00e4ttning och Morpheus nu \u00e4r New Morpheus (Yahya Abdul-Mateen II), en annan iteration av den karakt\u00e4r som spelades av Laurence Fishburne i originalfilmerna. Motiven - kaskadgr\u00f6n kod, simuleringsteori, vita kaniner - f\u00f6rblir desamma, en rekursiv slinga som, \u00e4ven om den inte \u00e4r ny, spelar en v\u00e4lbekant melodi. Det \u00e4r just det som \u00e4r po\u00e4ngen; de \u00e4r fortfarande relevanta eftersom l\u00e4rdomarna fr\u00e5n The Matrix fortfarande \u00e4r outl\u00e4rda.\n<\/p>\n
Under andra omst\u00e4ndigheter skulle denna upprepning vara ett problem, en f\u00f6rtrollning f\u00f6r att st\u00f6ta bort det obekanta, de nykomlingar som inte \u00e4r bekanta. Men i en tid n\u00e4r \"red-pilling\" \u00e4r ett politiskt modeord och man kan s\u00e4ga \"vi lever i Matrix\" till n\u00e4stan vem som helst och de kommer att f\u00f6rst\u00e5 inneb\u00f6rden, hur m\u00e5nga oinvigda finns det d\u00e5 kvar?\n<\/p>\n
Lana och Lilly Wachowskis ursprungliga vision k\u00e4nns s\u00e5 verklig i dag, framf\u00f6r allt f\u00f6r att de gav den ett spr\u00e5k. Nej, AI-herrarna har inte byggt en gigantisk simulering. Men vi tillbringar mycket tid med att leva som avatarer, vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r f\u00f6retag inom sociala medier att bygga upp ett levebr\u00f6d p\u00e5 v\u00e5r kreativa och intellektuella produktion. De drygt 20 \u00e5ren efter lanseringen av den f\u00f6rsta Matrix har f\u00f6r\u00e4ndrat verkligheten s\u00e5 mycket att uttrycket \"alternativa fakta\" betyder n\u00e5got. Det \u00e4r troligen d\u00e4rf\u00f6r som Resurrections fokuserar p\u00e5 den inverkan som de tidigare delarna hade p\u00e5 v\u00e4rlden. Den ber inte om urs\u00e4kt f\u00f6r vad den \u00e5stadkom; den lever bara i den tidsanda som den skapade.\n<\/p>\n
Halvv\u00e4gs genom The Matrix Resurrections f\u00f6rs\u00f6ker den nya Morpheus \u00f6vertyga Neo om att Matrix, det som han har f\u00f6rs\u00f6kt gl\u00f6mma, bara \u00e4r en virtuell verklighet. Detta har ocks\u00e5 alltid varit Matrix-filmernas huvudbry. Det \u00e4r dit tittarna g\u00e5r f\u00f6r att fly, men tv\u00e5 decennier senare har deras koncept flyttats fr\u00e5n filmduken till k\u00f6ttrummet. Med Resurrections har de \u00e5r av diskurser om franchisen hittat sin v\u00e4g in i n\u00e4sta kapitel. Finns det n\u00e5got nytt h\u00e4r? Hmm, jag vet inte. Men det \u00e4r trevligt att g\u00e5 tillbaka ner i kaninh\u00e5let. Science fiction, i sin mest perfekta form, fungerar som ett M\u00f6biusband.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Science fiction fungerar i sin mest perfekta form som ett M\u00f6biusband. Den kritiserar nuet genom att spekulera om framtiden. \u00c5r senare ser de f\u00f6rsta anh\u00e4ngarna tillbaka och analyserar dess f\u00f6ruts\u00e4gelser, v\u00e4l medvetna om att sci-fi har lagt grunden f\u00f6r den v\u00e4rld de lever i. Utopisk eller dystopisk, framtiden viker alltid tillbaka p\u00e5 sig sj\u00e4lv. Det […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35454,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-35451","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-other"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35451\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}