Vsake toliko \u010dasa igralec naleti na filmsko ni\u0161o, bodisi da igra vrsto sodnikov bodisi da je vedno znova v vlogi u\u010ditelja. To ni nekaj, kar bi si igralci nujno \u017eeleli, a \u010de ste karakterni igralec, se v\u010dasih stvari tako obrnejo.\n<\/p>\n
Rory Kinnear je na\u0161el eno od teh ni\u0161, ki je zelo zanimiva: V zadnjih \u0161estih letih je britanski igralec \u0161tirikrat odigral ve\u010d likov v isti produkciji. V filmu Penny Dreadful je igral Johna Clarea in Stvor, v filmu Our Flag Means Death par morskih dvoj\u010dkov, v filmu Inside No. 9 pa \u0161e en par dvoj\u010dkov.\n<\/p>\n
Kinnearjeva zadnja vloga z ve\u010d obrazi je morda najbolj impresivna. V najnovej\u0161em filmu Alexa Garlanda, Mo\u0161ki, Kinnear upodobi \"devet ali deset\" razli\u010dnih likov, za vsakega od njih pa pravi, da je porabil veliko \u010dasa, da ga je raziskal in razvil. Vsak od Kinnearjevih likov je vse ve\u010dja gro\u017enja zdravemu razumu in pre\u017eivetju Harper, ki je po smrti biv\u0161ega mo\u017ea pri\u0161la v po njenem mnenju idili\u010dno pode\u017eelsko mestece. \u010ce bi povedali ve\u010d, bi pokvarili film in naredili krivico Garlandovim Mo\u0161kim, ki se navdu\u0161ujejo nad plastmi naturalizma, politike spolov in groze. Naj povemo, da so vsi Kinnearjevi liki prekleto grozljivi.\n<\/p>\n
Rory Kinnear: \u017delijo, da odigrate vse mo\u0161ke vloge, razen ene. \" Mislim, da sploh nisem prebral \"razen enega\", ko sem ga prvi\u010d prebral, zato sem bil rahlo razo\u010daran, da me niso prosili, da bi igral tudi fanta.\n<\/p>\n
To bo vzbudilo zanimanje vsakogar. Ko jo prebere\u0161 in vidi\u0161, da ima igranje vseh teh vlog smisel in da ne gre le za nekak\u0161no variete ali poskus, da bi pokazal svoje igralske sposobnosti ali njihovo pomanjkanje ... \u017delel sem se prepri\u010dati, da to nekaj pomeni ali da je za to obstajal razlog. Nekako se mi je zdelo, da obstaja, in ko sva se z Alexom o tem pogovarjala, se je zdelo, da se zelo dobro razumeva, in videl sem, da ima ta moja ve\u010dplastnost ve\u010dji namen, kot pa da ob\u010dinstvo odide in si re\u010de: \"Koliko likov je igral. \"Tako sem vedel, da sem za to.\n<\/p>\n
To je tudi \u010detrti primer v zadnjih \u0161estih letih, ko ste v istem projektu igrali ve\u010d likov. Zakaj mislite, da ste pristali v tej ni\u0161i? Je precej specifi\u010dna.\n<\/p>\n
Ne vem.\n<\/p>\n
Prvi je bil Penny Dreadful. V njej sem igral Frankensteinovo bitje, vendar sem v epizodi igral tudi, kdo je bilo bitje, preden je umrlo. Potem se je spremenil tudi v Satana in Luciferja, \u010de se prav spomnim. Vsi so bili v isti oblazinjeni celici. To sem storil prvi\u010d in vem, da je John Logan to epizodo napisal res zame in za Evo Green, tako da je morda \u017eelel, da se v meni nekaj raz\u0161iri, ne vem.\n<\/p>\n
To sem storil v prej\u0161nji predstavi z naslovom Inside No. 9, kjer sem igral od rojstva lo\u010dena enojaj\u010dna brata dvoj\u010dka, ki se razlikujeta od bratov dvoj\u010dkov, ki sem jih igral v filmu Our Flag Means Death.\n<\/p>\n
Rada bi rekla, da zato, ker ljudi navdihuje moja pro\u017enost, morda pa zato, ker sem poceni.\n<\/p>\n
Kako ste se v\u017eiveli v vsakega od svojih likov? So bili nekateri te\u017eji od drugih?\n<\/p>\n
Vedel sem, da se bodo morali med seboj razlikovati, in Alex je jasno povedal, da ne \u017eeli, da bi bila to nekak\u0161na predstava o protetiki. \u017deleli smo, da bi to izhajalo iz igre.\n<\/p>\n
O\u010ditno je, da kar nekaj likov nima kaj dosti povedati, zato sem vedel, da je edini na\u010din, da naredim to, kar po\u010dnem pri vsaki vlogi, ki jo igram, in ustvarim ozadje. S svojimi \u017eivljenjskimi izku\u0161njami in razli\u010dnimi vplivi na lik ga ustvari\u0161 do te mere, da ko ga sre\u010da\u0161 kot gledalec, ve\u0161, kdo je.\n<\/p>\n
Ko sem napisala te biografije, sem jih poslala Alexu in nato Lisi [Duncan] in Nicole [Stafford], vodji kostumografije ter vodji frizure in li\u010denja, in tako smo si izmenjavali mnenja. Nisem pisala: \"Mislim, da je videti tako,\" ker sem vedela, da je to prej njuno kot moje znanje, ampak sem rekla: \"To je ta oseba. Od kod prihaja. To je njen odnos s star\u0161i in podobno. Nato so se vrnili z razli\u010dnimi razpolo\u017eenjskimi tablami in preglednicami, na katerih so prikazali, kako naj bi se stvari razvijale.\n<\/p>\n
Vikar nosi kontaktne le\u010de in je edini, ki to po\u010dne. Nekaj je bilo v teh kontaktnih le\u010dah, ki so me kot Roryja nekoliko temneje zakrile z zaslona.\n<\/p>\n
Nekaj je bilo v slogu: \"Vrzi ga ob steno in poglej, kaj se bo prijelo,\" vendar sem se vedno zavedal, da \u017eelim poskrbeti, da se bom dr\u017eal tega, kar so znotraj, namesto da bi se preve\u010d ukvarjal s tem, kako so videti navzven.\n<\/p>\n
Eno je igrati ve\u010d razli\u010dnih odraslih mo\u0161kih, toda film uporablja tudi nekaj trikov CGI, da vas spremeni v otroka. Ali obstaja razlika med tem, kako se giblje otro\u0161ki obraz, in tem, kako se lahko odzove odrasli?\n<\/p>\n
Nekaj stvari je treba zaupati ljudem, ki bodo delo opravljali za vami. Ne razumem popolnoma, kako je vse to narejeno. Nekako so me seznanili s tem, kaj moram storiti in kaj bo storjeno. Tako je bil moj na\u010din igranja fanta podoben na\u010dinu igranja kogar koli drugega. Sprejme\u0161, kdo so, njihove zna\u010dilnosti in osebnost, nato pa igra\u0161 z drugo osebo, ki ti stoji nasproti.\n<\/p>\n
Bral sem zgodbo v reviji Screenrant, kjer so zapisali: \"Kot skoraj vedno pri Kinnearju, mu je uspelo ustvariti \u010dloveka, ki je hkrati zelo neprijeten, a ga je skoraj nemogo\u010de odvrniti od sebe ...\"\n<\/p>\n
Kak\u0161en nagrobnik!\n<\/p>\n
V svoji karieri ste igrali s \u0161tevilnimi groznimi fanti. Kaj mislite, da je tisto, zaradi \u010desar vas kasting direktorji in celo gledalci pogledajo in re\u010dejo: \"Ta tip je grozen. \"\n<\/p>\n
Mislim, da je bilo pri nekaterih pokvarjencih, ki sem jih igral, treba ali vsaj treba zahtevati ambivalenten odziv ob\u010dinstva, kjer so njihova \u010dustva zapletena, medtem ko sam trdim, da sem pravzaprav zelo prijazen.\n<\/p>\n
Ne vem, zakaj me v bistvu izbirajo, vendar mislim, da je to pogosto zaradi prijaznosti in ne zaradi grdote. Besede so dejansko grde, a morda je zaradi moje \u010develjske du\u0161e to za ob\u010dinstvo bolj zapleteno.\n<\/p>\n
Vedno raje dela\u0161 z dobro du\u0161o, ki zna igrati slabo, kot s slabo osebo, ki je le grozen igralec.\n<\/p>\n
Vsekakor je na snemanju la\u017eje.\n<\/p>\n
Na za\u010detku filma je prizor, ki je skoraj povsem tih in v katerem Harper samo raziskuje naravo, nato pa se za\u010dne bati svoje okolice. Ne da bi izdala preve\u010d, bom povedala, da se v tem prizoru pojavite, vendar ste tam tudi nekako prisotni. Kaj vam je ta prizor pomenil?\n<\/p>\n
Imamo veliko sre\u010do, da vlogo igra Jessie, saj menim, da bi lahko odigrala celoten film o ti\u0161ini. Mislim, da nam teh 12 minut brez besed omogo\u010da, da se resni\u010dno v\u017eivimo v Harper, njeno zgodbo in v to, kdo je, ter da jo vidimo v nasprotju z elementi. \n<\/p>\n
Film je nekak\u0161no postopno kopi\u010denje dogodkov in interpretacij. Na\u010din, kako proti koncu postane bolj halucinogen in nor, je ob\u010dutek, da se ta zagon gradi na podlagi teh njenih interakcij. Tako ji mora\u0161 dati prostor, da zadiha in se posku\u0161a spomniti nase, preden vidi\u0161 provokacije ali na\u010din, kako je prisiljena reagirati, da bi se za\u0161\u010ditila.\n<\/p>\n
Kot \u017eenska, ki je gledala film - in to sem zasledila tudi v recenzijah, ki so jih napisale \u017eenske -, sem Harperino grozo ob\u010dutila na zelo posebni ravni, saj vem, kaj pomeni ali kako se po\u010duti\u0161, \u010de si sam v hi\u0161i ali \u010de se mora\u0161 med hojo sam ozirati za sabo. Razumem, zakaj je tako grozno, ko se zave\u0161, da si edina \u017eenska na ve\u010d kilometrov dale\u010d.\n<\/p>\n
Kako ste posku\u0161ali razumeti ta ob\u010dutek in kako ga je po va\u0161em mnenju razumel Alex?\n<\/p>\n
To je bilo v scenariju in poznali smo ob\u010dutke, o katerih je Alex pisal, vendar smo se pred za\u010detkom snemanja dva tedna v bistvu pogovarjali, ve\u010dino tega \u010dasa pa smo jaz, Alex in Jessie sedeli v dnevni sobi njegovega o\u010deta in se pogovarjali o svojih osebnih izku\u0161njah. Iz scenarija je bilo veliko razvidno, kaj je spro\u017eil v nas in kak\u0161ne teme je navdihnil.\n<\/p>\n
Mislim, da smo se vedno zavedali, da film govori o Harper in njeni izku\u0161nji po travmati\u010dnem dogodku ob koncu obdobja, ki se nam je zdelo zlorabljajo\u010de v njenem razmerju. Vsi njeni stiki so videti skozi prizmo tega.\n<\/p>\n
Mislim, da film ne govori nujno: \"Ali niso vsi mo\u0161ki kreteni? \", vendar se tak\u0161na izku\u0161nja zagotovo lahko zgodi po travmati\u010dnem dogodku. Gre za to, kako smo bolj ob\u010dutljivi na ponovitev travme in kako se torej za\u0161\u010ditimo po travmi? Mislim, da so bile to stvari, ki smo jih zaznavali in jih posku\u0161ali uresni\u010diti.\n<\/p>\n
Ne da bi izdala marsikaj, bom povedala, da so zadnji prizori filma precej kruti in da ste v njih imeli pomembno vlogo. Kak\u0161en je bil ta proces za vas, saj sem prebrala, da je snemanje trajalo teden dni, kar je precej dolgo, da bi vse to do\u017eivljali.\n<\/p>\n
Bil je neprimerno hladnej\u0161i april, in ko se pojavi Zeleni mo\u017e, je bilo to sedem ur in pol li\u010denja. Torej ste opravili celodnevno delo, \u0161e preden se je va\u0161 delovni dan sploh za\u010del. Ampak mislim, da se lahko samo usede\u0161 in zapre\u0161 o\u010di, to je v redu.\n<\/p>\n
Ugotovil sem, da so bili pribolj\u0161ki, ki so mi jih ponujali, vse lep\u0161i in lep\u0161i, kar je pomenilo, da je produkcija o\u010ditno kriva za to, v kar me je spravljala.\n<\/p>\n
Zadnje vpra\u0161anje: Ljudem je bila zelo v\u0161e\u010d pesem Na\u0161a zastava pomeni smrt, pri kateri ste sodelovali tudi vi. Kaj menite o odzivu na predstavo? Rekel bi: \"Ampak va\u0161i liki se ne morejo vrniti v drugi sezoni,\" vendar glede na to, o \u010demer sva pravkar govorila, nikoli ne ve\u0161. Ste \u010dlovek mnogih obrazov.\n<\/p>\n
To\u010dno tako. Kdo ve, morda bosta imela troj\u010dka.\n<\/p>\n
Pri tem sem se odli\u010dno zabaval. To je bila tako neverjetno mo\u010dna in velika igralska zasedba. Bilo je tako zelo zabavno opazovati like vseh skozi \u010das, saj sem igrala eno od tistih vlog, v katerih se pojavlja\u0161 in izstopa\u0161. Tu in tam dela\u0161 en dan na teden ali dva dni na teden, vsi drugi pa delajo ves \u010das, zato sem se po\u010dutila malce krivo. Vendar pa sem videl, kako se med snemanjem razvijajo njihovo razumevanje likov in dinamika v ekipi. Zato se mi je zdelo super.\n<\/p>\n
Je tako odprtega srca in vklju\u010dujo\u010da. Resni\u010dno sem navdu\u0161en, predvsem zaradi ustvarjalca [Davida Jenkinsa], seveda pa tudi zaradi preostale igralske zasedbe, saj se zdi, da je odmevnost med ljudmi zelo velika. V Veliki Britaniji ga \u0161e niso predvajali, tako da je vse to, kar sem sli\u0161al, \u0161e prelomno, vendar sem navdu\u0161en, da se je tako dobro prijel in da je na\u0161el mesto v srcih ljudi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vsake toliko \u010dasa igralec naleti na filmsko ni\u0161o, bodisi da igra vrsto sodnikov bodisi da je vedno znova v vlogi u\u010ditelja. To ni nekaj, kar bi si igralci nujno \u017eeleli, a \u010de ste karakterni igralec, se v\u010dasih stvari tako obrnejo. Rory Kinnear je na\u0161el eno od teh ni\u0161, ki je zelo zanimiva: V zadnjih \u0161estih […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35506,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-movies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35498\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}