{"id":35472,"date":"2022-12-29T09:55:14","date_gmt":"2022-12-29T06:55:14","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/slena-stvar-ki-je-covid-ni-razbil-na-koscke-filmi-o-posastih\/"},"modified":"2022-12-29T09:55:14","modified_gmt":"2022-12-29T06:55:14","slug":"slena-stvar-ki-je-covid-ni-razbil-na-koscke-filmi-o-posastih","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/2022\/12\/29\/slena-stvar-ki-je-covid-ni-razbil-na-koscke-filmi-o-posastih\/","title":{"rendered":"Ena stvar, ki je Covid ni razbil na ko\u0161\u010dke? Filmi o po\u0161astih"},"content":{"rendered":"<p>Film Godzila proti Kongu nikakor ni film za razmi\u0161ljujo\u010de ljudi, kljub temu pa ima trenutke ne\u010desa, \u010demur bi lahko rekli - lahko bi rekli - inteligenca. Morda je bila najpametnej\u0161a stvar, ki jo je naredil, na primer, ta, da je Kaylee Hottle dodelil vlogo Jie, mladega dekleta, ki se lahko pogovarja s Kongom. Tako igralka kot lik sta gluha; ko se prvi\u010d pojavi, ustvarjalci filma spretno spremenijo perspektivo, tako da izlo\u010dijo ve\u010dino zvoka. (Toda \u010de imate dovolj dober nizkotonec, boste v kosteh za\u010dutili o\u010ditne potrese. Kong prihaja!) Pozneje izvemo, da se Jia z veliko opico sporazumeva na enak na\u010din kot nekateri raziskovalci primatov: v znakovnem jeziku. Tako ne le, da gluha deklica nastopi v velikem filmu o po\u0161astih, ampak je tudi smiselno, da je v njem brez te\u017eav in v skladu z zapletom. Pravzaprav je to izjemno.\n<\/p>\n<p>Filmi o po\u0161astih praviloma ne dosegajo te ravni ob\u010dutljivosti. Gre za spektakle, ki so pretirano uspe\u0161ni, saj so namenjeni brezumnemu, veli\u010dastnemu kaosu nad ljudmi in kraji, pri tem pa se skorajda ne ustavijo, da bi razmislili o posledicah. Na koncu si Godzila proti Kongu \u017eeli ve\u010d, a ni. Ne glede na sodelovanje Hottleja je to neumen film, ki je vse do svojega naslovnega, samouni\u010dujo\u010dega ekipnega finala, ki ga sestavljajo kaijuji, prava gu\u017eva - KaijUFC. (Nekega dne bo nekdo v Hollywoodu zbral pogum in se odlo\u010dil za eno stran.) Prisotnost popolnega fizi\u010dnega primerka Alexandra Skarsgarda v vlogi plahega, nerodnega znanstvenika, ki mrmra sme\u0161nice, kot sta \"teorija votle Zemlje\" in \"u\u010dinek povratne gravitacije\", le \u0161e poveli\u010duje neumnost.\n<\/p>\n<p>Na sre\u010do GvK ni edini celove\u010derec iz obdobja Covida, ki \u017eeli zamenjati resni\u010dno smrt in uni\u010denje v svetovnem merilu za izmi\u0161ljeno smrt in uni\u010denje v svetovnem merilu. Za Kongov prestol votle zemlje se potegujeta \u0161e vsaj dva druga tekmeca, in \u010deprav se zdi, da ju je ve\u010dina ljudi spregledala, ko sta iz\u0161la konec lanskega leta - ne bodite \u017ealostni; leto 2020 ne \u0161teje - oba prispevata nekaj posebnega, aktualnega in celo ganljivega k sodobnemu pomenu po\u0161asti v megapleksu.\n<\/p>\n<p>Prvi je bil oktobra Love and Monsters (Ljubezen in po\u0161asti). Sli\u0161i se kot slab film z Anne Hathaway, vendar se ne bojte. V tem filmu igra Dylan O'Brien, ki je najbolj znan po vlogi junaka Thomasa iz serije Maze Runners. V tej fran\u0161izi je ve\u010dinoma razkazoval svoje mi\u0161ice in vodstvene sposobnosti. Tu nima ne enega ne drugega. V vlogi Joela je sre\u010den fant, ki \u017eeli le pomagati svojim pre\u017eivelim postapokalipti\u010dnim tovari\u0161em, da pokon\u010dajo velikanske mutirane insektoidne grozljivce, ki so zavzeli planet. Te\u017eava je v tem, da se ob vsaki taki zverini pani\u010dno splazi in se prakti\u010dno po\u0161\u010dije. Vse to je zelo sorodno.\n<\/p>\n<p>\u010ce ima Joel kak\u0161ne sposobnosti, so te veliko mehkej\u0161e. Kuha odli\u010dno mine\u0161tro. Ri\u0161e lepe slike. Poleg tega je romantik. Ko prek neaktivnega radia ponovno nave\u017ee stik s starim dekletom, se takoj zaobljubi, da jo bo na\u0161el. To pomeni, da mora zapustiti varno podzemno kolonijo in se podati v nevarnosti na povr\u0161je, kjer se sprehajajo divje \u017eivali. Oboro\u017een s skicirko in samostrelom, s katerim ne zna streljati, se odpravi na pot.\n<\/p>\n<p>Film Ljubezen in po\u0161asti se na nobeni to\u010dki ne spotika ob monumentalnost, ki je v celoti uni\u010dila filme, kot je Godzilla proti Kongu. (Razen Joela, ki se velikokrat spotakne, ko se posku\u0161a izogniti bi\u010danju jezikov, mahajo\u010dim macesnom itd.) Film je preve\u010d sladek in malce neumen, vendar le zato, ker si to \u017eeli. Zrak je sve\u017e, \u0161ale \u0161aljive. Uporablja vse trike - prikupnega psa, prikupnega otroka, prikupnega robota -, da bi vam razblinil godzila\u0161ki oklep. In nekje na tej poti to tudi uspe. Predate se in se zaljubite.\n<\/p>\n<p>Deloma je to posledica O'Brienovega \u0161arma in njegovega \u0161kripajo\u010dega, ve\u010dno pubertetni\u0161kega glasu, s katerim se scenarij spretno spopada. Drugi del so u\u010dinki po\u0161asti, ki se zdijo za polovico manj ra\u010dunalni\u0161ko ustvarjeni kot pri GvK. Za vrhunsko bitko na pla\u017ei s \"peklensko rakovico\" so ustvarjalci filma na prizori\u0161\u010de namestili ogromno napihljivo lutko rakovice, da so imeli igralci kaj igrati. Nasprotno pa Hottle, ko je morala igrati s Kongom, razen ogromnega zelenega zaslona ni imela ni\u010desar, kar bi lahko gledala. \"Eden najte\u017ejih delov je bil, da smo se posku\u0161ali pretvarjati, da obstaja vez,\" je povedala v nedavnem intervjuju. V filmu Ljubezen in po\u0161asti so vezi resni\u010dne, in to ne le med prijaznimi ljudmi. Omenjeni simpati\u010dni otrok, ki ga Joel sre\u010da na svojem popotovanju po podzemlju, mu posreduje ve\u010d pomembnih lekcij, med katerimi je tudi ta: Poglej v o\u010di. Misli na o\u010di bitij. \u010ce so ne\u017ene in prijazne, vas morda no\u010dejo pojesti. Morda si - in film, v katerem nastopajo - ne \u017eelijo toliko razbijati stvari kot jih sestavljati nazaj.\n<\/p>\n<p>Ali pa tudi ne. Drugi film o po\u0161asti, ki je iz\u0161el decembra, se niti ne pretvarja, da ima za o\u010dmi inteligenco. V enem od klju\u010dnih prizorov lovec na po\u0161asti - film se dobesedno imenuje Lovec na po\u0161asti - vr\u017ee kopje v neprijazno oko visokega pe\u0161\u010denega nosoroga. Njegov cilj je pravi; o\u010desna sluz pride povsod. Takrat se zave\u0161: Ta film \u017eeli biti naj\u010distej\u0161i, najpopolnej\u0161i izraz tega \u017eanra.\n<\/p>\n<p>Skratka, uspeva. Lovec na po\u0161asti je tip filma, ki si drzne, da bi ga imeli za neumnega. Zaradi tega ga je bole\u010de lahko kritizirati v obi\u010dajnem jeziku kritike. Nobeden od likov ni razvit.  \" Ne moremo re\u010di, da ima \"zaplet\".  \" Vse, kar je, je boj za bojem, eksplozije, izbruhi delov teles, umiranje ljudi, prepleteno z ne\u010dim, kar komajda lahko ozna\u010dimo kot dialog.\n<\/p>\n<p>Vendar nobena od teh stvari ne velja za slabost. Za tak\u0161no predanost \u0161lamastiki je potreben pogum, velik pogum! Za razliko od, recimo, filma Godzilla proti Kongu, ki zapravi preve\u010d sredstev za pateti\u010den poskus vzpostavitve nekega vitalnega jedra \u010dlove\u0161tva, vas Lovec na po\u0161asti preprosto postavi pred vedno ve\u010dje po\u0161asti in ni\u010desar, ne meddimenzionalnih neviht, ne naklju\u010dnega plemena pu\u0161\u010davskih bojevnikov in ne skrivnostnega stolpa, ki ga varujejo ogenj bruhajo\u010di zmaji, niti od dale\u010d ne pojasni. Poleg tega v filmu igra legendarna Milla Jovovich, ki jo je v njunem petem skupnem sodelovanju re\u017eiral njen mo\u017e Paul W. S. Anderson. \u010ce je zabava, ki jo do\u017eivljata tukaj (in vedno), kakr\u0161en koli pokazatelj, je njun zakon najhuj\u0161i na svetu. V nekem trenutku Jovovi\u010deva z me\u010dema dvoj\u010dkoma zaplapola in se ozre naokrog, da bi na\u0161la razlago. Nobenega ne dobi.\n<\/p>\n<p>Lovec na po\u0161asti nima konca; kot priredba pripovedno zaporedno delujo\u010de fran\u0161ize videoiger se preprosto ustavi. Natan\u010dneje sredi boja. Ste presene\u010deni, olaj\u0161ani in pripravljeni na ponovno igranje. Kon\u010dno je tu film o po\u0161astih, ki resni\u010dno pozna samega sebe. Ni solzavega ponovnega sre\u010danja, ni obljube o bolj\u0161em jutri. Samo \u0161e ve\u010d pokola na drugi strani.\n<\/p>\n<p>To je tisto, \u010desar Godzila proti Kongu - in celo Ljubezen in po\u0161asti, \u010deprav je \u010dudovita - ne razumeta. Filmi o po\u0161astih ne pomenijo ni\u010desar. Morda se igrajo na na\u0161e strahove. Jedrskega vojskovanja. Invazije. oku\u017ebe. Toda o teh strahovih nimajo kaj povedati. Na nek na\u010din so metafore za odsotnost metafor. Ali so filmi o po\u0161astih zdaj, ko smo na drugi strani neumne, nesmiselne pandemije, ki je izni\u010dila mesta in prebivalstvo po vsem planetu, bolj udarni, druga\u010dni? Sploh ne. \u010ce ne drugega, je njihov namen, \u010de ga sploh imajo, jasnej\u0161i kot kdaj koli prej. Iz brezumne smrti in uni\u010denja se ni mogo\u010de ni\u010desar nau\u010diti, ni\u010desar pridobiti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Film Godzila proti Kongu nikakor ni film za razmi\u0161ljujo\u010de ljudi, kljub temu pa ima trenutke ne\u010desa, \u010demur bi lahko rekli - lahko bi rekli - inteligenca. Morda je bila najpametnej\u0161a stvar, ki jo je naredil, na primer, ta, da je Kaylee Hottle dodelil vlogo Jie, mladega dekleta, ki se lahko pogovarja s Kongom. Tako igralka [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35480,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-35472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-other"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35472\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}