Znanstvena fantastika v svoji najpopolnej\u0161i obliki deluje kot M\u00f6biusov trak. Kritizira sedanjost in \u0161pekulira o prihodnosti. Potem se leta pozneje prvi privr\u017eenci ozrejo nazaj in analizirajo njene napovedi, saj se dobro zavedajo, da je znanstvena fantastika postavila na\u010drt za svet, v katerem \u017eivijo. Utopi\u010dna ali distopi\u010dna prihodnost se vedno zvije sama vase. Vendar pa se ustvarjalci znanstvene fantastike le redko vra\u010dajo v svetove, ki so jih zgradili, potem ko se za\u010dnejo dogajati dogodki, ki so jih predvideli. V tem sta Lana in Lilly Wachowski vse prej kot edini.\n<\/p>\n
Ko je leta 1999 iz\u0161la Matrica, je bila to \u010dudovito izpeljana kibernetska pravljica. Izkoristila je upanja polno energijo prvih let interneta in predvidela, kaj bi se lahko zgodilo, \u010de bi odvisnost \u010dlove\u0161tva od povezljivosti in misle\u010dih strojev pripeljala do njegovega skoraj\u0161njega propada. To je bila mra\u010dna napoved, vendar ena v dolgi vrsti znanstvenofantasti\u010dnih zgodb, ki so napovedovale bli\u017enjo prihodnost. Brave New World je napovedal antidepresive. Philip K. Dick je bralce svaril pred androidi, zdaj pa se nam strahovi pred upori umetne inteligence prikradejo, ko sanjamo o elektri\u010dnih ovcah (ali vsaj gledamo ples robota Boston Dynamics). Vsi, ki izdelujejo nadzorno tehnologijo, zagotovo poznajo leto 1984. Ali bi virtualna in raz\u0161irjena resni\u010dnost sploh obstajali, \u010de ne bi bilo Neuromancerja Williama Gibsona in holodekov na ladji USS Enterprise?\n<\/p>\n
To, kar sta Wachowska napovedala v Matrici - svet, v katerem umetna inteligenca spreminja ljudi v baterije in izvaja simulacijo, da bi jih ohranila ubogljive -, se \u0161e ni povsem uresni\u010dilo, vendar so namigi na to prisotni povsod. Nih\u010de ne \u017eivi v simulaciji, vendar se Silicijeva dolina ne more naveli\u010dati metaverse, ki se pogosto zdi le nekaj klikov na zahod. Znanstveniki razvijajo mo\u017egansko-ra\u010dunalni\u0161ke vmesnike, ki bi lahko \u010dez mnogo let v na\u0161e mo\u017egane po\u0161iljali virtualne izku\u0161nje. Umetna inteligenca ne ustvarja na\u0161e resni\u010dnosti (verjetno), vendar \u017eivi v na\u0161ih avtomobilih, televizorjih in zobnih \u0161\u010detkah. Za do\u017eivljanje resni\u010dnega sveta ne potrebujete rde\u010de tabletke, vendar je desni\u010darski internet, poln zarot, \"rde\u010do tabletko\" poimenoval \"rde\u010da tabletka\", ki pomeni prebujanje za \u0161tevilne na\u010dine, kako liberalizem zastruplja Ameriko. (Ali kaj podobnega.)\n<\/p>\n
(Pozor, SPOILER: sledijo zapleti za Matrico Resurrections.)\n<\/p>\n
Ta tesnobni ob\u010dutek preveva film Matrica Resurrections. Zdi se, kot da bi Lana Wachowski videla, da se za\u010denjajo uresni\u010devati najhuj\u0161e lastne zamisli, in \u017eeli spro\u017eiti alarm. Film je postavljen v San Francisco in se dogaja pribli\u017eno 60 let po dogodkih v filmu Matrica revolucije, zadnjem delu izvirne trilogije. Neo (Keanu Reeves) in Trinity (Carrie-Anne Moss) sta ponovno vklju\u010dena v Matrico in zavedena, da sta pozabila, da sta bila re\u0161itelja. Thomas Anderson je zdaj uspe\u0161en oblikovalec videoiger v studiu Deus Ex Machina (LOL). Odgovoren je za trilogijo iger, znano kot Matrica, ki srhljivo spominja na dogodke iz prvih treh filmov Wachowskih. Zdaj dela na novi igri z imenom Binary - verjetno gre za sklicevanje na kodirni jezik, a tudi za ne ravno subtilno prikimavanje rde\u010di tabletki proti modri tabletki, resni\u010dnemu proti la\u017enemu, svobodni volji proti usodi in morda dejstvu, da spol ni niti eno niti drugo.\n<\/p>\n
Vsaj tako si misli, dokler ga ne pokli\u010dejo v pisarno njegovega \u0161efa (igra ga Jonathan Groff) in mu povedo, da \u017eeli mati\u010dno podjetje njegovega studia Warner Bros. ne glede na vse posneti nadaljevanje trilogije. \"(To je \u0161e posebej sme\u0161no, ker sta Wachowska ve\u010d let govorila \"ne\" resni\u010dni dru\u017ebi Warner Bros. glede ponovnega nadaljevanja fran\u0161ize).\n<\/p>\n
Sledi metanaracija o vplivu iger Matrica na svet Matrice in filmov Matrica na svet gledalca. Wachowski posveti celotno monta\u017eo sporo\u010dilu izvirne trilogije - \u0161lo je za kriptofa\u0161izem! in trans identiteto! in kapitalizem! - in kako si gledalci \u017eelijo nadaljevanja, ki bi bilo \"sve\u017ee\". \" Oblikovalci iger izrekajo fraze, kot sta \" rebooti prodajajo \" in \" potrebujemo nov bullet time \", medtem ko se Thomas Anderson trudi lo\u010diti fikcijo od resni\u010dnosti.\n<\/p>\n
Vse to bi lahko bilo dolgo\u010dasno, \u010de ne bi bilo tako samoumevno, \u010de se ne bi zdelo, da Wachowski in njena soscenarista David Mitchell in Aleksandar Hemon ne izvajajo najpametnej\u0161ega filmskega trollinga in se izogibajo vsaki kritiki, ki je bila ali bi lahko bila izre\u010dena fran\u0161izi. Menite, da je prezgodaj, da bi se vrnili k seriji filmov, ki se je kon\u010dala \u0161ele pred 18 leti? Nekdo vas bo spomnil, da \"ni\u010d ne pomiri tesnobe tako kot malo nostalgije. \" (Je Wachowski bral moje delo?!) Ali se lahko pogosto zdi, da je film preve\u010d prikupen ali samoumeven? Da, vendar je rezultat za obo\u017eevalce, ki jim pome\u017eikne, laskav.\n<\/p>\n
To je tudi samo prva tretjina. V preostalem delu se osredoto\u010dimo na ideje izvorne trilogije, ki so povezane s filozofi na drogu. Veliko je govora o izbiri in o tem, kako pogosto v \u017eivljenju izbire sploh niso izbire. Pogosto se pojavi ideja o fikciji in resni\u010dnosti, pa tudi razprava o dejstvih in ob\u010dutkih, ki je preplavila ameri\u0161ki politi\u010dni diskurz.\n<\/p>\n
Resnici na ljubo bi bilo vse to v katerem koli drugem filmu povsem banalno, v tem pa morda celo. Toda na ozadju tega, kaj fran\u0161iza Matrica je in kaj je za\u010dela pomeniti, je to sprejemljivo. Matrica vstajenja je bila narejena za tiste, ki so zadnjih 22 let pre\u017eiveli potopljeni v fran\u0161izo. Pojavijo se novi liki in nove ovire, vendar tudi ni dvoma, da gre pri Vstajenjih za to, da se skupina ponovno zbere za \u0161e eno predstavo - \u010deprav Reeves in Moss ve\u010dino \u010dasa pre\u017eivita z novo zasedbo likov, Morfej pa je zdaj Novi Morfej (Yahya Abdul-Mateen II), druga\u010dna iteracija lika, ki ga je v izvirnih filmih igral Laurence Fishburne. Motivi - kaskadna zelena koda, simulacijska teorija, beli zajci - ostajajo enaki, rekurzivna zanka, ki sicer ni nova, a igra znano melodijo. To je bistvo; \u0161e vedno so pomembni, ker lekcije iz Matrice ostajajo neraz\u010di\u0161\u010dene.\n<\/p>\n
V druga\u010dnih okoli\u0161\u010dinah bi bila ta ponavljajo\u010da se zna\u010dilnost problem, urok, ki bi odganjal nepoznane, nove ljudi. Toda v \u010dasu, ko je \" red-pilling \" politi\u010dna modna re\u010d in lahko re\u010dete \" \u017eivimo v Matrici \" skoraj vsakomur in bo razumel bistvo, koliko je \u0161e nepoznavalcev?\n<\/p>\n
Prvotna vizija Lane in Lilly Wachowski je danes tako resni\u010dna predvsem zato, ker sta ji dali jezik. Ne, gospodarji umetne inteligence niso ustvarili velikanske simulacije. Vendar pa veliko \u010dasa pre\u017eivimo kot avatarji, ki podjetjem dru\u017ebenih medijev omogo\u010dajo, da gradijo pre\u017eivetje na na\u0161ih ustvarjalnih in intelektualnih rezultatih. Ve\u010d kot 20 let po izidu prve Matrice je realnost tako spremenilo, da besedna zveza \" alternativna dejstva \" nekaj pomeni. Verjetno je to razlog, zakaj se Resurrections osredoto\u010da na vpliv, ki so ga imeli prej\u0161nji deli na svet. Ne opravi\u010duje se za to, kar je povzro\u010dil, temve\u010d \u017eivi v duhu \u010dasa, ki ga je ustvaril.\n<\/p>\n
Sredi filma Matrica vstajenja posku\u0161a novi Morfej Nea prepri\u010dati, da je Matrica, stvar, ki jo je posku\u0161al pozabiti, le navidezna resni\u010dnost. To je bil vedno tudi glavno vodilo filmov o Matrici. V njih gledalci pobegnejo, a dve desetletji pozneje so se njihovi koncepti z zaslona preselili v mesni prostor. S filmom Vstajenja so leta razpravljanja o fran\u0161izi na\u0161la pot v njeno naslednje poglavje. Ali je tu kaj novega? Hmm, ne vem. Vendar se je lepo vrniti v zaj\u010djo luknjo. Znanstvena fantastika v svoji najpopolnej\u0161i obliki deluje kot M\u00f6biusov trak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Znanstvena fantastika v svoji najpopolnej\u0161i obliki deluje kot M\u00f6biusov trak. Kritizira sedanjost in \u0161pekulira o prihodnosti. Potem se leta pozneje prvi privr\u017eenci ozrejo nazaj in analizirajo njene napovedi, saj se dobro zavedajo, da je znanstvena fantastika postavila na\u010drt za svet, v katerem \u017eivijo. Utopi\u010dna ali distopi\u010dna prihodnost se vedno zvije sama vase. Vendar pa se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35454,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-35446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-other"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35446\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}