{"id":35356,"date":"2022-12-29T09:45:17","date_gmt":"2022-12-29T06:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/slbrian-in-charles-si-predstavljata-optimisticno-prihodnost-umetne-inteligence\/"},"modified":"2022-12-29T09:45:17","modified_gmt":"2022-12-29T06:45:17","slug":"slbrian-in-charles-si-predstavljata-optimisticno-prihodnost-umetne-inteligence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/2022\/12\/29\/slbrian-in-charles-si-predstavljata-optimisticno-prihodnost-umetne-inteligence\/","title":{"rendered":"Brian in Charles si predstavljata optimisti\u010dno prihodnost umetne inteligence"},"content":{"rendered":"<p>V dobi robotskih psov in opolzkih strojev umetne inteligence, ki izvajajo parkurje, ki zbujajo grozo, je v\u010dasih pomirjujo\u010de razmi\u0161ljati o potencialni prihodnosti, v kateri so roboti le topli, mehkobni prijatelji, ali - \u0161e bolje - prihodnosti, v kateri so vsi videti kot Charles iz Briana in Charlesa.\n<\/p>\n<p>Charles, ki je visok pribli\u017eno dva metra in ima trebuh, narejen iz pralnega stroja, se po vali\u017eanskem pode\u017eelju sprehaja kot novorojeno \u017erebetce, ki je s kro\u017enikom kuhanega zelja tako zadovoljen, kot bi bila ve\u010dina izmed nas zadovoljna z ve\u010derjo s sedmimi hodi. Njegova stvaritev nastane, ko se Brian (igra ga scenarist David Earl), ki do\u017eivlja depresijo, odlo\u010di, da bo poskusil izumiti nekaj novega. Pri tem udari strela - morda dobesedno - in \u017eivljenje Briana in Charlesa se za vedno spremeni.\n<\/p>\n<p>David Earl: Vedno ima neumne ideje. Ko sem ga igral v \u017eivo, se je domislil \u0161al, vendar so bile \u0161ale nekoliko nenavadne in niso delovale. Zdaj je enako, saj gradi izume, ki niso povsem pravi in ne delujejo. V tem filmu je le malo bolj simpati\u010den in morda tudi malo bolj prikupen. Film smo posku\u0161ali narediti bolj dostopen.\n<\/p>\n<p>Ko sem ga igral v komedijantskih klubih, sem bil malo bolj \u0161\u010detinast, malo bolj obramben. Upam, da je v filmu nekoliko bolj simpati\u010den.\n<\/p>\n<p>Je in je tudi malo \u017ealosten. Ne na slab na\u010din, ampak tako, da se lahko gledalci z njim poistovetijo, saj je osamljenost zelo resni\u010dna.\n<\/p>\n<p>Earl: Ampak je pozitiven! Vedno je pozitiven, ves \u010das gleda s svetle plati.\n<\/p>\n<p>Njegovo zaupanje v lastne stvaritve je tako veliko, da bi ga lahko ob\u010dudoval vsakdo. Kak\u0161en odnos ima\u0161 do tega?\n<\/p>\n<p>Earl: Ko smo jo pisali, smo si ogledali nekaj dokumentarnih filmov, na primer Ameri\u0161ki film, ki je moj najljub\u0161i film. V njem gre za odlo\u010denost [Marka Borchardta], da posname filme. Morda se niso iz\u0161li najbolje, a jih je vseeno posnel. Tako da je v tem vsekakor vpliv na Briana.\n<\/p>\n<p>Neka druga knjiga se je imenovala Monster Road in je govorila o samotarju, ki je izdeloval majhne modele iz gline.\n<\/p>\n<p>Zdi se mi, da ve\u010dina stvari, ki jih ustvarite, ni zelo dobra ali pa ima vsaj potencial, da je grozljiva. Zato se vedno, ko si zamisli\u0161 nekaj novega, giblje\u0161 na tej tanki \u010drti.\n<\/p>\n<p>Brian in Charles sta prvi\u010d za\u017eivela pred nekaj leti kot kratki film. Od kod ideja o Charlesu?\n<\/p>\n<p>Chris Hayward: David je Briana igral kot stand-up lik in imel majhno internetno radijsko oddajo, kamor so ljudje klicali, on pa se je z njimi pogovarjal. Na\u0161 prijatelj Rupert [Majendie] se je oglasil, vendar ni govoril. Uporabljal je ra\u010dunalni\u0161ko programsko opremo, v katero je vtipkal, kaj \u017eeli povedati, in ta je to prebrala z razli\u010dnimi \u010dudnimi glasovi. Eden od teh glasov je bil Charlesov glas.\n<\/p>\n<p>Poslu\u0161al sem jo - takrat smo bili vsi prijatelji - in njihov dialog je bil tako sme\u0161en, da smo se pogovarjali o tem, da bi jo izvedli v \u017eivo. Nisem imel pojma, kako bi izdelal kostum robota, vendar smo nekaj let nastopali v \u017eivo na komi\u010dnih predstavah, kjer sem v kostumu Charlesa govoril z Brianom, Rupert pa je tipkal dialoge.\n<\/p>\n<p>To smo po\u010deli samo za zabavo in upali, da se bo to na neki na\u010din obneslo. Ni se, zato sva na koncu posnela kratki film. Ta je s\u010dasoma pripeljal do celove\u010derca, vendar je bil to dolgotrajen proces.\n<\/p>\n<p>Kako deluje na snemanju? Delate po scenariju. Ali Rupert \u0161e vedno sedi ob strani s tipkovnico in udarja po napotkih?\n<\/p>\n<p>Hayward: Vsi Charlesovi dialogi v scenariju so bili vnaprej posneti. Ko smo snemali prizore v zaprtih prostorih, je Rupert lahko spro\u017eil dialog. Lahko je tudi improviziral, \u010de smo snemali improviziran prizor.\n<\/p>\n<p>\u010ce bi snemali zunaj, bi rekel, da dialog, ker prenosni ra\u010dunalnik ni mogel delovati zunaj. Zato sem si moral dialoge zapomniti ali pa smo v\u010dasih improvizirali majhne prizore. Nato smo se lahko v postprodukciji poigrali s Charlesovim dialogom, kar pomeni, da smo lahko popravili vse replike ali pa jih popolnoma spremenili. To nam je dalo veliko svobode pri prefinjenem oblikovanju.\n<\/p>\n<p>Kako ste Charlesa prilagodili za film? Videti je nekoliko druga\u010de kot v preteklosti. Kaj je novega pri Charlesu 2.0?\n<\/p>\n<p>Hayward: Ker smo veliko nastopali v \u017eivo, je bil po treh letih videti \u017ee nekoliko razbit.\n<\/p>\n<p>Za njegove razli\u010dne inkarnacije v filmu smo potrebovali pribli\u017eno \u0161tiri glave, zato je bila prva te\u017eava najti te glave, saj sem to glavo dobil \u0161ele pred sedmimi leti. [Re\u017eiser] Jim [Archer] je brskal po internetu in iskal te glave, kar je bilo noro, vendar jih je kon\u010dno na\u0161el.\n<\/p>\n<p>Ko so se pojavili, so dejansko pri\u0161li iz Amerike in so bili videti nekoliko druga\u010de. Bila sta bolj \u010dedna, bolj zagorela in imela sta ro\u017enate ustnice. Bili so nekako Charlesovi, vendar so bili podobni hollywoodski razli\u010dici, zato smo se odlo\u010dili za to.\n<\/p>\n<p>Veliko stvari v filmu ni nikoli zares obravnavanih, zaradi \u010desar je film nekoliko \u010daroben. Tako na primer ne vemo, kako je Charles o\u017eivel ali kako j\u00e9 svoje ljubljeno zelje. Kako ste se odlo\u010dili, da ne boste ni\u010desar pojasnili?\n<\/p>\n<p>Hayward: \u017deleli smo na primer, da bi bila strela, ko prvi\u010d vidimo Charlesa, ki o\u017eivi, nekak\u0161na rde\u010da sled. Prav tako smo si zamislili, da je gospod Williams, mi\u0161ka, pri\u0161el v Charlesovo glavo.\n<\/p>\n<p>Pravzaprav smo posneli prizor, v katerem je Charlesu iz ust pri\u0161la mi\u0161ka, a je bil videti tako odvratno. Videti je kot v filmu Raiders of the Lost Ark, kjer piton pride iz lobanje. Videti je bilo tako groteskno, da smo si rekli: \"To ni komi\u010dni u\u010dinek, ki ga \u017eelimo dose\u010di.\" Zato je Brian pojasnil, kaj se je zgodilo.\n<\/p>\n<p>Earl: Brian nima pojma, kako se to zgodi.\n<\/p>\n<p>Hayward: Ni pomembno, ali gre za mi\u0161ko. Tudi sam ni prepri\u010dan, kako se je to zgodilo.\n<\/p>\n<p>To, da je mi\u0161ka poskrbela za delovanje elektrike, ne pojasnjuje, kako se je Brian nau\u010dil programirati umetno inteligenco.\n<\/p>\n<p>Earl: Ja, ne \u017eelimo, da se ta nit pretrga.\n<\/p>\n<p>Zakaj je Charles tisto, kar Brian potrebuje med filmom, in zakaj je Brian tisto, kar potrebuje Charles?\n<\/p>\n<p>Hayward: Brian sprva nekoliko zanika, saj pravi, da gradi robota samo zato, da bi pomagal v hi\u0161i in dvigoval stvari. Vemo pa, da je o\u010ditno sam, vendar tega nikoli ne bi priznal. Morda se tega niti ne zaveda, a o\u010ditno je. Zato gradi Charlesa kot prijatelja.\n<\/p>\n<p>Zdi se, da mu to pomaga odrasti ali postati bolj pogumen.\n<\/p>\n<p>Hayward: Postaja bolj odgovoren. \u010ce ima\u0161 otroke, postane\u0161 bolj odgovoren. Zaradi tega odraste\u0161. In ne \u017eelim se spu\u0161\u010dati v spoilerje, ampak zaradi tega se tudi postavi zase in je bolj samozavesten pri pogovoru z ljudmi.\n<\/p>\n<p>Ali ste zaradi dolgoletnega dela na Brianu in Charlesu bolj razmi\u0161ljali o umetni inteligenci? Sta se o njej kaj nau\u010dila? Ali razmi\u0161ljata o njenih radostih ali nevarnostih?\n<\/p>\n<p>Hayward: redno gledam stvari, povezane z umetno inteligenco, in ve\u010dinoma me je strah. Ko gledam te robote ... na nekem videoposnetku ti ogromni roboti delajo parkour in ko ga gledam, pomislim: \"Te stvari bi lahko v prihodnosti razbili moja vrata in nas vse sprehodili po ulicah.\" Vedno, ko sli\u0161im o robotih, je vse v stilu: \"Zdaj bomo na brezpilotna letala namestili oro\u017eje,\" in si re\u010de\u0161: \"Oh, OK.\"\n<\/p>\n<p>\u010ce bo vrhunec umetne inteligence Charles, nam bo \u0161lo dobro, saj bomo lahko te robote preprosto potisnili. Toda bolj me skrbijo tisti robotski psi, ki sem jih videl na videoposnetkih, kako hodijo naokoli in posku\u0161ajo napasti.\n<\/p>\n<p>Res so stra\u0161ljivi. \u010ce bi bili videti kot Charles, bi se vsi strinjali, namesto tega pa so videti kot vojni stroji.\n<\/p>\n<p>Hayward: Natanko tako. To so tisti \u010dudni psi, ki hodijo z upognjenimi rokami. To je kot: \"Kaj? Kaj je to? Zakaj ste to naredili? Kaj bo to naredilo?\"\n<\/p>\n<p>Earl: Pravkar sem potisnil glavo v pesek. Ni\u010desar od tega ne vem.\n<\/p>\n<p>Igranje enega lika skozi ve\u010d let ni nekaj, kar bi bilo v ZDA pogosto, \u010deprav se to dogaja. Ta tradicija je mo\u010dnej\u0161a v Zdru\u017eenem kraljestvu, kjer lahko lik \u017eivi v ve\u010d projektih in desetletjih.\n<\/p>\n<p>Kaj mislite, da vas vedno znova kli\u010de k Brianu? Ste ga \u017ee osvojili ali ga \u0161e vedno posku\u0161ate razumeti?\n<\/p>\n<p>Earl: Mislim, da je treba najti projekt. Ko smo pisali to pesem, je isto\u010dasno nastala pesem After Life in nisem razmi\u0161ljal o prihodnosti. Po osemnajstih mesecih sta oba projekta iz\u0161la isto\u010dasno in oba imata isti lik. Res nisem razmi\u0161ljal o prihodnosti.\n<\/p>\n<p>Vedno sem \u017eelel najti projekt, v katerega bi lahko vklju\u010dil Briana. \u017delel sem najti zgodbo, v katero bi ga vpletel. Poleg tega mi je zdaj zelo lahko v\u017eiveti se v te manire in se odzivati na druge like in robote. To je kot navada.\n<\/p>\n<p>Ali je v Brianu kak\u0161en tvoj zarodek? Ali je Brian le izbolj\u0161ana, okrnjena ali vzporedna razli\u010dica tebe?\n<\/p>\n<p>Earl: Ne vem, kaj je Brian, ker je bilo toliko razli\u010dnih inkarnacij. Od srame\u017eljivega do grobega in agresivnega ter \u0161aljivega. Ne vem, kaj je.\n<\/p>\n<p>Zato moram vpra\u0161ati, kako pravzaprav deluje Charlesov kostum? Ob pogledu nanj se zdi o\u010ditno, ampak kak\u0161en je v notranjosti?\n<\/p>\n<p>Hayward: To je oja\u010dana kartonska \u0161katla. Manekenska glava je na palici, s katero pobere\u0161 smeti, in ustna odprtina za pobiranje je ustna odprtina. Glavo upravljam z eno roko, druga roka pa \u0161trli na stran. Tako imam eno roko, ki jo lahko premikam, druga pa je la\u017ena.\n<\/p>\n<p>Na goleni sem si nadel tudi velik komplet oklepa, podoben vite\u0161kemu oklepu na nogah, da bi se kolena nekoliko zbli\u017eala. Vedno si prizadevamo, da bi bile noge videti manj \u010dlove\u0161ke. Tako sem moral nositi velike puhaste hla\u010de in dajati ko\u0161\u010dke kovine, kjerkoli je bilo mogo\u010de, da bi posku\u0161ali dose\u010di, da ne bi bile videti kot moje vretenaste noge. Skupaj z modrim o\u010desom, to je Charles.\n<\/p>\n<p>Earl: Vedno smo si \u017eeleli, da bi ob\u010dinstvo reklo: \"No, to je le \u010dlovek v \u0161katli.\" Gre samo za drznost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>V dobi robotskih psov in opolzkih strojev umetne inteligence, ki izvajajo parkurje, ki zbujajo grozo, je v\u010dasih pomirjujo\u010de razmi\u0161ljati o potencialni prihodnosti, v kateri so roboti le topli, mehkobni prijatelji, ali - \u0161e bolje - prihodnosti, v kateri so vsi videti kot Charles iz Briana in Charlesa. Charles, ki je visok pribli\u017eno dva metra in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35375,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-movies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35356\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}