Denisu Villeneuvu nikoli ni manjkalo ambicij. Njegovi filmi, ki se ukvarjajo z vojno proti drogam na ameri\u0161ko-mehi\u0161ki meji v filmu Sicario in Amy Adams v filmu Prihod komunicirajo z neverbalnimi nezemljani, so ponavadi veliki. Ko se je \u017ee zdelo, da bo njegov zadnji film - Blade Runner 2049, nadaljevanje priljubljene mojstrovine Ridleyja Scotta - najbolj drzen, je napovedal naslednjega: Dune.\n<\/p>\n
Knjiga Franka Herberta, ki je iz\u0161la leta 1965, je ogromen sve\u017eenj filozofije, ekologije, politike in znanstvenofantasti\u010dnega oblikovanja sveta, ki je tako zapleten in epski, da se zdi skoraj nemogo\u010de, da bi ga posneli. Pravzaprav so jo posku\u0161ali posneti \u017ee mnogi - s slabimi rezultati. \u010cilski re\u017eiser Alejandro Jodorowsky je v sedemdesetih letih prej\u0161njega stoletja posku\u0161al posneti adaptacijo, vendar mu je nikoli ni uspelo uresni\u010diti. David Lynch je nadaljeval tam, kjer je kon\u010dal, in \u010deprav mu je uspelo spraviti film o Duni v kinematografe, mu ni uspelo prenesti celotne kompleksnosti Herbertove zgodbe. (V zgodnjih letih prej\u0161njega stoletja je William Hurt zaigral v tridelni miniseriji, ki je temeljila na knjigi, vendar tudi ta ni vzbudila veliko zanimanja.\n<\/p>\n
Villeneuve zdaj posku\u0161a z njim. \u010ce lahko kateri od sodobnih re\u017eiserjev ustvari nekaj, kar bo zadovoljilo tako kritike kot zveste Herbertove privr\u017eence, je to prav on. Poleg tega je samozavesten. \" Ko sem posnel Blade Runnerja, sem imel dovolj mo\u010di, spretnosti in znanja, da sem se lahko lotil ne\u010desa, kar je bil tako velik izziv, \" pravi re\u017eiser iz Quebeca. \" Vedel sem, da sem pripravljen na to. Vedel sem, da bom to zmogel. \"\n<\/p>\n
Re\u017eiser je za uresni\u010ditev svoje vizije zbral vrsto talentiranih igralcev: Atreides), Oscar Issac (Paulov o\u010de, vojvoda Leto Atreides), Rebecca Ferguson (njegova mati, lady Jessica), Zendaya (Chani), Josh Brolin (Gurney Halleck), Jason Momoa (Duncan Idaho), Dave Bautista (Glossu \" Beast \" Rabban), Stellan Skarsg\u00e5rd (veliki zlobni baron Vladimir Harkonnen) in Javier Bardem (vodja svobodnjakov Stilgar). Nato jih je odpeljal na Bli\u017enji vzhod, kjer je posnel svojo razli\u010dico zgodbe o Paulu Atreidu, mladeni\u010du na pu\u0161\u010davskem planetu, ki ga je dolga leta pestila vojna za najdragocenej\u0161o snov v vesolju (melan\u017e ali \"za\u010dimbo\").\n<\/p>\n
Denis Villeneuve: Ja, prebral sem jo, ko sem bil star 13 ali 14 let. Prva knjiga Dune je izjemna, mo\u010dna pustolov\u0161\u010dina mladega fanta, ki odkriva nov svet. Hkrati me je navdu\u0161ilo, kako inteligentna je bila. Bila je zelo pomembna glede na dogajanje na Zemlji - z okoljskega in verskega vidika. Skozi leta me je spremljala in preganjala. Ko so me ljudje spra\u0161evali: \"Kaj bi bile va\u0161e najve\u010dje sanje? \", sem rekel: \"Dune. \"Takrat se je zgodilo, da je Legendary dobil pravice. Sre\u010dali smo se in dogovor je bil sklenjen v 45 sekundah. \u017delel sem jo posneti. \u017deleli so jo posneti z mano. Delili smo isto strast in vizijo, kak\u0161en naj bi bil film. Pot do te to\u010dke je bila zelo dolga, a ko sem bil pripravljen, je bil projekt zelo hiter. Vse se je postavilo na svoje mesto.\n<\/p>\n
Tako Blade Runner 2049 kot Duna sta izjemno ambiciozna projekta. Zlasti Duna se zdi, da je po svojem obsegu skorajda neizvedljiva za snemanje. Ali je bilo kdaj kaj nasprotovanja, da bi se tega lotili?\n<\/p>\n
\u017divljenje je kratko! Posku\u0161amo narediti nemogo\u010de. V tem je lepota umetnosti. Sam se trudim, da bi pri\u0161el do meja svojih zmo\u017enosti. Vedel sem, da sem pripravljen na to, vendar je to velik izziv. Veste, kaj je najve\u010dji izziv? To, da lahko dose\u017eem raven strasti in podobe, ki sem jo imel kot najstnik. Ugoditi temu najstniku je zelo te\u017eko. [Obkro\u017eali so me ljudje, ki so bili od za\u010detka zelo navdu\u0161eni, vendar se spomnim pogovora s [skladateljem] Hansom Zimmerjem, ko sem govoril o tem in rekel: \" Duna je ena od mojih najve\u010djih sanj. To je film, ki sem si ga \u017ee dolgo \u017eelel posneti. \" In Hans me je pogledal z zelo resnimi o\u010dmi in rekel, da je nevarno poskusiti iti tako blizu soncu.\n<\/p>\n
Knjiga je alegorija za verske in politi\u010dne teme. Ali ste jo pri adaptaciji sku\u0161ali posodobiti, da bi jo lahko uporabili tudi v na\u0161em svetu, tako kot je veljala v Herbertovem svetu?\n<\/p>\n
Dobro vpra\u0161anje. Vse to - politi\u010dne, verske in okoljske teme - mora biti prisotno. Vendar je zame najpomembneje, da ohranim ob\u010dutek pustolov\u0161\u010dine in ob\u010dutek epskosti. Nisem \u017eelel, da bi zapletenost zgodbe ovirala zabavno vrednost, mo\u010d filma, \u010dustveno vrednost filma. \u017delel sem, da bi bil film zelo zabaven.\n<\/p>\n
Kateri je primer uravnote\u017eenja teme in pripovedovanja zgodbe?\n<\/p>\n
Ko sem za\u010del delati z Ericom Rothom, mi je rekel: \"Kaj bi bila najpomembnej\u0161a stvar, ki bi jo morali pri tej adaptaciji predstaviti vnaprej? \" Rekel sem: \"\u017denske. \"V knjigi je lady Jessica, Paulova mati, zelo, zelo pomemben lik, lik, ki spro\u017ei zgodbo. Paul Atreides je glavni lik, vendar mu je lady Jessica zelo blizu. Vodi ga in mu pomaga. Rekel bi, da je film zasnovan - strukturiran - na teh dveh glavnih likih. To bi bil moj najve\u010dji vidik, kako pripeljati Duny v 21. stoletje. Poskrbeti morate za enakopravnost med glasovi obeh spolov.\n<\/p>\n
Planetologa Liet-Kynesa, ki je v knjigi mo\u0161ki, zdaj igra temnopolta Sharon Duncan-Brewster.\n<\/p>\n
Imela sem \u017ee tri mo\u010dne \u017eenske like: Lady Jessica, mati redovnica [Charlotte Rampling] in Chani [Zendaya]. Vendar sem \u010dutila, da jih potrebujem ve\u010d. Z Jonom Spaihtsom sva si zamislila, da bi vzela lik in ga spremenila. In deluje. Mislim, da bi si to lahko zamislil \u017ee sam Frank Herbert, \u010de bi bila knjiga napisana danes. To je zelo blizu duhu knjige. Seveda pri filmski adaptaciji sprejemate odlo\u010ditve, vendar so te odlo\u010ditve sprejete v globokem odnosu do knjige. Zamisel, da bi Kynes postala \u017eenska, je najbolj smiselna in ne spreminja narave knjige.\n<\/p>\n
Kaj pa upodobitev barona Harkonnena? Zdi se mi, da je ta lik nekak\u0161na karikatura zlobne\u017ea. V resnici nima u\u0161i, vendar je v knjigi prikazan kot stereotip, ki se vrti z u\u0161i.\n<\/p>\n
Res je. Knjiga je verjetno mojstrovina, vendar to ne pomeni, da je popolna. [Ima nekaj slabosti in zame je bila prostor za raziskovanje. Baron je bil eden od teh elementov. \u017delel sem se prepri\u010dati, da ni bil, kot ste rekli, karikatura ali neumni zlobne\u017e. \u017delel sem, da bi bil Baron groze\u010d, inteligenten in prefinjen na svoj na\u010din. Ima radikalne poglede na svet, toda bolj ko bomo nad baronom navdu\u0161eni in o\u010darani, mo\u010dnej\u0161i bo. Zato smo se zelo potrudili, da smo ohranili baronovo bistvo, a ga prenesli v 21. stoletje. Zato sem se odlo\u010dil za Stellana Skarsgarda. Stellan Skarsg\u00e5rd je odli\u010den \u010dlovek. V o\u010deh ima inteligenco in globino. Veliko sva se pogovarjala o liku. V veliko veselje mi je bilo delati z njim.\n<\/p>\n
Ali ste veliko spremenili o Paulu Atreidu? V knjigi je skoraj preve\u010d popoln.\n<\/p>\n
Paul Atreides je izjemen \u010dlovek. Odra\u0161\u010dal je v izjemni dru\u017eini. Je pravi junak. Pomembno pa je, da se ljudje z njim poistovetijo, da ga do\u017eivljajo kot resni\u010dnega \u010dloveka. Nisem \u017eelel, da bi Paula Atreida videli kot princa, otroka. \u017delel sem, da bi se po\u010dutil resni\u010dno. V filmu je kamera tik nad Paulovimi rameni. Smo za njim, z njim; spremljamo ga na tem potovanju. Prvi film v resnici govori o de\u010dku, ki izgubi iluzije o svetu. Na za\u010detku je le travmatiziran de\u010dek, ki ga po\u0161ljejo na nov planet, ki bo krut, nekdo, ki sku\u0161a razumeti, kaj se dogaja z njegovo dru\u017eino, kaj se dogaja z njegovimi ljudmi, kaj se dogaja v svetu, ki odkriva, kako je politika skorumpirana. Pomembno je bilo zagotoviti, da pripovedujemo o \u010dlove\u0161kem potovanju in ne o potovanju superjunakov; to je zelo pomembna razlika.\n<\/p>\n
Kaj vam je v\u0161e\u010d pri Paulu?\n<\/p>\n
Pri Paulu Atreidu mi je zelo v\u0161e\u010d to, da je radoveden do drugih kultur, da je nekdo, ki ima dol\u017enost in \u017eeli razumeti, kako \u017eivijo drugi ljudje. Te lastnosti so zelo pomembne, saj mu bodo pozneje pomagale pri prilagajanju na novo resni\u010dnost. V Paulu Atreidu je \u010dudovita \u010dlove\u010dnost, ki sem jo sku\u0161al razviti tekom filma in ki je po mojem mnenju klju\u010dna za prihodnost.\n<\/p>\n
Ena od kritik knjige je, da je nekak\u0161en lik re\u0161itelja, ki pride iz drugega sveta in re\u010de: \"Zdaj sem tu, da vas re\u0161im! \"\n<\/p>\n
Za to ni prosil. Ne \u017eeli, ampak je v to prisiljen. Vr\u017een je v usodo, ki si je ni izbral, in to spro\u017ei nekak\u0161no krizo identitete. Ni si izbral tega, kar bo postal. Mora se boriti, mora pomagati. To je res \u010dlove\u0161ko.\n<\/p>\n
Svet, ki ga gradi Duna, je tako ikoni\u010den - obleke, pe\u0161\u010deni \u010drvi. Povejte nekaj o svoji viziji, ko ste se lotili tega projekta.\n<\/p>\n
Najprej sem prosil za \u010das. \u010cas za sanje in oblikovanje vsakega elementa tega filma z zelo tesnimi partnerji, ki sem jih izbral na za\u010detku. Sestavil sem zelo majhno enoto ljudi, s katerimi zelo rad sodelujem. Eden od njih je moj stari prijatelj Patrice Vermette, moj dolgoletni scenograf. \u017delel sem, da bi bila zasnova filma v nekaterih pogledih \u010dim bli\u017eje resni\u010dnosti. Smo sicer dale\u010d v prihodnosti, vendar sem si \u017eelel nekaj zelo prizemljenega, nekaj, kar se zdi resni\u010dno, nekaj, s \u010dimer se bodo ljudje povezali s stali\u0161\u010da podzavesti, kar se jim zdi znano. \n<\/p>\n
In snemali ste ga v resni\u010dnih pu\u0161\u010davah.\n<\/p>\n
Ena od stvari, ki je bila zame zelo, zelo pomembna, je bilo neposredno snemanje okolja na planetu. Ta planet je planet in ta planet je lik. Ta planet, te fantasti\u010dne pu\u0161\u010dave, je glavni lik filma. Zame je bilo klju\u010dnega pomena, da sem \u0161el tja zares, da sem sprejel naravo, da sem sprejel mo\u010d narave. To je nekaj zelo nepozabnega in hkrati mo\u010dnega. \u017delel sem jo ujeti v \u017eivo. Zato sem vztrajal in studio se je strinjal, da gremo v resni\u010dna okolja. Ve\u010dina tega, kar vidite v filmu, je resni\u010dnega, ker sem \u017eelel ob\u010dutiti, da je to planet, ki ni Zemlja, ampak Arrakis. Ob\u010dinstvo bo za\u010dutilo svetlobo, veter, zvok.\n<\/p>\n
Kako dolgo ste snemali?\n<\/p>\n
To je bilo dale\u010d najdalj\u0161e snemanje, kar sem jih kdajkoli opravil. Izgubil sem ob\u010dutek za \u010das, vendar je trajalo pet ali \u0161est mesecev, pribli\u017eno toliko. Dolgo potovanje. Ve\u010dino interierjev in nato zunanjosti smo posneli v Jordaniji. Jordanija je dr\u017eava, v kateri sem bil \u017ee ve\u010dkrat v \u017eivljenju. Tam imam prijatelje. Tam sem posnel celove\u010derni film Incendies. Hodil sem povsod in videl pokrajine, ki niso bile uporabne za film, ki sem ga takrat snemal, vendar se spomnim, da sem si rekel: \" \u010ce bom neko\u010d snemal Duny, se bom vrnil sem, ker so te lokacije naravnost na mestu. \"\n<\/p>\n
Odlo\u010dili ste se, da boste roman Dune razdelili na dva filma. Ste kdaj razmi\u0161ljali o tem, da bi ju posneli hkrati?\n<\/p>\n
Odlo\u010ditev, ki sem jo sprejel \u017ee na za\u010detku in s katero so se vsi strinjali, je, da je knjiga - toliko je treba povedati. Bilo je preve\u010d za en film. Ali pa posname\u0161 peturni film in vsi te sovra\u017eijo, ker je predolg. Zato smo se odlo\u010dili, da ga posnamemo v dveh delih. Zgodba prvega filma se ohranja sama po sebi. Ko si jo ogleda\u0161, mislim, da je zadovoljiva. Toda za dokon\u010danje zgodbe potrebuje\u0161 drugi film. \n<\/p>\n
Ste za drugi del napisali scenarij?\n<\/p>\n
To smo storili tako, da smo napisali prvi scenarij, nato pa smo napisali na\u010drt za drugega. Osredoto\u010dil sem se na prvi film, ker so ti filmi seveda drage zveri, po\u0161asti. Menili smo, da je najbolje, bolj utemeljeno, da se lotimo enega filma, da mu damo vse od sebe, da naredimo vso strast in potem vidimo, kako se ljudje odzovejo. \u010ce bo film uspe\u0161en, bo seveda drugi. Upam. To je logika teh velikih filmov.\n<\/p>\n
Vrnimo se k 13., 14. to\u010dki. Ko ste prvi\u010d brali DUNE, katere stvari so vas resni\u010dno pritegnile v mo\u017eganih in prijele za srce?\n<\/p>\n
Takrat me je najbolj pritegnil odnos ljudi do pu\u0161\u010dave in okolja. Fremeni so oblikovali na\u010din \u017eivljenja in tehnologijo, da bi lahko pre\u017eiveli v pu\u0161\u010davskih razmerah. Frank Herbert je bil navdu\u0161en nad naravo in rastlinami. V tistem \u010dasu sem \u0161tudiral naravoslovje in ta ljubezen do \u017eivljenja mi je pomenila vse. Nekaj je bilo v natan\u010dnosti in poeziji, kako je opisoval ekosisteme in njihovo logiko ter kompleksnost in lepoto. Zame je Duna nekak\u0161en poklon ekosistemom in \u017eivljenju ter posve\u010dena ekologiji. Je \u010dudovita pesem o \u017eivljenjskih oblikah in takrat se me je globoko dotaknila.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Denisu Villeneuvu nikoli ni manjkalo ambicij. Njegovi filmi, ki se ukvarjajo z vojno proti drogam na ameri\u0161ko-mehi\u0161ki meji v filmu Sicario in Amy Adams v filmu Prihod komunicirajo z neverbalnimi nezemljani, so ponavadi veliki. Ko se je \u017ee zdelo, da bo njegov zadnji film - Blade Runner 2049, nadaljevanje priljubljene mojstrovine Ridleyja Scotta - najbolj […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35246,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-35238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-spice-world"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35238\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}