{"id":35186,"date":"2022-12-29T09:35:16","date_gmt":"2022-12-29T06:35:16","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/slpatton-oswalt-o-zivljenju-ljubezni-in-lovljenju-mack\/"},"modified":"2022-12-29T09:35:16","modified_gmt":"2022-12-29T06:35:16","slug":"slpatton-oswalt-o-zivljenju-ljubezni-in-lovljenju-mack","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/2022\/12\/29\/slpatton-oswalt-o-zivljenju-ljubezni-in-lovljenju-mack\/","title":{"rendered":"Patton Oswalt o \u017eivljenju, ljubezni in lovljenju ma\u010dk"},"content":{"rendered":"<p>Patton Oswalt je dober o\u010de. Njegov lik v filmu I Love My Dad nikakor ni. Oswalt igra Chucka, la\u017enivega izgubljenega o\u010deta, ki se, ko ugotovi, da ga je sin blokiral na dru\u017eabnih omre\u017ejih, zate\u010de k ustvarjanju profila na podlagi o\u010darljive mlade \u017eenske, ki jo je spoznal v restavraciji. Kot \"Becca\" za\u010dne pogovor s svojim sinom. Ena stvar vodi k drugi in nenadoma Chuck obti\u010di v la\u017enem razmerju, iz katerega se ne more izviti, ne da bi tvegal, da ga bo sin za vedno izlo\u010dil iz svojega \u017eivljenja.\n<\/p>\n<p>Menite, da je to vredno ogor\u010denja? Razmislite o tem: Zgodba filma I Love My Dad temelji na pisatelju\n<\/p>\n<p>Patton Oswalt: Spomnim se, da sem dobil scenarij in sem se nanj najprej odzval filmsko, saj je bil strukturiran in zgodba je bila pripovedovana. Imel je to odli\u010dno lastnost, ki jo imam rad pri filmih, in sicer: \"Kako jim bo to, za vraga, uspelo?  \" To so stvari, ki me navdu\u0161ijo.\n<\/p>\n<p>Ko sem spoznal Jamesa in sva se za\u010dela pogovarjati prek Zooma, mi je povedal ve\u010d o svojem o\u010detu in mami ter vseh njunih odnosih. Takrat je postalo jasno: \"To moram narediti.  \"\n<\/p>\n<p>Dialogi v filmu so odli\u010dni, saj zelo gladko prehajajo iz dejanskega pogovora v besedilno govorico. To je zelo o\u010darljivo.\n<\/p>\n<p>Na\u0161li so zelo pameten na\u010din, kako ga zgraditi in poosebiti z Becco in Claudio Sulewski, ki je odli\u010dno odigrala. Igra Franklinovo idealno razli\u010dico tega, kako \u017eeli, da se odziva in kako \u017eeli, da govori, \u010deprav samo govori stvari, ki jih pi\u0161em jaz.\n<\/p>\n<p>Mislim, da to po\u010dne veliko od nas, ko beremo dru\u017eabne medije ali pi\u0161emo sporo\u010dila. Predstavljamo si naglas, ki ga ni.\n<\/p>\n<p>Kot star\u0161u mi je zanimivo razmi\u0161ljati o tem, da bi ta film gledal zdaj, in o tem, da bi ga gledal 20-letni jaz. Posku\u0161al sem pomisliti, kdaj sem spoznal, da so moji star\u0161i le ljudje, ki sprejemajo odlo\u010ditve, ali celo le ljudje.\n<\/p>\n<p>To je lahko stra\u0161ljiv trenutek. Spomnim se, da sem imel med odra\u0161\u010danjem nekaj prijateljev, ki so se morali zavedati: \"O, moji star\u0161i so v marsi\u010dem \u0161e vedno najstniki. Nista zadnja avtoriteta pri stvareh in sta \u0161e vedno zelo, zelo spremenljiva in \u0161e vedno do\u017eivljata spremembe.  \" \u017deli\u0161 si, da bi bilo to stabilno, zato se ti zdi, da je to vsaj zame univerzalna izku\u0161nja.\n<\/p>\n<p>Ali ste ob ustvarjanju tega filma razmi\u0161ljali o svoji h\u010derki ali o tem, kako se z njo pogovarjate o internetni zasebnosti, varnosti in o tem, kaj delimo na spletu?\n<\/p>\n<p>O tem smo se \u017ee pogovarjali, saj lahko vsak star\u0161 vidi, kako se to kopi\u010di in gre v zelo slabo smer. Na\u0161a h\u010di je stara 13 let. Nima telefona in \u0161e ni prisotna v dru\u017ebenih medijih.\n<\/p>\n<p>To \u017eelimo prepre\u010diti \u010dim dlje, saj se v teh letih v pu\u0161\u010davi izoblikuje\u0161. Ker se veliko otrok snema ali oddaja \u017ee od zgodnjega otro\u0161tva, pustijo, da jih oblikuje \u010das, v katerem \u017eivijo, in potem obti\u010dijo v tem trenutku.\n<\/p>\n<p>Vsakdo bi moral imeti mo\u017enost, da sprejema slabe odlo\u010ditve, ne da bi ga kdo opazoval ali obsojal in ne da bi bilo to trajno zabele\u017eeno.\n<\/p>\n<p>Definicija tega, kaj pomeni povezati se z nekom, se je v zadnjih desetih letih tako mo\u010dno spremenila, da se spra\u0161ujem, ali imajo dana\u0161nji otroci sploh enako definicijo tega pojma kot mi.\n<\/p>\n<p>Na \u017ealost mislim, da je v veliko interakcijah z dru\u017ebenimi mediji prisoten element domi\u0161ljije, saj si v mislih zapisuje\u0161 scenarij. To se dogaja tudi pri osebnih stikih. Toda zlasti na spletu si \u017eelite, da bi \u0161lo na dolo\u010den na\u010din, da bi se odzvali na dolo\u010den odziv, da bi se odzvali na dolo\u010den na\u010din, in ko se scenarij, ki ste si ga ustvarili v glavi, spremeni, vas to lahko pripelje na slabe poti. Poskusi, da bi se resni\u010dnost oblikovala v skladu z va\u0161o fantazijo ali idealom, so lahko nevarni.\n<\/p>\n<p>Kako se je to odra\u017ealo v va\u0161em odnosu do dru\u017ebenih medijev? Niste imuni na njihove \u010dare. Uporablja\u0161 ga in na neki na\u010din je del tvojega dela.\n<\/p>\n<p>Vsi, ki so si rekli: \"Nikoli nisem prebral komentarjev\" - ja, prebrali ste jih. Vendar traja dolgo, dolgo \u010dasa, da se za\u010dne\u0161 zavedati: \" \u010cakajte, komentarji niso pomembni.  \" Samo naredite svojo stvar in jo objavite.\n<\/p>\n<p>Mislim, da mora\u0161 skozi to iti. Kot pravi Ram Dass: \"Kako se znebiti svojega ega? Najprej mora\u0161 imeti ego, da se ga lahko znebi\u0161.  \" Ne posku\u0161ajte se ga lotiti pred dejstvom. Pustite se spustiti v te luknje, opazujte, kako vam kvarijo spanec, kako kvarijo va\u0161e delo, nato pa se resni\u010dno zavedajte: \" Oh, po\u010dakajte trenutek. To je pomembno.  \"\n<\/p>\n<p>Moja bli\u017enjica je, da vidim veliko interakcij na spletu in veliko komentarjev na stvari, a ko gre\u0161 v resni\u010dni svet kot standup v gledali\u0161\u010dih, ugotovi\u0161: \"Oh, ni\u010d od tega, kar se dogaja na spletu, ne vpliva na ni\u010d. Moji troli ne kupujejo vstopnic za moje predstave. To sploh ne vpliva na mojo kariero.  \"\n<\/p>\n<p>Zato si bom prizadeval, da bo h\u010derka \u010dim dlje ostala brez povezave. Ob tem me vedno malo moti, ko starej\u0161a generacija mlaj\u0161i generaciji govori: \"To so napake, ki sem jih jaz naredil, zato vam jih ni treba delati.  \" Vem, da imajo ljudje naj\u010distej\u0161a srca, ko to re\u010dejo, vendar bo\u0161 moral pustiti drugim generacijam, da naredijo svoje napake. Izku\u0161nje morajo pridobiti sami. To je grdo, vendar morajo to storiti.\n<\/p>\n<p>Kot star\u0161 pa je to te\u017eko. Tudi to je v filmu: kako pustiti otroka, da gre v svet, in mu ne pomagati, tudi \u010de ve\u0161, da ne gre na pravi na\u010din?\n<\/p>\n<p>Ja, ampak to, kar je nakazano - nikoli ni izrecno povedano -, je, da je Franklin zaradi mene v sranju, ki ga do\u017eivlja. Jaz sem oseba, ki mu je \u017ee prej spodrezala tla pod nogami, \u010deprav ne povedo natan\u010dno, kaj sem storil. Jasno je, da sem se mo\u010dno zmotil.\n<\/p>\n<p>Zato moj lik po\u010dne - in mislim, da to po\u010dne veliko ljudi - sprva mislim, da mu ni mar za Franklina. Mislim, da je Chucku pomembno, da se zdi, da je dober fant, in da ljudje pravijo: \"Tvoji nameni so tako dobri in tako zelo se trudi\u0161.  \"Dolgo \u010dasa potrebuje, da dejansko re\u010de: \"Zdaj skrbim samo za Franklina in ne zase.  \"Na \u017ealost je ta lik tako zajeban, da to stori \u0161ele v zadnji minuti.\n<\/p>\n<p>Film I Love My Dad je na festivalu South by Southwest zmagal v tekmovanju pripovednih celove\u010dercev. Kaj menite, da se ljudje v filmu povezujejo z ljudmi? Ali menite, da v njem vidijo sebe?\n<\/p>\n<p>Mislim, da veliko ljudi vidi, da lahko sovra\u017ei\u0161 dru\u017ebene medije, vendar mora\u0161 biti zelo pozoren na njihove slabosti, saj ne bodo izginili. Bolje je najti na\u010din, kako ga narediti \u010dlove\u0161kega in zdravega, saj ne morete samo re\u010di: \"Oh, dobro.  \"\n<\/p>\n<p>To je tako, kot da bi rekli: \"Ne uporabljamo telefona.  \"Pozno je. Telefon je del na\u0161e pokrajine. Uporabljamo ga, kako ga torej uporabljati tako, da ne bo uni\u010deval ljudi?\n<\/p>\n<p>Enako je z motorjem z notranjim izgorevanjem. Zato se zdaj vsa podjetja nenadoma trudijo izdelati elektri\u010dne avtomobile, ker so seveda \u010dakala do zadnje sekunde, saj to po\u010dnejo vsi. Stvari bodo morali popraviti, sicer ne bo ve\u010d \u010desa popravljati.\n<\/p>\n<p>Leta 2009 ste bili zelo odmevni zaradi filma Big Fan in lahko bi rekli, da je med va\u0161im likom v tem filmu, \"Paulom iz Staten Islanda\", in Chuckom v filmu I Love My Dad nekaj podobnosti. Oba sta fanta, ki se v nekem pogledu ne ujemata z realnostjo, in oba sta po svoje \u017ealostna. Se vam to zdi po\u0161teno?\n<\/p>\n<p>Oba sta razo\u010darana nad resni\u010dnostjo, ker ju ne naredi brez te\u017eav juna\u0161ka in sre\u010dna. U\u017ealjena sta, da se mora\u0161 za sre\u010do malo potruditi, in mislim, da se tega nikoli ne nau\u010dita.\n<\/p>\n<p>Vsi jih poznamo in res so zelo \u017ealostni, saj se jim zdi, da je ladja za njih odplula, a imajo pred seboj \u0161e desetletja \u017eivljenja. Spra\u0161uje\u0161 se, ali bodo to sploh kdaj ugotovili.\n<\/p>\n<p>Resni\u010dno upam, da bodo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Patton Oswalt je dober o\u010de. Njegov lik v filmu I Love My Dad nikakor ni. Oswalt igra Chucka, la\u017enivega izgubljenega o\u010deta, ki se, ko ugotovi, da ga je sin blokiral na dru\u017eabnih omre\u017ejih, zate\u010de k ustvarjanju profila na podlagi o\u010darljive mlade \u017eenske, ki jo je spoznal v restavraciji. Kot \"Becca\" za\u010dne pogovor s svojim sinom. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35194,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-movies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35186\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}