\u010ce prijatelju poveste, da ste si sino\u010di ogledali film, a ta dobro ve, da niste zapustili stanovanja, vas ima vso pravico ozna\u010diti za la\u017enivca. Filma si ne morete ogledati doma, razen \u010de slabo razumete slovnico. Film si lahko ogledate samo v kinodvorani, da, v kinodvorani. V tem je bistvo. V kinu ste prepu\u0161\u010deni na milost in nemilost filmu. Vsiljena vam je kot nekak\u0161en objekt vi\u0161je dimenzije, skoraj zunaj \u010dasa, ki si ga je treba ogledati naenkrat, v celoti (filmska slika). \u010ce ste ostali doma, si filma nikakor ne morete ogledati. Kar ste storili, in to je popolnoma druga\u010de, je bilo, da ste ga gledali.\n<\/p>\n
Tako danes do\u017eivljamo ve\u010dino filmov. Ne gledajo se, kot so se gledali ve\u010dino svoje zgodovine. Gledamo jih - na televizorjih, ra\u010dunalnikih, tabli\u010dnih ra\u010dunalnikih, telefonih. \u010ce ste povpre\u010den Ameri\u010dan, Gallup pravi, da ste si leta 2021 v kinematografih ogledali natanko en film, in to je bil verjetno novi Spider-Man. (Jaz, ki sem nadpovpre\u010den, sem si ga ogledal dvakrat.) Celo besedna zveza \"ogled filma\", ki je bila v porastu v 20. stoletju, se zdaj zdi, da je na poti v pozabo, saj jo je nadomestila besedna zveza, ki (presene\u010denje) sega le nekaj desetletij nazaj, v razcvet VHS v 80. letih prej\u0161njega stoletja: \" gledati film. \"\n<\/p>\n
Nih\u010de vas ne krivi za ta razvoj dogodkov. Pravzaprav to ni res. Krivi so cinefili, ki verjamejo v svetost kinematografske katedrale, obdajajo\u010do temo, kakovost slike in prenosni zvok. \"To je edini na\u010din za ogled filma,\" trdijo, s poudarkom na filmu - tako kot lahko poslovni direktor re\u010de, da je prvi razred edini na\u010din za letenje. Morda je tako, vendar osnovna predpostavka, da je gledanje nekako bolj\u0161e od gledanja, da je izku\u0161nja prvega razreda, za ve\u010dino od nas ni povsem samoumevna.\n<\/p>\n
Razmislite o tem, kaj pomeni gledati. Takoj se zdi, da je to bolj aktivna in zato bolj vredna dejavnost. Gledati pomeni osredoto\u010diti se, se nenehno ukvarjati s tem; medtem ko je gledati le opazovanje, skoraj pasivno. Vsekakor je te\u017eko osredoto\u010diti se na film doma. Zdi se, da se vse zaroti proti vam: Gumb za previjanje vabi, kopalnica kli\u010de, kuhinja mika. Va\u0161 telefon medtem ponuja sporo\u010dila, klice, TikTok, informacije. V katerem drugem filmu je igrala ta igralka? Poguglajmo jo. Nato si oglejmo napovednik. Nato o njem napi\u0161imo sporo\u010dilo prijatelju. Zdaj kli\u010de mama. In \u0161e in \u0161e, da ne govorimo o jokajo\u010dih otrocih, lajajo\u010dih psih, kri\u010de\u010dih sosedih in nedelujo\u010dih Alexah. Ko se kon\u010dno spomnite, da ste gledali film, je \u017ee \u010das za spanje. Film boste kon\u010dali jutri.\n<\/p>\n
Gledanje filma doma, \u010deprav v teoriji pomeni aktivno sodelovanje z njim, v praksi pomeni, da ga ignoriramo ali v najbolj\u0161em primeru do\u017eivljamo po delih, polovi\u010dno. \u010ce bi kateri od ponudnikov preto\u010dnih vsebin - Netflix, HBO Max, Hulu ali kateri koli drug - objavil podatke o tem, sem prepri\u010dan, da bi se to potrdilo. Ne poznam nikogar, ki bi recimo Ligo pravice Zacka Snyderja gledal brez prekinitev. Ali pa leto\u0161njega dobitnika oskarja za najbolj\u0161i tuji film. Za to so potrebovali dneve, \u010de ne celo tedne. \u010ce so sploh kon\u010dali.\n<\/p>\n
Seveda sta bila oba filma dolga \u0161tiri ure. Pravite, da je to nemogo\u010de - ne telo ne mo\u017egani tega ne morejo zdr\u017eati. Toda ali bi rekli, da je enako nemogo\u010de gledati \u0161tiri ure televizije? Niti slu\u010dajno, saj ste prej\u0161nji konec tedna gledali \u0161tiri ure televizije. Ali pa sino\u010di. Zato so preprosti argumenti, kot je \"na\u0161a pozornost je iz\u010drpana\", tako redko sami po sebi prepri\u010dljivi. Danes se preprosto posve\u010date drugim stvarem, kot sta televizija ali TikTok. (Nekateri pravijo, da slab\u0161e, manj enotne, manj umetni\u0161ke, a za tujca je vseeno videti, da je popolnoma pozoren.) V letu 2022 je v mo\u017enosti, da se posvetimo filmu, \u010detudi le za 90 minut, nekaj izjemno zastra\u0161ujo\u010dega. Zato se pomikate in pomikate in pomikate, nikoli niste pripravljeni sprejeti odlo\u010ditve, saj se na neki ravni zavedate, da nimate dovolj mo\u010di, da bi film pripeljali do konca.\n<\/p>\n
Morda vas to ne moti. Filmi so izumirajo\u010da umetni\u0161ka oblika, televizija je v vzponu! Domnevam pa, da vas moti. Manj ko gledate filme, bolj jih pogre\u0161ate. Pogre\u0161ate njihovo celovitost, zgodbo, ki je v celoti povedana - nekaj, \u010desar televizija (ali TikTok, ki se nikoli ne kon\u010da) skoraj nikoli ne ponudi. Navsezadnje je film zasnovan tako, da ga gledamo naenkrat, njegov ritem in tempo pa slu\u017eita enemu samemu \u010dustvenemu popotovanju.\n<\/p>\n
No, ne gledal. Filmi so in vedno so bili namenjeni gledanju, kar je vir sodobnega nesoglasja. \u010ce nadaljujemo z analizo besed: Gledamo samo stvari, ki se razvijajo. Za televizijsko oddajo na primer re\u010demo, da jo gledamo. \u010ce pa ste kon\u010dali serijo, je bolj verjetno, da boste rekli, da ste jo videli. Tako: Gledal sem nekaj serije The Expanse, vendar sem videl Battlestar Galactica. Z drugimi besedami, gledati nekaj pomeni, da ste to dojeli v celoti, da ste ocenili celotno obliko. Zato je morda treba vpra\u0161anje zastaviti \u0161e enkrat: Ali je mogo\u010de, da ste imeli na nek na\u010din prav, ko ste prijatelju rekli, da ste sino\u010di doma gledali film? Ali je mogo\u010de gledali\u0161ko miselnost sploh uporabiti pri doma\u010dem gledanju filmov - kot nekaj, \u010demur se je treba podrediti, ne pa se osredoto\u010diti nanj? Ali bi se to lahko imenovalo gledanje filmov?\n<\/p>\n
\u010ce je tako, je morda treba zamenjati okolje. Cinefil ima prav, ko pravi, da je gledanje edini na\u010din, da do\u017eivimo film - v pravem pomenu besede, da vanj verjamemo -, vendar se moti, ko meni, da je gledali\u0161\u010de edini prostor za to. To je najbolj\u0161i kraj in verjetno vedno bo, vendar predvsem zato, ker omogo\u010da najve\u010djo mo\u017eno predanost filmu-objektu. Nih\u010de ne pravi, da tega ne morete storiti doma.\n<\/p>\n
Trudim se po svojih najbolj\u0161ih mo\u010deh. Med pandemijo sem v okviru svoje pla\u010de in svoje casite naredil vse, kar je bilo v moji mo\u010di, da bi se prepri\u010dal, da lahko tako slovni\u010dno kot dejansko gledam film v svoji dnevni sobi. V njeni majhni kvadraturi sem na steno namestil tako velik televizor - 75 palcev, skupaj s soundbarom in globokotoncem -, da ob njem ne more\u0161 piti alkohola, ne da bi ti postalo slabo. Namestil sem tudi kav\u010d iz sredine stoletja, ki je tako vzmeten in neudoben, da se na njem ni mogo\u010de niti nasloniti, kaj \u0161ele omagati. Rezultat: Rezultat: sem trezen in buden, kar sta nujna pogoja za gledanje filmov. Nazadnje se pred glavnim dogodkom posesam, prigriznem in odlo\u017eim telefon v spalnico.\n<\/p>\n
V\u010dasih deluje. Ne vsaki\u010d. Nisem kon\u010dal filma Vozi moj avto ali neumnega novega Batmana v enem zamahu ali v dveh. Ampak kaj od Cronenberga, recimo, katerega filmografijo sem na pol poti do konca? Komaj se zavedam, da ga gledam, in to se mi zdi, da \u0161teje za uspeh. Gledanje filma, ko postane gledanje filma, ne zahteva truda, in to je tisto, kar mnogi med nami delajo narobe. Ker domnevamo, da je treba. Mislimo, da od nas zahteva preve\u010d, od na\u0161ih \u017eivljenj in natrpanih urnikov, da bi se posvetili filmu, zato pozabimo na nagrade, ki jih prina\u0161a dokon\u010danje, dejanski zaklju\u010dek. V resnici to ne zahteva nobenega napora. Gledanje je najla\u017eja stvar, ki jo po\u010dnemo. Vse, kar je potrebno, je gledanje, razmi\u0161ljanje, izgubljanje in prepu\u0161\u010danje. Kaj pravijo v kinodvoranah? Usedite se nazaj. Sprostite se. In u\u017eivajte v predstavi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u010ce prijatelju poveste, da ste si sino\u010di ogledali film, a ta dobro ve, da niste zapustili stanovanja, vas ima vso pravico ozna\u010diti za la\u017enivca. Filma si ne morete ogledati doma, razen \u010de slabo razumete slovnico. Film si lahko ogledate samo v kinodvorani, da, v kinodvorani. V tem je bistvo. V kinu ste prepu\u0161\u010deni na milost […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35012,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-35004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-primal-stream"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35004\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}