63-letni George Saunders je redek tip \u010dloveka: pi\u0161e \u010dudne stvari, ki jih ljudje dejansko berejo. Njegov roman Lincoln in the Bardo iz leta 2017 je pripovedoval z razgibano ekipo dobesednih, pogosto nerazumljivih duhov. Zanj je prejel Bookerjevo nagrado. Z veseljem drsi skozi \u017eanre, pri \u010demer ne zavra\u010da njihovih pravil, temve\u010d jasno poka\u017ee, da se teh pravil sploh ni \u017eelel nau\u010diti.\n<\/p>\n
Leta 2006 je revija Guernica vpra\u0161ala Saundersa o njegovem odnosu do enega od njegovih priljubljenih \u017eanrov, znanstvene fantastike. \"Ko sem bil mlad, je nisem veliko bral,\" je odgovoril Saunders, nato pa za\u010del s \u010dustveno nabitim spominom na gledanje prve Vojne zvezd, ko je videl, kako \"ladje letijo nad tvojo glavo\" in opazil, \"da so vse na dnu nekako razmetane. Vse so strgane, na njih je rja in podobno. \" Ta trenutek je bil zanj osebno klju\u010den, je pojasnil. \"Pomislil sem, da ne glede na to, kako napredni bomo - ali bomo imeli robotske avtomobile ali kaj drugega -, bomo \u0161e vedno vse pokvarili s svojo \u010dlove\u0161kostjo. '\"\n<\/p>\n
Re\u017eiser filma Spiderhead je Joseph Kosinski, ki trenutno u\u017eiva v tradicionalnem uspehu s filmom Top Gun: Maverick. V filmu Spiderhead igrata privla\u010dna mo\u0161ka Chris Hemsworth in Miles Teller. Logika se zdi jasna: naj se nenavadne zgodbe loti re\u017eiserski kolega, ki jo bo nadgradil. Toda, kot so ve\u010dinoma poudarili kritiki, je film pri adaptaciji Saundersovega izvirnika izgubil svoj poseben \u010dar.\n<\/p>\n
Spiderhead ohranja veliko avtorjevega bizarnega, mrtvookega korporativnega govora, predvsem nekatera imena farmacevtskih blagovnih znamk (MobiPak\u2122 , Verbaluce\u2122 , Darkenfloxx\u2122 ). Zlasti Hemsworth se zelo trudi, da bi Saundersa po\u010dastil s tem, da postane malce nor\u010dav. A ko pridemo do finala, ko se za\u010dnejo pretepi, hitri \u010dolni in druge filmske stvari, se je te\u017eko vpra\u0161ati, kaj je bil sploh smisel filma.\n<\/p>\n
Po Netflixovih zmedenih lastnih podatkih je bil film Spiderhead v prvem tednu predvajanja skupaj gledan 35 milijonov ur. Teoreti\u010dno bi moral biti vsak znanstvenofantasti\u010dni sladokusec navdu\u0161en nad obstojem bogato narejene znanstvenofantasti\u010dne uspe\u0161nice brez fran\u0161ize, ki temelji na delu posebnega ameri\u0161kega \u010dudaka. Toda Spiderhead je ve\u010dinoma slab in to je \u0161koda. Kajti tudi poleg potenciala Saundersove zgodbe je v filmu veliko zanimivega.\n<\/p>\n
V Ameriki leta 2022 je povsem mogo\u010de, odvisno od socialno-ekonomskega statusa, prebrati \u010dlanek raziskovalnega novinarstva o nenavadnem zaporni\u0161kem eksperimentu in se zgra\u017eati nad njim ali ga grozljivo izkusiti na lastni ko\u017ei. Izjemno povr\u0161no iskanje je pokazalo, da je to \u010dlanek iz poletja 2021 v Arkansasu o \u0161tirih mo\u0161kih, ki so jih zdravili zaradi Covida-19: \" Kmalu so za\u010deli trpeti za vrsto stranskih u\u010dinkov, vklju\u010dno s te\u017eavami z vidom, diarejo, krvavim blatom in \u017eelod\u010dnimi kr\u010di. \u0160ele pozneje so odkrili, da so jim brez njihovega soglasja predpisali precej visoke odmerke ivermektina, zdravila proti parazitom, ki se obi\u010dajno uporablja pri rejnih \u017eivalih. \"\n<\/p>\n
V Kosinksijevih rokah je snov obdelana z reaktivno bombasti\u010dnostjo. \u010ce na tebi eksperimentirajo, bo\u0161 na koncu moral nekoga udariti. V Saundersovih rokah je iskren odziv bolj ... neskon\u010den nemi krik groze? Ne morem si kaj, da ne bi pomislil, kako bi Saundersovo stvar obdelali drugi, fizi\u010dno manj podkovani igralci. Igralci, ki se z lahkoto zdijo ohromljeni in\n<\/p>\n
Mashable je ob primerjavi filma Spiderhead z izvirnim gradivom zapisal: \"Saundersova kratka zgodba je imela potencial, da postane zadr\u017eana, introspektivna komorna znanstvenofantasti\u010dna zgodba v slogu filma Ex Machina. \"To je dobra primerjava, ki me spominja predvsem na priljubljeni plesni prizor v slednjem filmu.\n<\/p>\n
Re\u017eiser filma Ex Machina Alex Garland je dejal, da je ta prizor nastal zaradi instinkta, da bi v svoj film vklju\u010dil nekaj, \"kar bi razblinilo ton in prebudilo ljudi. \" Lahko se mu smejite, smejati bi se mu morali. V filmu Ex Machina, ki nenehno vzbuja strah, je - to. Ne glede na to, kaj to je.\n<\/p>\n
Pomislim tudi na znanstvenofantasti\u010dne filme Charlieja Kaufmana, na Bong Joon-hojev veselo pretirani Snowpiercer ali na nedavno priliko o ravnovesju med delom in \u017eivljenjem Severance: Vsi ti filmi so pogosto ali predvsem sme\u0161ni. V prvi epizodi \u010crnega ogledala je vodja dr\u017eave izsiljen, da na televiziji seksa s pra\u0161i\u010dem. To je objektivno neumna premisa; to je moja najljub\u0161a epizoda oddaje. Kadar znanstvena fantastika ni obsedena z velikim manicheisti\u010dnim konfliktom, je lahko malce neumna in zelo dobra.\n<\/p>\n
Najve\u010dji greh je njegov konec, ki je pateti\u010dna akcija, v kateri si vsak glavni lik na koncu zagotovi svojo \"pravo\" usodo. Vendar je treba opozoriti, da Saundersova kratka zgodba naredi podobno napako, saj glavnemu junaku ponudi (veliko bolj zapleten) izhod iz groze. \u010ce znanstvena fantastika v svoji najbolj\u0161i obliki ne odra\u017ea tega, kako je videti biti \u017eiv v tem trenutku, ampak kako se po\u010duti\u0161, potem je po\u0161tena poteza ta, da pusti\u0161, da se ta isti nemi krik vrti v nedogled.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
63-letni George Saunders je redek tip \u010dloveka: pi\u0161e \u010dudne stvari, ki jih ljudje dejansko berejo. Njegov roman Lincoln in the Bardo iz leta 2017 je pripovedoval z razgibano ekipo dobesednih, pogosto nerazumljivih duhov. Zanj je prejel Bookerjevo nagrado. Z veseljem drsi skozi \u017eanre, pri \u010demer ne zavra\u010da njihovih pravil, temve\u010d jasno poka\u017ee, da se teh […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34934,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-34926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-film"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34926\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}