Recimo, da se sovra\u017eite - seveda le za potrebe argumenta -. Glede na to lahko domnevamo tri posebnosti va\u0161ega \u017eivljenja. Prva je, da nostalgi\u010dno spremljate dolo\u010deno obdobje svoje preteklosti. Srednja \u0161ola, fakulteta, karkoli - pogre\u0161ate jo. Druga je, da v \u017eelji, da bi podo\u017eiveli ta slavna leta, brezsramno in z lepljivimi prsti preganjate \u010dutne regresije, obi\u010dajno v kombinaciji sladoleda, pice in ra\u010dunalni\u0161kih zaslonov. Nazadnje, ali niste videli ali pa ste videli in zelo sovra\u017eili lansko najbolj katastrofalno nerazumljeno blagajni\u0161ko bombo, film Matrica vstajenja, ali pa ste ga videli in ste ga zelo sovra\u017eili.\n<\/p>\n
Te stvari so zelo bole\u010de povezane. Matrica 4 ni bila bomba, ker je bila slaba. Bombardirala je zato, ker je bila sama po sebi tema sovra\u0161tva do sebe, nostalgije in tiranije zaslonov, zato so jo sovra\u017eili nostalgi\u010dni netilci, ki sovra\u017eijo sami sebe. Ti morajo po tej logiki predstavljati glavnino filmske publike. HBO Max je v za\u010detku tega meseca ponovno obudil film Vstajenja za predvajanje. Ali ste vedeli? Ali vam je bilo to sploh mar? Zagotovo ne, in to je va\u0161a te\u017eava. Tako kot Neo niste sposobni dojeti tistega, kar na tem svetu najbolj potrebujete, in to je prav resni\u010dnost va\u0161e resni\u010dnosti. \u010ce Matrici 4 kaj spodleti, je to, da pozabi, da se sovra\u017eniki sebe nikoli no\u010dejo pogledati v ogledalo.\n<\/p>\n
\u010ceprav se morda zaveda prav tega. Film Lane Wachowski je prakti\u010dno pre\u017eet z ogledali, s samopregledovanjem. \u017de v prvem posnetku nam pride naproti nekdo, ki je obrnjen na glavo. Izka\u017ee se, da je to odsev v lu\u017ei. Wachowski nam sporo\u010da, da nas \u010dakajo inverzije in preobrati, in to ne le filmsko. Prva tretjina filma povzema dogodke iz prve Matrice, vendar slabo, neprepri\u010dljivo. \"Zakaj bi uporabljali staro kodo,\" se vpra\u0161a eden od junakov, \"za zrcaljenje ne\u010desa novega? \" Film kritizira, celo sovra\u017ei samega sebe. Pogleda se v ogledalo in ni mu v\u0161e\u010d, kar vidi.\n<\/p>\n
Tako kot Neo. Vidimo ga sklju\u010denega na delovni postaji, kako nesre\u010dno gleda v stare \u010drte zelenega de\u017eja. V tej o\u017eivljeni Matrici je svetovno znani oblikovalec iger, izvirna trilogija pa je bila le igra, ki jo je ustvaril sam, ne resni\u010dna. Neko\u010d se je v prepri\u010danju, da je, posku\u0161al ubiti. \" Ali sem nor? \" je vpra\u0161al svojega terapevta. \" Tukaj te besede ne uporabljamo, \" odgovori terapevt. Da, Neo je zdaj na terapiji.\n<\/p>\n
Le da je to ... slaba terapija. Komaj spoznamo terapevta z elegantnimi o\u010dali z modrimi obrobami, \u017ee obnovi Neojev recept za modre tablete. Prisluhnite besedam, ki jih uporablja terapevt: \" Kaj ste takrat \u010dutili? \" \" Ta napad vam je u\u010dinkovito odvzel glas. \" Njegovo nasilje vas je spro\u017eilo. \" \" Govorili smo o vrednosti prilagodljive jeze pri \u010dlove\u0161ki travmi. \" Terapevtske aplikacije so sposobne bolj\u0161ega dialoga od tega in to je bistvo. Kmalu pride resnica na dan: Neuspe\u0161nega arhitekta iz prvotne Matrice je zamenjal ta \u010dlovek. Imenuje se Analitik. Z drugimi besedami, bitje, ki po novem zasu\u017enjuje mno\u017eice in je zlobne\u017e v filmu Matrica vstajenja, je obi\u010dajen terapevt.\n<\/p>\n
Za\u010dnete razumeti, zakaj vam ta film ni v\u0161e\u010d. Matrica 4 vas ne prisili le, da se soo\u010dite z lastno bedo, ampak tudi jasno poka\u017ee, da ni lahkega izhoda. Tablete ne delujejo, prav tako ne poceni terapevtske govorice. (Da bi pobegnili iz Matrice 2.0, morate dobesedno vdreti v ogledalo.) Pozneje analitik Neu razlo\u017ei, kako je sprogramiral novo simulacijo. Nea in tudi Trinity uporabi kot podlago za nekak\u0161no univerzalno kontrolo misli. Ve, da potrebujeta drug drugega, zato njun odnos onemogo\u010di, in to je vse, kar je potrebno. Wachowski namiguje, da je za nadzor nad vami dovolj, \u010de stvar, ki si jo najbolj \u017eelite na svetu, za vedno postavite izven dosega.\n<\/p>\n
To je spoznanje, ki ni ni\u010d manj globoko od spoznanja izvirne trilogije, ki jo Matrica 4 posku\u0161a razgraditi in predelati za novo, sovra\u017eno do samega sebe in preterapizirano dobo. Wachowski trdi, da je tehnologija morda osnova za simulacijo, vendar je \u010dlove\u0161ka psihologija tista, ki jo omogo\u010da in na koncu sprejme. \"Dejstva so vam popolnoma vseeno,\" pravi analitik. \"Vse je odvisno od fikcije. \"Ima prav. Ljudje se odlo\u010dijo sovra\u017eiti sami sebe, ker je druga mo\u017enost - ljubiti se in se osvoboditi - te\u017eja.\n<\/p>\n
Je to sploh mogo\u010de? Film, tako kot vedno Matrice, ponuja dve mo\u017enosti. Ena je smrt, ki jo analitik spodbuja. V najbolj \u0161okantni sekvenci filma obi\u010dajne ljudi spremeni v robote in jim uka\u017ee, naj se vr\u017eejo skozi okno - terapevt ljudi sili k samomoru. \"Na\u010din roja\", tako temu pravi. Tudi Neo in Trinity, ko se zdi, da je vse upanje izgubljeno, se odlo\u010dita za skok.\n<\/p>\n
Vendar ne umrejo. Letijo. Zdi se, da film potrjuje drugo mo\u017enost. Ko se odlo\u010di\u0161, da se ne bo\u0161 ve\u010d sovra\u017eil, ko izbere\u0161 svobodo, se odlo\u010di\u0161, da bo\u0161 \u017eivel in da bo\u0161 \u017eivel z drugimi. Ne v preteklosti ali v ni\u017ejih dimenzijah zaslonov, ampak v svetu, ki je resni\u010den, tvegan, poln ljudi, \u017eiv. To izbiro je treba sprejeti vsak dan, vsako uro, vsako sekundo. Ni \u010dudno, da je ne \u017eelite sprejeti. Ni\u010d \u010dudnega, da tega filma raje ne bi gledali. Raje bi se sovra\u017eili - in umrli sami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recimo, da se sovra\u017eite - seveda le za potrebe argumenta -. Glede na to lahko domnevamo tri posebnosti va\u0161ega \u017eivljenja. Prva je, da nostalgi\u010dno spremljate dolo\u010deno obdobje svoje preteklosti. Srednja \u0161ola, fakulteta, karkoli - pogre\u0161ate jo. Druga je, da v \u017eelji, da bi podo\u017eiveli ta slavna leta, brezsramno in z lepljivimi prsti preganjate \u010dutne regresije, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34726,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-34718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-angry-nerd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34718\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}