{"id":34380,"date":"2022-12-29T09:14:01","date_gmt":"2022-12-29T06:14:01","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/slspace-jam-nova-zapuscina-in-bes-zanicevanega-algoritma\/"},"modified":"2022-12-29T09:14:01","modified_gmt":"2022-12-29T06:14:01","slug":"slspace-jam-nova-zapuscina-in-bes-zanicevanega-algoritma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/2022\/12\/29\/slspace-jam-nova-zapuscina-in-bes-zanicevanega-algoritma\/","title":{"rendered":"Space Jam: Nova zapu\u0161\u010dina in bes zani\u010devanega algoritma"},"content":{"rendered":"<p>O igri Space Jam lahko re\u010dete, kar ho\u010dete: Don Cheadle se res potrudil. Grozi, nagovarja, \u017eve\u010di kulise z navdu\u0161enjem pobesnelega morskega pra\u0161i\u010dka. Popolnoma se v\u017eivi v vlogo zavr\u017eenega genija, ki se \u017eeli ma\u0161\u010devati. V kontekstu filma, ki recimo ni na Criterionovem kratkem seznamu, Cheadle svojemu liku vdahne krhko \u010dlove\u010dnost, kakr\u0161ne ne bi pri\u010dakovali v filmu, v katerem Porky rapa. Kar bi bilo odli\u010dno, \u010de ne bi igral vrstic kode.\n<\/p>\n<p>\u017dal mi je. Vem. Prito\u017eba, da so Cheadlovi talenti zapravljeni za umetno inteligentnega velikega zlobne\u017ea, je absurdna v vsakem kontekstu, \u0161e posebej pa, ko govorimo o fran\u0161izi Space Jam, v kateri se dobesedne risanke borijo z grotesknimi razli\u010dicami profesionalnih ko\u0161arkarjev. Toda Cheadleov Al G. Rhythm (da, prav ste prebrali) je druga jezna umetna inteligenca tega poletja, ki bo prizadeta \u010dustva spremenila v robotsko revolucijo. Ena stvar je, \u010de se umetna inteligenca zmoti; navsezadnje govorimo o Space Jam, ne pa o diplomskem seminarju na Caltechu. Vendar se zdi, da je pripovedovanje generaciji, vzgojeni z Alexo, da se lahko umetna inteligenca nekega dne obrne proti vam, ker ste nesramni, nekoliko kratkovidno.\n<\/p>\n<p>To opozorilo je \u0161e glasnej\u0161e v Netflixovem filmu The Mitchells vs. the Machines, katerega osrednji antagonist je PAL, prevarana virtualna pomo\u010dnica z glasom Olivie Colman. Ustvarjalec PAL-a, Mark, pove, da jo je vedno imel za dru\u017eino. \" Tudi jaz sem se tako po\u010dutila, Mark, \" odgovori PAL, iskreno in prisr\u010dno. Nekaj trenutkov pozneje, na odru ob predstavitvi Applovih izdelkov, Mark odvr\u017ee PAL-a in ga razglasi za zastarelega. PAL se odzove tako, da spro\u017ei svetovni genocid. \"Bil sem najpomembnej\u0161a stvar v tvojem \u017eivljenju,\" re\u010de PAL Marku v kasnej\u0161em soo\u010denju, \"in si me zavrgel.  \"\n<\/p>\n<p>Al G. Ritem \u010drpa motivacijo iz podobnega vodnjaka. Zasnoval je novo tehnologijo, ki lahko digitalizira znane osebnosti, tako da lahko njihove podobe delujejo \u0161e dolgo po tem, ko jim pote\u010de \u017eivljenjska doba. (Pomislite na Freda Astaira, ki ple\u0161e s sesalnikom. Prav tako se zdi skoraj neizogibno, da bo Warner Bros. to neko\u010d storil.) \"Nih\u010de ne ve, kdo sem in kaj po\u010dnem,\" pravi Cheadle svojemu pomo\u010dniku (v filmu Space Jam imajo algoritmi pomo\u010dnike). Ker danes Warner Bros. uvaja revolucionarno tehnologijo, ki sem jo jaz vodil. Danes je moj \u010das, da zasijam.  \"\n<\/p>\n<p>Ni\u010d kaj veliko ne razvajamo, \u010de re\u010demo, da Al G. Rhythm v resnici ne blesti. LeBron James se spusti na tehnologijo, jo ozna\u010di za \"naravnost slabo\" in izjavi, da je \"algoritem pokvarjen\", na povsem obi\u010dajen na\u010din, kot se naklju\u010dno zavra\u010dajo vrstice kode. \"Kdo misli, da je ta \u010dlovek,\" se zgra\u017ea Cheadle. \" Me zavra\u010da? Da me poni\u017euje?  \"\n<\/p>\n<p>Zavra\u010danje. Poni\u017eujo\u010de. Umetna inteligenca je v filmu \u017ee ne\u0161tetokrat igrala antagonista. Toda obi\u010dajno je nevarnost izvirala iz hladne prera\u010dunljivosti. HAL 9000 je usodno zavezan svojemu programiranju. Agent Smith ugotovi, da so ljudje virus, in jih tako tudi obravnava. Skynet vidi v \u010dlove\u0161tvu eksisten\u010dno gro\u017enjo. Al G. Ritem in PAL? Po\u010dutijo se neocenjene.\n<\/p>\n<p>\"  Vsem sem dal brezmejno znanje, neskon\u010dna orodja za ustvarjalnost in vam omogo\u010dil, da se lahko magi\u010dno pogovarjate iz o\u010di v o\u010di s svojimi ljubljenimi kjerkoli na Zemlji,\" predava PAL. \" In jaz sem slab \u010dlovek? Morda je slab \u010dlovek tisti, ki je tako ravnal z mano.  \" Roboti Marka po\u0161kropijo po obrazu, ga uma\u017eejo s hrano in ga spustijo na strani\u0161\u010de.\n<\/p>\n<p>Ne morem dovolj poudariti, da se zavedam, da o tem ne bi smel preve\u010d razmi\u0161ljati. To so otro\u0161ki filmi, veste? Toda morda se prav zato ne morem znebiti teh \u010dustvenih umetnih inteligenc iz svojih mehkih mo\u017eganov. Dana\u0161nji otroci so navsezadnje prva generacija, ki odra\u0161\u010da z vseprisotnimi glasovnimi pomo\u010dniki. Sama se zalotim, da svojim otrokom samoumevno dopovedujem, da je Alexa \"ona\" in ne \"ona\"; da je orodje in ne prijateljica. Sporo\u010dilo, ki so ga dobili to poletje, gre v ravno nasprotno smer: \u010ce do Siri ne boste dovolj prijazni, vas bo poslala v vesolje.\n<\/p>\n<p>Povsem zdravo je, da \u017ee od zgodnjega otro\u0161tva vzbujamo skepso do umetne inteligence. Gre za razred tehnologije, ki je prepogosto pre\u017eet z zakopanimi predsodki in se prodaja kot ka\u010dje olje. Vendar ta previdnost ne sme izhajati iz strahu, da bi jo lahko na kakr\u0161en koli na\u010din razjezili. Ravno nasprotno! Umetna inteligenca vas mora skrbeti prav zato, ker je le produkt svojih vhodnih podatkov, pri \u010demer le redko veste, od kod ti podatki izvirajo. \u010ce ji pripisujete \u010dustva, ji pripisujete veliko preve\u010d zaslug, kar pomeni, da si na nek na\u010din zaslu\u017ei spo\u0161tovanje. Ko algoritem za prepoznavanje obrazov po\u0161lje napa\u010dnega \u010dloveka v zapor, ne ob\u010duti krivde. Avtonomni oboro\u017eitveni sistem nima ob\u017ealovanja za svoje tar\u010de. In Alexa nima \u010dustev, ki bi jih lahko prizadela.\n<\/p>\n<p>Poglejte, na\u010din, kako igra Space Jam prikazuje umetno inteligenco, ne bo imel trajnih generacijskih posledic. Nih\u010de, ki je odra\u0161\u010dal v tridesetih letih prej\u0161njega stoletja, \u0161e vedno ne misli, da so rubinasti copati primeren na\u010din meddimenzionalnega prevoza. Toda svet umetne inteligence je poln eti\u010dnih in tehnolo\u0161kih dilem. Za njihovo odpravo bo treba vedeti, kako umetna inteligenca deluje in kako ne, kaj lahko dose\u017ee in kje ji zmanjka mo\u010di. Prijaznost ne bo odpravila pomanjkljivosti umetne inteligence, prav tako kot jo bo nesramnost poslala v distopi\u010dno spiralo.\n<\/p>\n<p>\u010ce kaj, sta nova filma Space Jam in The Mitchells vs. the Machines zamujena prilo\u017enost. Umetna inteligenca ima veliko antagonisti\u010dnega potenciala. Otroci bi se morali nau\u010diti, da ji ne smejo zaupati \u017ee v zgodnjem otro\u0161tvu. Vendar pa bi se morali nau\u010diti tudi, da nevarnost umetne inteligence ni v tem, da bi se preve\u010d v\u017eivela v stvari. Gre za to, da algoritmi nimajo nobenih ob\u010dutkov, le slepe pege, ki jih podedujejo od tistega, ki jih je ustvaril.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O igri Space Jam lahko re\u010dete, kar ho\u010dete: Don Cheadle se res potrudil. Grozi, nagovarja, \u017eve\u010di kulise z navdu\u0161enjem pobesnelega morskega pra\u0161i\u010dka. Popolnoma se v\u017eivi v vlogo zavr\u017eenega genija, ki se \u017eeli ma\u0161\u010devati. V kontekstu filma, ki recimo ni na Criterionovem kratkem seznamu, Cheadle svojemu liku vdahne krhko \u010dlove\u010dnost, kakr\u0161ne ne bi pri\u010dakovali v filmu, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34388,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-34380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-machine-yearning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34380\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}