Osrednje vpra\u0161anje v seriji Eternals, ki ga postavi Dane Whitman (Kit Harington), je vpra\u0161anje, ki ga obo\u017eevalci pogosto zastavljajo nadnaravnim likom: \u010ce so Ve\u010dni nesmrtni vesoljci poslani, da za\u0161\u010ditijo ljudi, zakaj niso posredovali, da bi jih re\u0161ili pred vojno \" ali vsemi drugimi stra\u0161nimi stvarmi v zgodovini \"?\n<\/p>\n
Odgovor Sersi (Gemma Chan) je preprost - \u010deprav ona in njeni kolegi Ve\u010dni \u017ee 7000 let varujejo \u010dlove\u0161tvo, ga varujejo le pred zlobno raso Deviantov in ne drug pred drugim.\n<\/p>\n
Ljudje se morajo sami boriti in delati svoje napake. To je problem, s katerim se pisci superjunakov spopadajo \u017ee desetletja, odkar je Superman med drugo svetovno vojno, ko se je \u017eelel vpisati v vojsko, padel na o\u010desnem testu. Pri prepletanju domi\u0161ljije in resni\u010dnosti so tovrstna pojasnila nujna. Morajo obstajati razlogi, zakaj se dogajajo stra\u0161ne stvari, ko za vogalom \u017eivijo kri\u017earji v kapah. To je nejevera, ki je zamrznjena do zadnje strani in zaklju\u010dnih napisov. Vsaj tako je bilo, dokler Ve\u010dni niso vklju\u010dili bombardiranja Hiro\u0161ime.\n<\/p>\n
Film Ve\u010dni pride v kinematografe \u0161ele v petek, a kritiki so se \u017ee osredoto\u010dili na trenutek, ko Phastos, \"tehnopat, ki lahko ustvari vsak izum ali oro\u017eje\", stoji v ru\u0161evinah nedavno bombardiranega japonskega mesta in kri\u010di: \"Kaj sem naredil? \" Phastos (Brian Tyree Henry) ne pravi, da je sam leta 1945 bombardiral Hiro\u0161imo, temve\u010d ob\u017ealuje, da je tehnologija, ki jo je pomagal razviti, povzro\u010dila tako grozoto.\n<\/p>\n
Po mnenju \u0161tevilnih kritikov je bil ta prizor zgre\u0161en, ker je Phastos prvi gejevski superjunak v Marvelovem filmskem vesolju in ker je deset tiso\u010d ljudi umrlo, ko so ZDA odvrgle atomski bombi na Hiro\u0161imo in Nagasaki, ne\u0161teto drugih pa \u0161e vedno \u017eivi s travmo. Namesto da bi bil prizor trenutek za razmislek, izpade kot poskus uporabe stra\u0161ne tragedije iz resni\u010dnega sveta, da bi v film o superjunaku vnesli trenutek patosa. Primer tega, \u010desa ne smemo storiti, ko posku\u0161amo zdru\u017eiti fikcijo in resni\u010dnost. Ta trenutek patosa se zdi kot poskus povzdigniti Marvelovo produkcijo in bi ga lahko razumeli kot odgovor kritikom, med katerimi je glavni Martin Scorsese, ki trdijo, da filmi o superjunakih niso \"film\". \"\n<\/p>\n
V tem smislu je prizor le del \u0161ir\u0161ega trenda, v katerem se vse bolj oddaljujemo od zgodovinskih grozodejstev 20. stoletja, zato postajajo privla\u010dna igra za scenariste fantazijskih filmov. V filmu Fantasti\u010dne zveri iz leta 2018: K. K. Rowling je napisala prizor, v katerem naslovni zlobne\u017e trdi, da morajo \u010darovniki vladati nemagi\u010dnim ljudem, da bi prepre\u010dili grozodejstva; hkrati se predvajajo vinjete o tankih, holokavstu in atomskih bombardiranjih. Fran\u0161iza Fantasti\u010dne zveri bo trajala pet filmov in za zdaj \u0161e ni jasno, kako bo Rowlingova pojasnila dejstvo, da bi \u010darovniki lahko prepre\u010dili holokavst, a se za to niso odlo\u010dili. Verjetno pa je to problem, ki ga ne bi smela uvesti.\n<\/p>\n
Leto pred Zvermi je Diana v \u010cude\u017eni \u017eenski tekla po Nikogar\u0161nji zemlji in odbijala krogle s svojimi neuni\u010dljivimi zapestnicami (nekako se nih\u010de ni trudil streljati v njena gola stegna). V leto\u0161njem Disneyjevem filmu Kri\u017earjenje po d\u017eungli je bil predstavljen \u010darobni zdravilni cvetni listi\u010d, s katerim \u017eelijo junaki filma pomagati vojakom v okopih prve svetovne vojne (\u010deprav dobijo cvetni listi\u010d, se film kon\u010da, preden ga uporabijo v vojni, kar bo morda prikazano v prihajajo\u010dem nadaljevanju).\n<\/p>\n
Vstavljanje magije ali tehnologije v zgodovino in pretvarjanje, da je povzro\u010dila ali prepre\u010dila grozodejstvo, je nevarna igra, ki \u010dlove\u0161tvu verjetno jemlje avtonomijo in krivdo (atomsko bombo je navsezadnje izumil neumrljivi izumitelj, ki ni tujec - o njegovem kesanju se v zgodovini \u0161e razpravlja). \u0160e huje, \u010de te prizore vstavljamo zaradi hitrega patosa in jih ne raziskujemo poglobljeno, se lahko zdi, da so odvratni in poceni. Raziskovalec Kees Ribbens pravi, da lahko ozadje svetovne vojne naredi zgodbo \"manj nejasno, manj nedosegljivo\", vendar v\u010dasih ti prizori postanejo kratica, ki je prekratka.\n<\/p>\n
\" Morda je pri ustvarjalcih tudi nekaj lenobe,\" pravi Ribbens, ki na Univerzi Erasmus v Rotterdamu predava o popularni zgodovinski kulturi in vojni. \" Vedo, da obe svetovni vojni skoraj vedno pritegneta sodobno ob\u010dinstvo, saj vojni nista le zelo prepoznavni, ampak delujeta tudi kot moralno merilo za dobro in slabo. \"\n<\/p>\n
Da, prikazovanje grozodejstev v popularni kulturi lahko pove\u010da ozave\u0161\u010denost o zgodovinskih dogodkih, vendar je lahko tudi izkori\u0161\u010devalsko, pravi Agnieszka Soltysik Monnet, profesorica literature in kulture na Univerzi v Lozani, ki se ukvarja tudi s prikazovanjem vojne v popularni kulturi. Ker so ti filmi komercialni podvigi, Monnetova trdi, da je \"njihov motiv za uporabo grozodejstev v bistvu ta, da se dotaknejo \u017eivcev na na\u010din, ki se ljudi dotakne, vendar jih dejansko ne vznemiri. \"\n<\/p>\n
Poleg tega lahko uvedba fantasti\u010dnih elementov ali superjunakov zmanj\u0161a ob\u010dutek ljudi za delovanje ali, kot pravi Ribbens, \"namiguje, da ljudje pravzaprav niso sposobni obvladati zla, ki so ga navsezadnje ustvarile \u010dlove\u0161ke roke. \"\n<\/p>\n
Toda ali je to dejansko kaj novega? Superjunaki in druga svetovna vojna so bili vedno prepleteni. Ben Saunders, vodja \u0161tudij stripov in risank na Univerzi v Oregonu, pravi, da se je mese\u010dna prodaja stripov med letoma 1941 in 1944 podvojila, saj je skoraj polovica ameri\u0161kih vojakov brala o superjunakih, ki so se borili proti silam osi (Kapitan Amerika je leta 1941 celo udaril Hitlerja v obraz). \"Fantazija o superjunakih je fantazija, v kateri se prepletata u\u017eitek moralne pravi\u010dnosti in u\u017eitek agresivnega delovanja,\" pravi. \" Seveda je bila ta fantazija \u0161e posebej priljubljena med vojno, ko je bila kulturna potreba po sporo\u010dilih o upravi\u010deni agresiji zelo velika. \"\n<\/p>\n
Paul Brians, avtor knjige Nuclear Holocausts: avtor knjige Atomska vojna v leposlovju 1895-1984 (Atomic War in Fiction 1895-1984) ugotavlja, da so pisatelji \u017ee dolgo prepletali jedrsko brutalnost in fantazijo, ter dodaja, da so nekateri pisatelji znanstvene fantastike v Sovjetski zvezi prikazovali jedrsko vojno na drugih planetih, da bi raziskali to temo in se izognili cenzuri. Vendar pa Brians ugotavlja, da \"velika ve\u010dina popularne fikcije na to temo to pocenjuje. \"\n<\/p>\n
Vendar obstaja razlika med sodobnimi mediji in tistimi, ki jih ustvarjamo danes, in \u010de obstaja \u010drta na pesku, je to morda to, da je ena stvar postaviti domi\u0161ljijski film med resni\u010dno vojno, povsem druga pa zaplesti like v genocid v resni\u010dnem svetu. Vendar Kees ugotavlja, da je postavljanje teh meja lahko izjemno te\u017eko, saj \"ni nedvoumnih in nespremenljivih meril\" za to, kaj je primerno in kaj ne.\n<\/p>\n
\" Nam na Zahodu se zdi v redu nositi majico s portretom Maa, vendar je majica s podobo Hitlerja - \u0161e enega mno\u017ei\u010dnega morilca 20. stoletja - veliko bolj ob\u010dutljiva,\" pravi. \u010ceprav osebno ni ljubitelj nacisti\u010dnih zombijev v sodobnih videoigrah in stripih, se mu ne zdijo odvratni, vendar dodaja, da \"domi\u0161ljija in prila\u0161\u010danje preteklosti nista izklju\u010dno v rokah zgodovinarjev. \"\n<\/p>\n
Morda ni izklju\u010dno v rokah zgodovinarjev, toda ali bi morala biti v rokah superjunakov? Navsezadnje je to morda stvar osebnega okusa. Zame je uporaba smrti ve\u010d sto tiso\u010d resni\u010dnih ljudi za razvoj zna\u010daja izmi\u0161ljenega nesmrtnega tujca preprosto neresna. Tak\u0161no me\u0161anje domi\u0161ljije in grozodejstev se zdi pretresljivo in \u017ealjivo - hiter, poceni in \u010dustven na\u010din, kako junakom dati te\u017eo, ne da bi se ustrezno soo\u010dili z brutalno resni\u010dnostjo, s katero se soo\u010dajo navadni ljudje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Osrednje vpra\u0161anje v seriji Eternals, ki ga postavi Dane Whitman (Kit Harington), je vpra\u0161anje, ki ga obo\u017eevalci pogosto zastavljajo nadnaravnim likom: \u010ce so Ve\u010dni nesmrtni vesoljci poslani, da za\u0161\u010ditijo ljudi, zakaj niso posredovali, da bi jih re\u0161ili pred vojno \" ali vsemi drugimi stra\u0161nimi stvarmi v zgodovini \"? Odgovor Sersi (Gemma Chan) je preprost - […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34310,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-34302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-eternal-doom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34302\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}