To je pribli\u017eno 32.300.001-ta lestvica filmov Vojne zvezd, \u010de verjamemo rezultatom iskanja Google. To pomeni, da gre za seznam. Vendar je to seznam, ki sovra\u017ei idejo o seznamih, zato ne bo imel oblike seznama. Prav tako vas ne bo prisilil, da se pomaknete navzdol za celotno razvrstitev. Tukaj je seznam od najbolj\u0161ega do najslab\u0161ega: (1): Ma\u0161\u010devanje Sithov (III), Novo upanje (IV), Napad klonov (II), Imperij (V), Zadnji Jedi (VIII), Fantomska gro\u017enja (I), Vrnitev Jedija (VI), Sila se prebuja (VII), Vzpon Skywalkerja (IX).\n<\/p>\n
Na\u0161a galaksija je neurejena in vsak dan bolj neurejena. Zato razvr\u0161\u010damo stvari, da bi pospravili vse koti\u010dke, ki jih lahko. Hkrati pa vemo, da je to neumnost. Se strinjate s to razvrstitvijo? Seveda se ne strinjate. 9! = 362 880. Tudi \u010de je le 0,1 odstotka od teh upravi\u010denih, je to veliko dogovorov. In argumentov.\n<\/p>\n
Prilo\u017enost za to - ta seznam, ki ni seznam - je nedavni uspeh \u0161estdelne serije Obi-Wan, ki je nastala med izvirno trilogijo in nadaljevanko. Nekateri med nami niso bili prepri\u010dani, da bo uspeh velik; prve \u0161tiri epizode so minile nerodno in pogosto nerodno. Nato je Darth Vader v peti epizodi s silo iztrgal ladjo iz zraka in v \u0161esti epizodi si nih\u010de ni \u017eelel, da bi se kon\u010dala. To velja tudi za dva zvezdnika, Ewana McGregorja in Haydena Christensena, ki sta ne le izrazila zanimanje za vrnitev v drugi (in morda tudi tretji) sezoni, ampak sta se na svoji ogla\u0161evalski turneji ve\u010dkrat izkazala za presene\u010dena in hvale\u017ena, da so ljudem ti liki in filmi, v katerih so nastopali, dovolj v\u0161e\u010d, da so sploh omogo\u010dili Obi-Wana Kenobija.\n<\/p>\n
Morda je bila pristna, toda - fantje, kje ste bili? Dejstvo je, da so filme iz predpretekle zgodovine, ki jih je v svojem \u010dasu tako zelo odpisalo izbrano \u0161tevilo slaboumnih debilov, vsi drugi vedno imeli za odli\u010dne. Celo revolucionarni. To je glavni razlog, zakaj ta seznam sovra\u017ei sezname: So obredni zapisi mrtvih.\n<\/p>\n
Ve\u010dina sestavljavcev seznamov so navsezadnje popkulturni konservativci. V strahu, ki se maskirajo kot zagovorniki \"kakovosti\" in se izrekajo za \"spo\u0161tovanje\" do \"zgodovine\", verjamejo, da tvegati pomeni ohranjati ortodoksijo. Torej: 2001 je najbolj\u0161i znanstvenofantasti\u010dni film. Tolkien je najbolj\u0161i fantazijski pisatelj. In, \u017ee 32-milijonti\u010d, Epizoda V: Imperij vra\u010da udarec je najbolj\u0161a Vojna zvezd.\n<\/p>\n
Ali je? Morda, saj so v njem razkritja in amputacije. Kaj pa, \u010de preprosto re\u010demo, da ni? Ni\u010d tako slabega se ne zgodi in morda se zgodi nekaj zelo dobrega. Nenadoma se otresete svojih samozadovoljstev in prepri\u010danj - \u010deprav pri\u010dakujete, da se boste na koncu k njim vrnili \u0161e bolj prepri\u010dani (zdaj pa vsaj manj samozadovoljni).\n<\/p>\n
Ena od stvari, ki v Imperiju nikoli ni bila smiselna, je bila ta: Yoda, \u010dist modrosti, la\u017ee. Pravi, da \u010de Luke ne ostane v mo\u010dvirju in ne kon\u010da Jedijevega urjenja, je obsojen na to, da bo postal \"agent zla\". \" Luke tega ne upo\u0161teva in odleti, da bi re\u0161il svoje prijatelje. Vsi se lahko strinjamo, da je to ravno nasprotje zla - agent, ki ga Luke nikoli, niti pribli\u017eno, ne postane. Zakaj je torej Yoda to rekel? Da bi ga prestra\u0161il? Da bi ga prestra\u0161il in z njim manipuliral? To ni preve\u010d Jedi podobno.\n<\/p>\n
Ali pa je? Trilogija Georgea Lucasa je bila veliko ve\u010d kot le zgodba o Vaderjevem vzponu. V njej je bila spremenjena tudi zapu\u0161\u010dina Jedijev in s tem tudi zapu\u0161\u010dina same fran\u0161ize. Razkrilo se je, da slavni svet Jedijev ni bil nekak\u0161en branik modrosti, plemenitosti in resnice, temve\u010d pomanjkljiv, celo pokvarjen: popolnoma sposoben manipulacije in prevare. Z eno besedo, velikanski neuspeh. Yoda je spodletel Dookuju, tako kot je Obi-Wan spodletel Anakinu in z njim galaksiji.\n<\/p>\n
To je bilo vrhunsko oblikovanje sveta - preoblikovanje sveta. Ko sem se nato vrnil in si ponovno ogledal izvirnike v lu\u010di prequelov, sem \u0161e bolj cenil Lukovo lahkotnost, njegovo dobroto. Zdaj je bilo jasno, da bi postal agent zla le, \u010de bi poslu\u0161al Yodo in ne bi re\u0161il svojih prijateljev. Luka je na neki ravni zaznal neuspeh Jedijev, njihovo zatekanje k dogmatizmu in arogantni vsevednosti, ter sku\u0161al prekiniti ta vzorec. Zato ta seznam uvr\u0161\u010da Napad klonov blizu vrha in Ma\u0161\u010devanje Sithov na sam vrh. \u010ce nova zgodba v fran\u0161izi poglobi ali raz\u0161iri, ne pa omeji ali spodkoplje va\u0161o predstavo in u\u017eivanje v izvirniku, je vredna - in jo lahko verodostojno \u0161tejemo za bolj\u0161o.\n<\/p>\n
Ne da bi J. J. Abrams to razumel. Ko je za\u010del ustvarjati svoj prispevek k sagi o Skywalkerjih - epizodi VII in IX, pri \u010demer je vse tri produciral, prvo in tretjo pa re\u017eiral -, navdiha ni iskal v predzgodbah, \u010deprav bi ga moral. Zgledoval se je po izvirnikih.\n<\/p>\n
Nekateri pravijo, da so nastale \"hommage\" Lucasu, ljube\u010de rekonstrukcije, ki so novi generaciji predstavile arhetipsko pripovedovanje Vojne zvezd. To je neresnica. Abramsovi filmi so bili, \u010de se izrazimo naravnost, plagiati prvega reda, kopiraj in prilepi, kar je \u0161e bolj sramotno zaradi namigovanja, da je bilo za legitimnost prizadevanj dovolj, da je bila v glavni vlogi Rey Daisy Ridley \u017eenska. Zato morajo biti njegovi filmi na vseh lestvicah, na tej pa zagotovo, na zadnjem mestu. Liki in zapleti so bili tako zelo primerljivi s svojimi izvirno zgodbo, Abramsova domi\u0161ljija pa je bila tako popolna, da trilogija \u0161e danes grozi, da bo uni\u010dila zapu\u0161\u010dino celotne fran\u0161ize.\n<\/p>\n
Tudi zato ta seznam sovra\u017ei sezname. Kajti tako kot je Abrams kriv za splo\u0161no ni\u010dvrednost Reyine poti v kraljestvo Jedijev - in res, res je -, so enako ali morda \u0161e bolj krivi seznami, zlasti tisti, ki slu\u017eijo le povzemanju norm. Tak\u0161ni seznami so leni, trapasti, brez leska, pomanjkljivi. S tem ko nenehno podpirajo slavo starega, navzven povzro\u010dajo lastno izogibanje tveganju in zastrupljajo ob\u010dinstvo s konservativnostjo, ki je v temeljnem nasprotju z emancipatorno umetnostjo pripovedovanja zgodb. Posledi\u010dno fandomi ne pozdravljajo radikalnih sprememb, temve\u010d zahtevajo zvestobo, zvestobo tradiciji.\n<\/p>\n
Skozi leta so se dolo\u010deni deli fandoma Vojne zvezd izkazali prav za tak\u0161ne: skrajno nazadnja\u0161ke in zato neprijazne do preobrazbe. Z drugimi besedami, niso modri, plemeniti ali resni\u010dni, temve\u010d pomanjkljivi, celo pokvarjeni - neuspe\u0161ni ljudje. Kako velika je ta sodalnost, ni bilo nikoli povsem jasno. Jasno pa je to: Zdaj so tam zunaj in nas zadr\u017eujejo.\n<\/p>\n
Zelo verjetno ste med njimi tudi mnogi izmed vas: ob\u010dinstvo za \u010dlanek, kot je ta. Vpra\u0161ajte se, kot je Yoda neko\u010d vpra\u0161al Luka: Zakaj si tukaj? Ker \u010de je to zato, da se prepiramo in hvalimo, policiramo in sovra\u017eimo - in kaj drugega bi bilo to? - potem ste \u017ee agent zla. Iskanje lestvic filmov Vojne zvezd, branje seznama za seznamom, sramotnega seznama za sramotnim seznamom je navsezadnje upravi\u010devanje va\u0161e obsedenosti z umirajo\u010do fran\u0161izo in nostalgije po njej: neskon\u010dne ure, ki ste jih porabili za razglabljanje o njenih nesmiselnih podrobnostih. \u010ce bi le imeli prijatelje, h katerim bi lahko pobegnili. \u010ce bi le imeli prave ljudi, ki bi jih lahko re\u0161ili.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To je pribli\u017eno 32.300.001-ta lestvica filmov Vojne zvezd, \u010de verjamemo rezultatom iskanja Google. To pomeni, da gre za seznam. Vendar je to seznam, ki sovra\u017ei idejo o seznamih, zato ne bo imel oblike seznama. Prav tako vas ne bo prisilil, da se pomaknete navzdol za celotno razvrstitev. Tukaj je seznam od najbolj\u0161ega do najslab\u0161ega: (1): […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-34094","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-angry-nerd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34094\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}