V globokih vodah Mehi\u0161kega zaliva se mlada \u017eenska po imenu Rachel oklepa naftne plo\u0161\u010dadi. Veter ji divje spleta kostanjeve lase in morski pr\u0161ec ji omo\u010di kavbojke, vendar se vzpenja, odlo\u010dena, da bo odkrila dokaze o nezakonitem vrtanju. Ko pride na krov, pa ugotovi, da je v igri nekaj veliko bolj zlove\u0161\u010dega.\n<\/p>\n
To je odlomek iz Nafte in teme, grozljivke, ki se dogaja na naftni plo\u0161\u010dadi. V njej nastopajo okoljska aktivistka Rachel, predstojnik plo\u0161\u010dadi Jack, ki se spopada s krivdo, in sen\u010dni direktor podjetja Ryan, ki izvaja nevarne raziskave o \" novi vrsti zelo vnetljive nafte. \"To je film, za katerega bi lahko prisegli, da ste neko\u010d med no\u010dnim brskanjem po kanalih ujeli drugo polovico, ali pa ste jo zaspali na dalj\u0161em letu. Prav tako je v celoti izmi\u0161ljen. \n<\/p>\n
Klepetalni robot z umetno inteligenco se u\u010di na besedilih iz knjig, \u010dlankov in spletnih mest, ki so bila \"o\u010di\u0161\u010dena\" in strukturirana v postopku, imenovanem nadzorovano u\u010denje. ChatGPT lahko pi\u0161e kodo, sestavlja pesmi ter limerike in haikuje. Zapomni si, kaj je napisal, in na zahtevo skrbno uredi besedilo. Sproti sprejema tudi najbolj naklju\u010dne pozive in sestavlja zgodbe, ki elegantno povezujejo konkuren\u010dne niti: Podrobnosti, ki se v prvem odstavku zdijo nepomembne, se v zadnjem odstavku izka\u017eejo za pomembne. Zna povedati \u0161ale in pojasniti, zakaj so sme\u0161ne. Pisati zna naslove v slogu revije, ki so udarni in pritegnejo pozornost, s prepri\u010dljivimi, a popolnoma izmi\u0161ljenimi citati.\n<\/p>\n
Zaradi vsega tega je igranje z aplikacijo ChatGPT neverjetno zabavno, o\u010darljivo zasvojljivo in - za nekoga, ki se pre\u017eivlja s pisanjem - resni\u010dno zaskrbljujo\u010de. Toda kmalu za\u010dnete \u010dutiti pomanjkanje globine pod kompetentno prozo ChatGPT. V njem se pojavljajo stvarne napake, dogodki se prepletajo in ljudje se me\u0161ajo. Veliko se zana\u0161a na trope in kli\u0161eje ter ponavlja najhuj\u0161e dru\u017ebene stereotipe. Njegove besede so povr\u0161insko impresivne, vendar v veliki meri brez vsebine - ChatGPT ve\u010dinoma ustvarja nekaj, kar je portal The Verge opisal kot \" teko\u010de sranje. \"\n<\/p>\n
Toda to je smiselno. ChatGPT je bil usposobljen na resni\u010dnem besedilu, resni\u010dni svet pa v bistvu deluje na podlagi teko\u010dega sranja. Morda verjetnost izmi\u0161ljenega filma, kot je Nafta in tema, ni posledica tega, da je umetna inteligenca tako dobra, temve\u010d tega, da je filmska industrija tako slaba pri snovanju izvirnih idej. Ko umetno inteligenco prosite, naj vam posname film, na neki na\u010din le posnema formulai\u010den postopek, po katerem nastajajo \u0161tevilne hollywoodske uspe\u0161nice: Poglejte, kaj je bilo uspe\u0161no, vzemite elemente tega (igralce, re\u017eiserje, strukturo zapleta) in jih zme\u0161ajte v obliko, ki je videti nova, a dejansko ni. Podobno je v zalo\u017eni\u0161tvu, kjer lahko ozki trendi zavladajo industriji in prevladujejo ve\u010d let, na policah knjigarn pa se znajdejo naslovnice, ki so videti enako, ali naslovi z enakim ritmom: Kratka zgodovina sedmih umorov, Sedem smrti Evelyn Hardcastle, Sedem mesecev Maali Almeida, Sedem \u017eivljenj sedmih morilcev. (ChatGPT si je zadnjega izmislil.)\n<\/p>\n
Ne gre le za ustvarjalno industrijo. Teko\u010de sranje je povsod: v viralnih objavah na LinkedInu in podcastih o pravilih za \u017eivljenje, v dokumentih za zbiranje sredstev in akademskih revijah, celo v tem \u010dlanku. Politika in gospodarstvo sta polna ljudi, ki so se povzpeli na vrh, ker znajo stati pred sobo in verodostojno in dolgo govoriti, ne da bi povedali kaj resni\u010dnega. Presti\u017ene \u0161ole in univerze organizirajo izobra\u017eevanje tako, da ljudi nau\u010dijo ene same ve\u0161\u010dine: kako zelo hitro absorbirati informacije, jih samozavestno izre\u010di v vnaprej dolo\u010deni obliki, nato pa jih takoj pozabiti in se lotiti ne\u010desa drugega. Tisti, ki jim to uspe, se raz\u0161irijo v vlado, svetovanje in, da, v novinarstvo.\n<\/p>\n
Diskurz o ChatGPT je opozoril na \u0161kodljive u\u010dinke, ki bi jih lahko imel na dru\u017ebo, vse od tega, da model spodbuja mu\u010denje in utrjuje seksizem, do tega, da omogo\u010da otrokom goljufanje pri doma\u010dih nalogah. Skrbi vas vpliv odgovorov, ki jih ustvarja umetna inteligenca, na podatke, na katerih se usposabljajo prihodnja orodja za klepetalne robote, kar ustvarja nerazlo\u010dno, ka\u0161o referenc v slogu Ready Player One - goveja ka\u0161a, ki se me\u0161a in nam jo vra\u010dajo, virus, ki uti\u0161uje vse, kar je novega. A \u010de smo iskreni, je bilo staromodno teko\u010de sranje, ki ga je ustvaril \u010dlovek - z oro\u017ejem dru\u017ebenih medijev - \u017ee precej pogubno. V Zdru\u017eenem kraljestvu, \u010de navedemo samo en primer, je skupina teko\u010dih sramotilcev dr\u017eavo izrinila iz Evrope in jo odpeljala naravnost s pe\u010dine. (\"ChatGPT, napi\u0161i govor o tem, zakaj bi morala Velika Britanija zapustiti EU, vendar ga napolni s skrivnostnim besedi\u0161\u010dem in Shakespearovimi referencami. \" ) V postresnici je teko\u010dnost vse, sranje pa je povsod, zato se teko\u010de sranje ChatGPT seveda zdi verodostojno. To je bilo nujno. Na ljudeh je bilo natrenirano. \n<\/p>\n
Na koncu je ChatGPT ' sranje opomnik, da je jezik slab nadomestek za razmi\u0161ljanje in razumevanje. Ne glede na to, kako teko\u010d in koherenten se zdi stavek, bo vedno podvr\u017een interpretaciji in nerazumevanju. V svetu, kjer je vse teko\u010de sranje, je ChatGPT le \u0161e en glas v tej kakofoniji.\n<\/p>\n
In da, napisal je ta konec.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V globokih vodah Mehi\u0161kega zaliva se mlada \u017eenska po imenu Rachel oklepa naftne plo\u0161\u010dadi. Veter ji divje spleta kostanjeve lase in morski pr\u0161ec ji omo\u010di kavbojke, vendar se vzpenja, odlo\u010dena, da bo odkrila dokaze o nezakonitem vrtanju. Ko pride na krov, pa ugotovi, da je v igri nekaj veliko bolj zlove\u0161\u010dega. To je odlomek iz Nafte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33842,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-33834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-digital-culture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}