Prejšnji teden so za kratek trenutek vsi govorili o medvedih na kokainu. No, o enem medvedu na kokainu. V filmu. Ni važno. Gre za to, da je na naključno sredo, ko se je Twitter izmuznil izpod nadzora in so ZDA čakale, ali bodo železniški delavci stavkali, za kakšnih osem ur odvrnil pozornost množice uporabnikov spleta izjemno visok morski vrhunski plenilec, ki je bil na morilskem pohodu.
Cocaine Bear (zakaj bi ta film imenovali kako drugače?) je režirala Elizabeth Banks, ki po filmih Mokro vroče ameriško poletje, ponovnem zagonu filma Charliejevi angelčki in Pitch Perfect očitno nekaj ve o filmih, ki se jih spominjajo. Film Banksove je tudi eden od več filmov, ki prihajajo v začetku leta 2023 in za katere se zdi, da so ustvarjeni za internet. Ne nujno, da bi jih želeli gledati tam - čeprav se zdi, da so vsi pripravljeni za prenos med brskanjem po Instagramu - ampak da so se rodili iz nekega internetnega diskurza ali pa so zasnovani tako, da so del tega diskurza.
Pri filmu Cocaine Bear je trik očiten: posneti film, ki je na videz tako grozljiv in smešen, da se ljudje ne bodo mogli ustaviti, da ga ne bi spremenili v enovrstičnice in reakcijske GIFe. Dodatne točke dobi tudi zato, ker je navdihnil znanstveno raziskavo o učinkih kokaina na medvede in si je v članku z naslovom "Kokainski medved: zakaj?" (Cocaine Bear: Why? " (Za tiste, ki se sprašujejo o tem znanstvenem vprašanju, naj povemo, da je 175-kilogramski medved, ki je navdihnil film, umrl zaradi prevelikega odmerka.) Film je tudi prikimavanje popularni podobi in se zdi, da je film, ki si ga bodo ljudje ogledali samo zato, da bi o njem pisali.
Nekaj tednov pred izidom albuma Cocaine Bear, ki bo izšel 24. februarja, bo izšel tudi M3GAN. V tej rubriki smo se že poglobili v diabolične plesne gibe lutk, ki jih je navdihnil napovednik filma, zato tega ni treba ponavljati. Toda ko smo gledali, kako se naslovni droid M3GAN upogiba in lomasti skozi nešteto mashupov, smo težko spregledali ironijo filma o grozotah umetne inteligence, ki se promovira s tržno kampanjo, zasnovano za največjo viralnost, kot da bi bili za scenarij in PR-ovsko akcijo odgovorni isti algoritmi.
Filmski festival Sundance je ta teden objavil spored za leto 2023. Med najbolj privlačnimi prijavami so: Cat Person. Film temelji na istoimenski kratki zgodbi časopisa New Yorker, vendar še ni znano, ali bo v celoti sledil zgodbi, če pa bo, bo zanimivo videti, ali bo vzbudil enako pozornost in razpravo.
Roman "Mačja oseba", ki je bil prvotno objavljen leta 2017, je pristal sredi navala pogovorov o #MeToo in se kot zgodba o zapletenem odnosu študentke s starejšim moškim znašel v središču duha časa. Pripisovali so ji, da je povzročila internetni "kolaps", njena viralnost pa je omenjena v skoraj vsaki omembi. Pet let pozneje bo imela pripoved morda drugačne učinke, vendar se zdi, da je pripravljena na podoben val. (Opomba: Kristen Roupenian, avtorica knjige Mačja oseba, je napisala zgodbo, po kateri je bil posnet film Bodies Bodies Bodies - še en film za izjemno spletno javnost.)
Moj kolega Jason Kehe je že pisal o filmih, ki so umetno prežeti s trenutki, izdelanimi za to, da bi se spremenili v trende TikToka ali druge internetne efemeride. To ni povsem to, o čemer govorim tukaj. Predvsem zato, ker je poimenovanje filma z medvedom kokainom veliko bolj odkrito iskanje pozornosti, kot če v Encanto vključiš zabavni ples. Čeprav noben od teh filmov ni bil zasnovan z mislijo na internetno slavo, se vsaj zavedajo, da bodo del diskurza.
Morda se vse to zdi bolj očitno, bolj razširjeno zaradi nedavnega razburjenja zaradi uporabe ChatGPT za pisanje scenarijev in filmskih priredb. Umetna inteligenca zaenkrat še ni ustvarila ničesar, kar bi bilo vredno oskarja, vendar tudi to, kar se je pojavilo, ni odpadek. Če že, pa razkriva, kako šablonske so postale filmske uspešnice. Izhodišča so znana. Morda je to tisto, kar razlikuje to novo generacijo internetnih filmov: Morda so namenjeni določenemu občinstvu, vendar vsaj niso klišejski. Nihče ne potrebuje umetne inteligence, da zanj napiše film, če je to že storil internet.
