\" Raz za \u010das, mo\u017eno v r\u00e1mci pokory, nato\u010d\u00ed Steven Soderbergh skuto\u010dne nevysvetlite\u013en\u00fd film,\" nap\u00edsal Roger Ebert vo svojej recenzii na Soderberghov film Full Frontal z roku 2002. Ebert u\u017e \u017eia\u013e nie je medzi nami, tak\u017ee to poviem ja - najnov\u0161\u00ed nevysvetlite\u013en\u00fd Soderbergh je tu.\n<\/p>\n
To je v\u0161ak d\u00f4vod na oslavu, nie na zdesenie. Dokonca aj ke\u010f je plodn\u00fd a nevyrovnan\u00fd Soderbergh v re\u017eime, ke\u010f sa mu nedar\u00ed, nere\u017e\u00edruje nudn\u00e9 filmy. Jeho najnov\u0161\u00ed film Kimi, ktor\u00fd mal premi\u00e9ru vo \u0161tvrtok na HBO Max, je \u013eahk\u00fd, svi\u017en\u00fd thriller, ktor\u00fd je bu\u010f za\u0165a\u017een\u00fd, alebo vylep\u0161en\u00fd - \u0165a\u017eko poveda\u0165 - bizarn\u00fdmi rozpr\u00e1va\u010dsk\u00fdmi rozhodnutiami. V\u00fdsledkom je netradi\u010dn\u00e1 aktualiz\u00e1cia filmu Okno do dvora, ktor\u00e1 sa odva\u017euje polo\u017ei\u0165 ot\u00e1zku: \u010co keby sme namiesto Jimmyho Stewarta, ktor\u00fd sa so zlomenou nohou pozer\u00e1 z okna, sledovali Zo\u00eb Kravitzov\u00fa, ako po\u010d\u00fava zvuk zozbieran\u00fd inteligentn\u00fdm dom\u00e1cim zariaden\u00edm, zatia\u013e \u010do bojuje s dlhotrvaj\u00facim z\u00e1chvatom agoraf\u00f3bie sp\u00f4sobenej traumou?\n<\/p>\n
Samotn\u00e1 z\u00e1pletka je dostato\u010dne jednoduch\u00e1, najm\u00e4 v porovnan\u00ed so Soderberghov\u00fdm posledn\u00fdm filmom Bez n\u00e1hl\u00e9ho pohnutia, v ktorom sa dvojkr\u00ed\u017ee ukladali jedna na druh\u00fa, a\u017e k\u00fdm sa pravda nezakol\u00edsala. Tu s\u00fa zloduchovia jasn\u00ed, rovnako ako hrdina. Angela Childsov\u00e1 (Kravitzov\u00e1) pracuje pre technologick\u00fa firmu Amygdala, ktor\u00e1 sa chyst\u00e1 vst\u00fapi\u0165 na burzu v\u010faka svojmu zariadeniu Kimi, konkurentovi Alexy a Siri. Childsov\u00e1 tr\u00e1vi dni v roz\u013eahlom, bezchybnom priemyselnom lofte v Seattli, po\u010d\u00fava \u00fatr\u017eky zvukov\u00fdch z\u00e1znamov ozna\u010den\u00fdch na \u013eudsk\u00fa interpret\u00e1ciu a ob\u010das vtipkuje so svoj\u00edm spolupracovn\u00edkom z technickej podpory v Rumunsku. Ke\u010f nepracuje, pozer\u00e1 spr\u00e1vy a pritom sa to\u010d\u00ed na rotopede, posadnuto si \u010dist\u00ed zuby, vedie videokonferencie so svojou mamou a psychiatrom alebo poz\u00fdva svojho suseda Terryho (Bryan Bowers) z druhej strany ulice, aby sa s n\u00edm spojila. Jedn\u00e9ho d\u0148a po\u010duje zvukov\u00fd z\u00e1znam, ktor\u00fd znie ako n\u00e1siln\u00fd trestn\u00fd \u010din. Ke\u010f sa pok\u00fasi nahl\u00e1si\u0165 to, \u010do po\u010duje, Amygdale, stane sa ter\u010dom vplyvn\u00fdch \u013eud\u00ed, ktor\u00ed nechc\u00fa, aby zvukov\u00fd z\u00e1znam unikol.\n<\/p>\n
Pr\u00edbeh so \u0161ir\u0161\u00edm z\u00e1berom je \u00faplne be\u017enou hrou na ma\u010dku a my\u0161. Z\u00e1kladn\u00e1 zvl\u00e1\u0161tnos\u0165 filmu v\u0161ak prenik\u00e1 do detailov. Angela m\u00e1 siln\u00fa agoraf\u00f3biu a napriek bolestivej infekcii zubov neopust\u00ed svoj byt. A napriek tomu m\u00e1 Angela elektricky modr\u00fd bob s detskou ofinou. Nazvite ma (doslovn\u00fdm) rozpr\u00e1va\u010dom, ale tento nesmierne n\u00e1ro\u010dn\u00fd \u00fa\u010des by bolo ve\u013emi \u0165a\u017ek\u00e9 dosiahnu\u0165 doma, s\u00e1m. \u0164a\u017eko si predstavi\u0165 vzh\u013ead, ktor\u00fd by jednozna\u010dnej\u0161ie kri\u010dal \"p\u00e4\u0165hodinov\u00e1 n\u00e1v\u0161teva sal\u00f3nu s pravideln\u00fdm zastrih\u00e1van\u00edm\". A \u00e1no, tento film sa s\u00edce odohr\u00e1va v mierne alternat\u00edvnom vesm\u00edre, kde sa s\u00edce stal Covid-19, ale Seattleom zmietaj\u00fa aj politick\u00e9 protesty proti z\u00e1konom obmedzuj\u00facim pohyb \u013eud\u00ed bez domova, tak\u017ee mo\u017eno v tomto svete do\u0161lo k ve\u013ek\u00e9mu pokroku v dom\u00e1com farben\u00ed DIY, ale c ' mon.\n<\/p>\n
\u010eal\u0161ie rozpt\u00fdlenie: Pre\u010do je Angela tak\u00e1 bohat\u00e1? Je oslavovanou moder\u00e1torkou obsahu, ale \u017eije v roz\u013eahlom lofte v Seattli ako nejak\u00fd novodob\u00fd Frasier Crane. Je tam s\u00edce pozn\u00e1mka, \u017ee jej otec jej pom\u00e1hal s rekon\u0161trukciou, ale aj tak - sledujeme film o die\u0165a\u0165u z trustov\u00e9ho fondu, ktor\u00e9 sa jednoducho rozhodlo drie\u0165 na poz\u00edcii obsahov\u00e9ho analytika strednej \u00farovne (v najlep\u0161om pr\u00edpade)? Naopak, gener\u00e1lny riadite\u013e spolo\u010dnosti Amygdala Bradley Hasling (Derek DelGaudio) je na za\u010diatku filmu zobrazen\u00fd ako telekonferen\u010dn\u00fd pracovn\u00edk z proviz\u00f3rneho pracoviska v gar\u00e1\u017ei. Pre\u010do tento mu\u017e nem\u00e1 dom\u00e1cu kancel\u00e1riu? Je to tret\u00ed rok pand\u00e9mie a on je vo veden\u00ed spolo\u010dnosti! Keby to bol, povedzme, film Nancy Meyersovej, mohli by sme sa nad zvl\u00e1\u0161tnym v\u00fdberom prostredia pozviecha\u0165. Ale Soderbergh je zvy\u010dajne celkom dobre naladen\u00fd na triedne rozdiely.\n<\/p>\n
Angela je nevysvetlite\u013en\u00e1, \u010do nie je to ist\u00e9 ako zlo\u017eit\u00e1. Je ned\u00f4ver\u010div\u00e1 a opatrn\u00e1, ale z\u00e1rove\u0148 bezelstne po\u010d\u00fava svojich \u0161\u00e9fov, ke\u010f jej hovoria, aby ni\u010d nep\u00edsala a rad\u0161ej pri\u0161la do kancel\u00e1rie, ne\u017e aby upozornila \u00farady. Jej agoraf\u00f3bia d\u00e1va Soderberghovi z\u00e1mienku na nasadenie roztrasenej kamery v \u0161t\u00fdle hudobn\u00e9ho videoklipu, ke\u010f sa kone\u010dne odv\u00e1\u017ei vyjs\u0165 do ul\u00edc, ale inak je to prilepen\u00fd prvok, akoby p\u00f4vodn\u00e1 verzia scen\u00e1ra dostala pozn\u00e1mky, \u017ee jej protagonistka potrebuje na prekonanie viac prek\u00e1\u017eok ne\u017e nechutn\u00fdch technick\u00fdch nadriaden\u00fdch, ktor\u00ed jej id\u00fa po krku. Jej rom\u00e1nik so susedom je do filmu vlo\u017een\u00fd ako pokus od\u0161krtn\u00fa\u0165 si nejak\u00fa polo\u017eku.\n<\/p>\n
Ale akon\u00e1hle Angela opust\u00ed svoj dom, film na\u0161tartuje svoj motor a zmen\u00ed sa na kinetick\u00fa pred\u013a\u017een\u00fa nah\u00e1\u0148a\u010dku, ktor\u00e1 je nato\u013eko strhuj\u00faca, \u017ee je \u0165a\u017ek\u00e9 sa pr\u00edli\u0161 zauj\u00edma\u0165 o zvl\u00e1\u0161tne charaktery. Ke\u010f sa \u013eudia, ktor\u00ed chc\u00fa Angelu uml\u010da\u0165, vr\u00e1tia domov a ona sa vyman\u00ed z ich zovretia a potom sa op\u00e4\u0165 dostane do nebezpe\u010denstva, t\u00f3n pingponguje medzi hororom a kom\u00e9diou, pri\u010dom vrcholn\u00e9 z\u00fa\u010dtovanie je tak\u00e9 svi\u017en\u00e9, prekvapiv\u00e9 a takmer slapstick, \u017ee patr\u00ed do k\u00e1nonu Soderberghov\u00fdch najvtipnej\u0161\u00edch diel. \u013dudia bud\u00fa pravdepodobne e\u0161te dlh\u00e9 roky \u017eiada\u0165 svojich inteligentn\u00fdch dom\u00e1cich asistentov, aby im ho zapli, ke\u010f bud\u00fa ma\u0165 n\u00e1ladu na nie\u010do r\u00fdchle, stra\u0161ideln\u00e9 a trochu hl\u00fape.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\" Raz za \u010das, mo\u017eno v r\u00e1mci pokory, nato\u010d\u00ed Steven Soderbergh skuto\u010dne nevysvetlite\u013en\u00fd film,\" nap\u00edsal Roger Ebert vo svojej recenzii na Soderberghov film Full Frontal z roku 2002. Ebert u\u017e \u017eia\u013e nie je medzi nami, tak\u017ee to poviem ja - najnov\u0161\u00ed nevysvetlite\u013en\u00fd Soderbergh je tu. To je v\u0161ak d\u00f4vod na oslavu, nie na zdesenie. Dokonca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35792,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-movies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35783\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}