\u00cen filmele science-fiction, aproape nimic nu conteaz\u0103 at\u00e2t de mult ca \u0219i construc\u021bia lumii. Acest lucru nu \u00eenseamn\u0103 \u00eentotdeauna neap\u0103rat cadre grandioase cu nave spa\u021biale sau planete \u00eendep\u0103rtate. Pentru fiecare spectacol somptuos precum Dune, exist\u0103 mult mai multe filme SF la scar\u0103 mai mic\u0103, cu bugete modeste sau inexistente pentru efecte speciale. Aceste filme trebuie s\u0103 foloseasc\u0103 alte metode pentru a-\u0219i concretiza viziunile futuriste. O coloan\u0103 sonor\u0103 atmosferic\u0103 poate contribui mult la crearea unei atmosfere captivante. Scenografia inteligent\u0103, cum ar fi ma\u0219ina timpului construit\u0103 \u00een cas\u0103 \u00een Primer sau cablurile de calculator cuantic \u00een\u0219irate prin p\u0103dure \u00een Lapsis, pot imersa publicul \u00eentr-o lume nou\u0103 f\u0103r\u0103 CGI de ultim\u0103 genera\u021bie. Chiar \u0219i modul \u00een care personajele vorbesc \u00eentre ele poate fi o modalitate rentabil\u0103 de a da tonul. At\u00e2t de rentabil\u0103, \u00eenc\u00e2t exist\u0103 o \u00eentreag\u0103 serie de filme recente \u00een care un model de vorbire distinctiv joac\u0103 un rol crucial \u00een stabilirea universului fictiv. Numi\u021bi-o SF cu voce trist\u0103.\n<\/p>\n
Nu tremur\u00e2nd\u0103, pe punctul de a fi trist\u0103. Trist ca \u00een anhedonic, lipsit de pasiune, deprimat. Un afect plat pronun\u021bat, asociat uneori cu o caden\u021b\u0103 nefireasc\u0103. Un prim exemplu: Colin Farrell, care \u00ee\u0219i croie\u0219te drum prin \"The Lobster\" al lui Yorgos Lanthimos. Filmul din 2015 este plasat \u00eentr-o distopie fantastic\u0103 \u00een care oamenii care nu reu\u0219esc s\u0103 se cupleze cu un interes romantic potrivit sunt transforma\u021bi \u00een animalul ales de ei. Personajul lui Farrell ', David, are la dispozi\u021bie doar o lun\u0103 \u0219i jum\u0103tate pentru a v\u00e2na un suflet pereche dup\u0103 ce a fost p\u0103r\u0103sit de iubita sa de lung\u0103 durat\u0103. Stresant! Bizar! Cu toate acestea, el are o fa\u021b\u0103 alb\u0103, accept\u00e2nd pasiv aceast\u0103 soart\u0103 ciudat\u0103. \u00cei explic\u0103 calm c\u0103 ar vrea s\u0103 se transforme \u00eentr-un homar pentru c\u0103, printre alte calit\u0103\u021bi atr\u0103g\u0103toare, \"r\u0103m\u00e2n fertile toat\u0103 via\u021ba\". \" Ceilal\u021bi burlaci ghinioni\u0219ti \u00eendr\u0103gosti\u021bi pe care David \u00eei \u00eent\u00e2lne\u0219te de-a lungul filmului vorbesc, de asemenea, pe un ton monoton rigid, indiferent cu ce se confrunt\u0103. Actorii lui Lanthimos ' r\u0103m\u00e2n adesea impasibili \u00een ciuda unor circumstan\u021be extrem de emo\u021bionante, at\u00e2t de mult \u00eenc\u00e2t a devenit o semn\u0103tur\u0103 \u00een multe dintre filmele sale. \u00cen The Lobster, acest artificiu func\u021bioneaz\u0103, subliniind singur\u0103tatea abject\u0103 a lui David, c\u00e2t de greu \u00eei este lui \u0219i celorlal\u021bi s\u0103 se conecteze. Felul \u00een care r\u0103spunde la reguli aparent absurde cu o resemnare sedat\u0103 transmite faptul c\u0103 acesta este un univers \u00een care individul are pu\u021bine \u0219anse \u00eempotriva sistemului, oric\u00e2t de absurd ar fi acesta.\n<\/p>\n
Farrell s-a impus ca rege al SF-ului cu voce trist\u0103. Pe l\u00e2ng\u0103 The Lobster, el a jucat recent \u00een After Yang, regizat de pseudonimul cineast american de origine coreean\u0103 Kagonada. Farrell \u00eel interpreteaz\u0103 pe Jake, proprietarul unei ceain\u0103rii, c\u0103s\u0103torit cu frumoasa r\u0103zboinic\u0103 corporatist\u0103 Kyra (Jodie Turner-Smith). Ei ''au cump\u0103rat un android pe nume Yang (Justin H. Min) pentru a o \u00eenv\u0103\u021ba pe fiica lor adoptiv\u0103 Mika (Malea Emma Tjandrawidjaja) despre mo\u0219tenirea ei chinez\u0103, dar, la \u00eenceputul filmului, Yang se defecteaz\u0103. El ''a tr\u0103it cu familia timp de ani de zile, iar Mika este lipsit\u0103 de el. (Kyra, mai pu\u021bin. \"Poate c\u0103 acesta este un lucru bun\", spune ea. Rece!) \u00cen timp ce Jake \u00eencearc\u0103 \u0219i nu reu\u0219e\u0219te s\u0103 \u00eel repare pe Yang, el reu\u0219e\u0219te s\u0103 acceseze banca de memorie a robotului. Privind amintirile lui Yang , el \u00ee\u0219i d\u0103 seama c\u00e2t de profund sim\u021bea cu adev\u0103rat robotul senin, cum avea speran\u021be \u0219i vise \u0219i chiar un interes amoros. Este un film melancolic, meditativ, frumos filmat. Este, de asemenea, foarte discret. De\u0219i Jake se ceart\u0103 cu Kyra despre c\u00e2t de mult timp petrece \u00eencerc\u00e2nd s\u0103-l repare pe Yang, ne\u00een\u021belegerile lor r\u0103m\u00e2n ciudat de calme, de parc\u0103 ar primi un \u0219oc electric dac\u0103 \u0219i-ar ridica vocea mai tare dec\u00e2t o \u0219oapt\u0103.\n<\/p>\n
Toate conversa\u021biile din film sunt astfel \u00een\u0103bu\u0219ite; ne \u00eentreb\u0103m dac\u0103 nu cumva \u00een viziunea lui Kagonada asupra viitorului exist\u0103 un fel de sedativ prescris \u00een mas\u0103. Aceasta este, desigur, ideea - vocea trist\u0103 este un cod de \u00een\u0219el\u0103ciune pentru a deduce alienarea \u0219i disocierea. (A se vedea, de asemenea: Theodore cel mohor\u00e2t al lui Joaquin Phoenix la \u00eenceputul filmului Her din 2013 ' s, sau Kathy cea placid\u0103 a lui Carey Mulligan care poveste\u0219te \u00een adaptarea din 2010 a romanului Never Let Me Go al lui Kazuo Ishiguro ' s, dou\u0103 intr\u0103ri timpurii \u00een canonul Sci-Fi cu voce trist\u0103). Este u\u0219or de \u00een\u021beles de ce acest lucru ar putea atrage regizorii, deoarece sad-voice gesticuleaz\u0103 eficient c\u0103tre public c\u0103 urm\u0103re\u0219te personaje reprimate. Cu toate c\u0103 After Yang este un film minunat, totu\u0219i, \u0219oaptele din perete \u00een perete au un alt efect secundar. Func\u021bioneaz\u0103 ca o novocain\u0103 auditiv\u0103, amor\u021bind spectatorii la impactul emo\u021bional a ceea ce ar fi fost cele mai delicate puncte ale intrigii.\n<\/p>\n
Acesta este riscul vocii triste. Caracterul s\u0103u extrem de manierat nu transmite doar \u00eenstr\u0103inarea unui personaj fa\u021b\u0103 de el \u00eensu\u0219i, ci introduce \u0219i o distan\u021b\u0103 \u00eentre poveste \u0219i public care poate lipsi un film de rezonan\u021ba sa emo\u021bional\u0103. \u00centr-un alt film recent, plasat \u00eentr-o lume distopic\u0103, Dual, o femeie pe nume Sarah (Karen Gillan) \u00ee\u0219i creeaz\u0103 o clon\u0103 dup\u0103 ce afl\u0103 c\u0103 sufer\u0103 de o boal\u0103 terminal\u0103. Atunci c\u00e2nd se recupereaz\u0103 \u00een mod nea\u0219teptat, clona ei ar trebui s\u0103 fie distrus\u0103 din punct de vedere legal, dar clona (interpretat\u0103 tot de Gillan \u0219i numit\u0103 \"dublura lui Sarah\") invoc\u0103 o lege care \u00eei permite s\u0103 o provoace la duel pe Sarah \"cea original\u0103\". Pentru a \u00eenr\u0103ut\u0103\u021bi situa\u021bia, iubitul lui Sarah o p\u0103r\u0103se\u0219te pentru clona ei, \u0219i chiar \u0219i propria mam\u0103 pare s\u0103 prefere compania dublurii. Sarah decide c\u0103 trebuie s\u0103 se antreneze pentru a-\u0219i distruge dublura mai simpatic\u0103.\n<\/p>\n
Este o poveste captivant\u0103 - \u00een teorie. Cu toate acestea, execu\u021bia este visceral de gr\u0103itoare. Ambele Sarah sunt at\u00e2t de intens enervante, \u00eenc\u00e2t spectatorii ar fi scuza\u021bi dac\u0103 s-ar g\u00e2ndi c\u0103 poate nu ar fi o tragedie at\u00e2t de mare dac\u0103 pur \u0219i simplu ar termina odat\u0103 \u0219i s-ar ucide una pe cealalt\u0103. \u00cen rolul primei Sarah, Gillan vorbe\u0219te ca \u0219i cum ar face cea mai bun\u0103 imita\u021bie a unui robot care \u00eencearc\u0103 s\u0103 pretind\u0103 c\u0103 este om. \"De ce nu pl\u00e2ng? \", \u00eel \u00eentreab\u0103 ea pe doctor, cu ochii mor\u021bi \u0219i buza superioar\u0103 rigid\u0103, dup\u0103 ce afl\u0103 c\u0103 e pe moarte. Clona lui Sarah este ceva mai vesel\u0103, dar la fel de rigid\u0103. Faptul c\u0103 are un sunet la fel de nefiresc ca \u0219i \"originalul\" ei subliniaz\u0103 c\u00e2t de deconectat\u0103 de umanitate este Sarah. \n<\/p>\n
La fel ca \u00een The Lobster, acceptarea sec\u0103tuit\u0103 a circumstan\u021belor absurde de c\u0103tre Sarah are rolul de a le face \u0219i mai absurde. Primit cu c\u0103ldur\u0103, Dual a fost comparat de unii critici cu un film al lui Lanthimos. Aceasta este o insult\u0103 la adresa lui Lanthimos. Opera sa poate fi stingheritoare, chiar resping\u0103toare (nu m-a\u021bi putea pl\u0103ti s\u0103 m\u0103 uit din nou la The Killing of the Sacred Deer), dar ciud\u0103\u021benia, inclusiv dialogul stilizat, este \u00een slujba unei viziuni coerente. Acesta nu este cazul lui Dual. Deta\u0219area \u00een sine nu face ca un personaj s\u0103 fie interesant, \u0219i nici represiunea nu face ca o lume s\u0103 fie conving\u0103toare. O voce trist\u0103 prost f\u0103cut\u0103, din p\u0103cate, poate transforma chiar \u0219i un scenariu inteligent de SF \u00eentr-un plictisitor de o singur\u0103 not\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cen filmele science-fiction, aproape nimic nu conteaz\u0103 at\u00e2t de mult ca \u0219i construc\u021bia lumii. Acest lucru nu \u00eenseamn\u0103 \u00eentotdeauna neap\u0103rat cadre grandioase cu nave spa\u021biale sau planete \u00eendep\u0103rtate. Pentru fiecare spectacol somptuos precum Dune, exist\u0103 mult mai multe filme SF la scar\u0103 mai mic\u0103, cu bugete modeste sau inexistente pentru efecte speciale. Aceste filme trebuie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35662,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-35652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-movies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35652\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}