Digam o que quiserem sobre o Space Jam: Um Novo Legado, mas Don Cheadle vai realmente a seu favor. Ele ameaça, ele cajola, ele mastiga o cenário com o entusiasmo de uma cobaia raivosa. Apenas bolas de canhão no papel de um génio desdenhado que exige vingança. No contexto de um filme que, digamos, não está na lista curta do Criterion, Cheadle imbui a sua personagem do tipo de humanidade frágil que não se esperaria num filme que apresenta o Porky rapping. O que seria óptimo, excepto que ele está a jogar linhas de código.
Lamento. Eu sei. Reclamar que os talentos de Cheadle estão a ser desperdiçados num Big Bad artificialmente inteligente é uma quiblia absurda em qualquer contexto, mas especialmente quando se fala de Space Jam, uma franquia que lança literalmente desenhos animados contra versões grotescas de jogadores profissionais de basquetebol. Mas o Al G. Ritmo de Cheadle (sim, leu correctamente) é a segunda IA angsty neste Verão para transformar os "sentimentos" feridos numa revolução robótica. Uma coisa é enganar a inteligência artificial; afinal, estamos a falar de Space Jam, e não de um seminário de graduação da Caltech. Mas dizer a uma geração criada no Alexa que a IA poderia um dia virar-se contra si por ser mal-educada parece um pouco míope.
Esse aviso é ainda mais forte em Netflix' s The Mitchells vs. the Machines, cujo antagonista central é PAL, um assistente virtual rejeitado, expresso por Olivia Colman. O criador de PAL, Mark, diz-lhe que sempre o encarou como uma família. "Também senti isso, Mark," responde PAL, sincero, sincero. Momentos mais tarde, no palco de um pastiche de lançamento de um produto Apple, Mark atira PAL para o lado, declarando-o obsoleto. PAL responde, bem, instigando um genocídio global. "Eu era a coisa mais importante da tua vida," PAL diz Mark num confronto posterior," e tu atiraste-me fora. ”
Al G. Rhythm extrai a motivação de um poço semelhante. Inventa uma nova tecnologia que pode digitalizar as celebridades, para que as suas semelhanças possam continuar a agir muito depois de expirarem. (Pense Fred Astaire a dançar com um aspirador. Também, parece quase inevitável que a Warner Bros. faça isto em algum momento). "Ninguém sabe quem eu sou ou o que faço," Cheadle diz ao seu ajudante. (No Space Jam, os algoritmos têm ajudantes.) " Mas que tudo muda hoje em dia. Porque hoje, a Warner Bros. lança a tecnologia revolucionária que eu dominava. Hoje, é a minha hora de brilhar. ”
Não é grande coisa dizer que o Al G. Rhythm não brilha, de facto. LeBron James é lançado na tecnologia, chama-lhe "mau", e declara que o "algoritmo está estragado" daquela forma totalmente normal que se despreza casualmente as linhas de código. "Quem é que este tipo pensa que é," Cheadle rosnarls. "Rejeitando-me? Humilhando-me? ”
Rejeição. Humilhante. A IA já fez o antagonista em filme, inúmeras vezes. Mas tipicamente o perigo vem do cálculo frio. HAL 9000 está fatalmente comprometido com a sua programação. O agente Smith determina que os humanos são um vírus, e trata-os como tal. A Skynet vê a humanidade como uma ameaça existencial. Al G. Ritmo e PAL? Eles simplesmente não se sentem apreciados.
“ Dei-vos todo o conhecimento sem limites, infinitas ferramentas para a criatividade, e permiti-vos falar cara-a-cara magicamente com os vossos entes queridos em qualquer parte da Terra", conferências PAL. "E eu sou o mau da fita? Talvez o mau da fita seja aquele que me tratou desta forma. "Os robôs continuam a espetar-lhe a cara, a manchar-lhe a comida, e a deixá-lo cair na sanita.
Não consigo sublinhar o suficiente que estou ciente de que não devia estar a pensar demasiado nisto. Estes são filmes para crianças, sabes? Mas talvez seja precisamente por isso que não consigo "sacudir estas IAs emocionais do meu cérebro mole. As crianças de hoje são, afinal de contas, a primeira geração a crescer com assistentes de voz omnipresentes. Dou por mim a reforçar reflexivamente aos meus próprios filhos que a Alexa é uma "ela" e não uma "ela"; que é uma ferramenta, não uma amiga. A mensagem que eles "receberam este Verão vai exactamente na direcção oposta: Se não forem suficientemente amáveis para a Siri, ela "manda-vos para o espaço".
É absolutamente saudável incutir o cepticismo em direcção à inteligência artificial desde tenra idade. É uma classe de tecnologia demasiadas vezes repleta de preconceitos enterrados e enviada como óleo de cobra. Mas essa circunspecção não deve vir de um medo de que se possa, de alguma forma, irritá-lo. Muito pelo contrário! Deve preocupar-se com a IA precisamente porque não é mais do que o produto dos seus insumos, e raramente sabe de onde vieram esses dados. Atribuir-lhe emoções dá-lhe demasiado crédito, implica que, de alguma forma, merece deferência. Quando um algoritmo de reconhecimento facial envia o homem errado para a prisão, ele não sente culpa. Um sistema de armas autónomo não tem remorsos pelos seus alvos. E a Alexa não tem sentimentos a ferir.
Olha, a forma como o Space Jam retrata a IA não vai ter ramificações geracionais duradouras. Ninguém que cresceu na década de 1930 ainda pensa que os chinelos de rubi são um modo viável de transporte interdimensional. Mas o mundo da inteligência artificial está repleto de dilemas éticos e tecnológicos. Para os resolver será necessário saber como a IA funciona e como não funciona, o que pode realizar e onde fica aquém das expectativas. A bondade não corrigirá as deficiências da IA, tal como a rudeza não a enviará para uma espiral distópica.
Se alguma coisa, o novo Space Jam e The Mitchells vs. the Machines representam uma oportunidade perdida. A IA está madura com um potencial antagónico. As crianças devem aprender a não confiar nela desde tenra idade. Mas devem também aprender que o perigo da IA não é que ela sinta as coisas demasiado profundamente. É que os algoritmos não têm quaisquer sentimentos, apenas os pontos cegos que herdam de quem os criou.
