Mówcie co chcecie o Space Jam: Nowe Dziedzictwo, ale Don Cheadle naprawdę idzie na całość. Grozi, namawia, żuje scenerię z entuzjazmem wściekłej świnki morskiej. W pełni wczuwa się w rolę odrzuconego geniusza, który chce się zemścić. W kontekście filmu, który nie jest, powiedzmy, na krótkiej liście Criterion, Cheadle nadaje swojej postaci rodzaj kruchego człowieczeństwa, którego nie spodziewalibyście się w filmie, w którym Porky rapuje. Co byłoby świetne, gdyby nie to, że gra on linie kodu.
Przepraszam. Wiem. Narzekając, że talenty Cheadle ' s są marnowane na sztucznie inteligentny Big Bad jest absurdalny quibble w każdym kontekście, ale szczególnie tak, gdy mówimy o Space Jam, franczyzy, która stawia dosłowne kreskówki przeciwko groteskowych wersjach profesjonalnych koszykarzy. Ale Cheadle ' s Al G. Rhythm (tak, czytasz to poprawnie) jest drugim Angsty AI tego lata, aby przekształcić zranione "uczucia" w rewolucji robotów. To ' s jedna rzecz, aby uzyskać sztuczną inteligencję źle; We ' re talking Space Jam, po wszystkim, a nie Caltech grad seminarium. Ale mówienie pokoleniu wychowanemu na Alexie, że AI może kiedyś zwrócić się przeciwko tobie za bycie niegrzecznym, wydaje się nieco krótkowzroczne.
Ten ostrzeżenie blares jeszcze głośniej w Netflix ' s The Mitchells vs Maszyny, którego centralnym antagonistą jest PAL, jilted wirtualny asystent głos Olivia Colman. Twórca PAL ', Mark, mówi jej, że zawsze myślał o niej jako o rodzinie. " Czułem się tak również, Mark, " odpowiada PAL, serdeczny, szczery. Chwilę później, na scenie podczas pastiszu wprowadzenia produktu Apple, Mark odrzuca PAL na bok, ogłaszając go przestarzałym. PAL odpowiada, no cóż, inicjując globalne ludobójstwo. "Byłem najważniejszą rzeczą w twoim życiu," PAL mówi Markowi w późniejszej konfrontacji, "a ty mnie wyrzuciłeś. "
Al G. Rhythm czerpie motywację z podobnej studni. Wymyśliła nową technologię, która może zdigitalizować gwiazdy, tak aby ich podobizny mogły nadal działać długo po tym, jak wygasną. (Pomyśl o Fredzie Astaire tańczącym z odkurzaczem. Również, wydaje się prawie nieuniknione, że Warner Bros. zrobi to w pewnym momencie). "Nikt nie wie, kim jestem i co robię", mówi Cheadle do swojego sidekicka (w Space Jam algorytmy mają sidekicki), ale to wszystko zmienia się dzisiaj. Dziś Warner Bros. wprowadza na rynek rewolucyjną technologię, której byłem mistrzem. Dziś jest mój czas, by zabłysnąć. "
To ' nie jest dużo spoiler powiedzieć, że Al G. Rhythm nie, w rzeczywistości, świeci. LeBron James dostaje pitched na tech, nazywa go "straight-up bad" i deklaruje, że "algorytm jest busted" w tym całkowicie normalny sposób, że jeden swobodnie odrzuca linie kodu. "Za kogo ten facet się uważa" - warknął Cheadle. "Odrzuca mnie? Poniża mnie? "
Odrzucający. Upokarzający. AI grała już antagonistę w filmie, niezliczoną ilość razy. Ale zazwyczaj zagrożenie wynika z zimnej kalkulacji. HAL 9000 jest śmiertelnie oddany swojemu programowi. Agent Smith stwierdza, że ludzie są wirusem i tak też ich traktuje. Skynet postrzega ludzkość jako egzystencjalne zagrożenie. Al G. Rhythm and PAL? Oni po prostu czują się niedocenieni.
" Dałem wam wszystkim bezgraniczną wiedzę, nieskończone narzędzia do kreatywności i pozwoliłem wam magicznie rozmawiać twarzą w twarz z waszymi bliskimi w dowolnym miejscu na Ziemi ", wykłady PAL. "I to ja jestem tym złym? Może złym facetem jest ten, który potraktował mnie w ten sposób. " Roboty przystępują do szturchania Marka ' s twarz, rozmazać jedzenie na nim i upuścić go na toalecie.
Nie mogę wystarczająco podkreślić, że jestem świadomy, że nie powinienem myśleć o tym zbyt mocno. To są filmy dla dzieci, wiesz? Ale może właśnie dlatego nie mogę wyrzucić tych emocjonalnych SI z mojego miękkiego mózgu. Dzisiejsze dzieci to w końcu pierwsze pokolenie, które dorasta z wszechobecnymi asystentami głosowymi. Znajduję się odruchowo wzmacniając do moich własnych dzieci, że Alexa jest "to", a nie "ona"; że to narzędzie, a nie przyjaciel. Wiadomość, którą otrzymały tego lata, jest dokładnie odwrotna: Jeśli ' nie jesteś wystarczająco miły dla Siri, ona ' wyśle cię w kosmos.
Absolutnie zdrowe jest wpajanie sceptycyzmu wobec sztucznej inteligencji od najmłodszych lat. Jest to klasa technologii, która zbyt często jest obarczona zakopanymi uprzedzeniami i sprzedawana jako olej wężowy. Ale ta ostrożność nie powinna wynikać z obawy, że możesz ją jakoś wkurzyć. Wręcz przeciwnie! Należy się martwić o SI właśnie dlatego, że nie jest ona niczym więcej niż produktem swoich danych wejściowych, a rzadko wiadomo, skąd te dane pochodzą. Przypisywanie jej emocji daje jej zbyt duży kredyt zaufania, sugerując, że w jakiś sposób zasługuje na szacunek. Kiedy algorytm rozpoznawania twarzy wysyła do więzienia niewłaściwego człowieka, nie czuje się winny. Autonomiczny system broni nie ma wyrzutów sumienia z powodu swoich celów. A Alexa nie ma uczuć, które mogłaby zranić.
Sposób, w jaki Space Jam przedstawia AI nie będzie miał trwałego wpływu na pokolenia. Nikt, kto dorastał w latach 30. ubiegłego wieku, nadal uważa, że rubinowe pantofelki są realnym środkiem transportu międzywymiarowego. Ale świat sztucznej inteligencji jest pełen etycznych i technologicznych dylematów. Rozwiązanie ich będzie wymagało wiedzy o tym, jak AI działa, a jak nie, co może osiągnąć i gdzie się nie sprawdza. Uprzejmość nie naprawi niedociągnięć AI, tak samo jak chamstwo nie wyśle jej w dystopijną spiralę.
Jeśli w ogóle, to nowe Space Jam i The Mitchells vs. the Machines stanowią straconą szansę. Sztuczna inteligencja jest dojrzała z antagonistycznym potencjałem. Dzieci powinny uczyć się nie ufać jej od najmłodszych lat. Ale powinni również nauczyć się, że niebezpieczeństwo ze strony AI nie jest ' s, że czuje rzeczy zbyt głęboko. Chodzi o to, że algorytmy nie mają żadnych uczuć, tylko ślepe miejsca, które dziedziczą po tym, kto je stworzył.
