Na głębokich wodach Zatoki Meksykańskiej młoda kobieta o imieniu Rachel trzyma się boku platformy wiertniczej. Wiatr splata jej kasztanowe włosy w dziką plątaninę, a mgła oceaniczna oblewa jej dżinsy, ale ona wspina się na nią, zdecydowana odkryć dowody nielegalnych odwiertów. Kiedy jednak dociera na pokład, okazuje się, że w grę wchodzi coś znacznie bardziej złowrogiego.
Jest to fragment Ropy i Ciemności, horroru rozgrywającego się na platformie wiertniczej. Występują w nim aktywistka środowiskowa Rachel, brygadzista Jack i podejrzany dyrektor korporacyjny Ryan, który prowadzi niebezpieczne badania nad "nowym rodzajem wysoce łatwopalnego oleju". "To rodzaj filmu, który - jak można by przysiąc - obejrzało się raz, podczas nocnego przeglądania kanałów, albo w czasie długiego lotu. Jest też całkowicie zmyślony;
ChatGPT jest szkolony na tekstach z książek, artykułów i stron internetowych, które zostały "oczyszczone" i ustrukturyzowane w procesie zwanym uczeniem nadzorowanym. ChatGPT potrafi pisać kod, wymyślać piosenki, komponować limeryki i haiku. Zapamiętuje to, co zostało napisane i dokonuje starannych edycji na żądanie. Przyjmuje nawet najbardziej przypadkowe podpowiedzi, komponując historie, które zgrabnie łączą konkurujące ze sobą wątki: Szczegóły, które wydają się nieistotne w pierwszym akapicie, procentują w ostatnim. Potrafi opowiadać dowcipy i wyjaśniać, dlaczego są zabawne. Potrafi pisać leady w stylu czasopism, ostre i przykuwające uwagę, z trafnymi, ale całkowicie sfabrykowanymi cytatami.
Wszystko to sprawia, że zabawa z ChatGPT jest niesamowicie zabawna, uroczo wciągająca i - jako ktoś, kto pisze dla życia - naprawdę dość niepokojąca. Jednak szybko zaczynasz wyczuwać brak głębi pod kompetentną prozą ChatGPT. Popełnia błędy rzeczowe, myli wydarzenia i miesza ludzi. Opiera się w dużej mierze na tropach i kliszach, i powtarza najgorsze stereotypy społeczeństwa. Jego słowa są powierzchownie imponujące, ale w dużej mierze pozbawione treści - ChatGPT głównie produkuje to, co The Verge opisał jako "płynne bzdury". "
Ale to w pewnym sensie ma sens. ChatGPT był szkolony na prawdziwym tekście, a prawdziwy świat zasadniczo działa na płynnych bzdurach. Być może wiarygodność obłąkanego filmu jak Olej i Ciemność" nie wynika z tego, że SI jest tak dobra, ale z tego, że przemysł filmowy jest tak kiepski w wymyślaniu oryginalnych pomysłów. W pewnym sensie, kiedy prosisz SI o zrobienie filmu, to po prostu naśladuje proces formuły, dzięki której powstaje wiele hollywoodzkich hitów: Rozejrzyj się, zobacz co ' s sukces, podnieść elementy tego (aktorzy, reżyserzy, struktury fabularne) i mash je razem w kształcie, który wygląda nowy, ale w rzeczywistości nie jest ' s. To samo jest w wydawnictwie, gdzie wąskie trendy mogą zmieść przemysł i dominować przez lata na raz, wyściełając półki księgarni z okładkami, które wyglądają tak samo lub tytułami o tym samym rytmie: Krótka historia siedmiu zabójstw, Siedem śmierci Evelyn Hardcastle, Siedem księżyców Maali Almeidy, Siedem żyć siedmiu zabójców. (ChatGPT wymyślił to ostatnie).
I nie jest to tylko przemysł kreatywny. Płynna bzdura jest wszędzie: w wirusowych postach na LinkedIn i podcastach "rules for life", w dokumentach fundraisingowych i czasopismach naukowych, nawet w tym artykule. Polityka i biznes pełne są ludzi, którzy doszli do szczytu, ponieważ są w stanie stanąć przed salą i ad-lib w sposób wiarygodny i długi, nie mówiąc nic prawdziwego. Prestiżowe szkoły i uniwersytety struktury edukacji w sposób, który uczy ludzi jedną umiejętność: jak bardzo szybko wchłonąć informacje, pewnie regurgitate go w określonym formacie, a następnie natychmiast zapomnieć i przejść do czegoś innego. Ci, którym się to udaje, trafiają do rządu, do firm konsultingowych, a nawet do dziennikarstwa.
Dyskurs wokół ChatGPT wskazał na szkodliwy wpływ, jaki może mieć na społeczeństwo, wszystko od modelu zachęcania do tortur i utrwalania seksizmu do umożliwienia dzieciom oszukiwania na zadaniach domowych. Martwisz się o wpływ odpowiedzi generowanych przez AI, które znajdą drogę do danych, na których szkolone są przyszłe narzędzia chatbotowe, tworząc niewyraźny, Ready Player One-style grzyb odniesień - bydlęcą gnojówkę, rozdrobnioną i podawaną nam z powrotem, wirus, który zagłusza wszystko, co nowe. Ale szczerze mówiąc, staromodny, generowany przez człowieka płynny bullshit - uzbrojony przez media społecznościowe - był już dość katastrofalny. W Wielkiej Brytanii, aby wybrać tylko jeden przykład, kadra płynnych bullshitters doprowadziła kraj do wyjścia z Europy i bezpośrednio z klifu. ( " ChatGPT, napisz przemówienie o tym, dlaczego Wielka Brytania powinna opuścić UE, ale wypełnij je arcyciekawym słownictwem i szekspirowskimi odniesieniami. " ) Post-prawda, płynność jest wszystkim i bullshit jest wszędzie, więc oczywiście ChatGPT ' s fluent bullshit czuje się wiarygodny. To było związane z. Został wyszkolony na ludziach.
W końcu, ChatGPT ' s bullshit jest przypomnieniem, że język jest słabym substytutem myśli i zrozumienia. Bez względu na to, jak płynne i spójne może wydawać się zdanie, zawsze będzie podlegać interpretacji i niezrozumieniu. A w świecie, w którym wszystko jest płynną bzdurą, ChatGPT jest tylko jeszcze jednym głosem w kakofonii.
I tak, napisała to zakończenie.
