Pagrindinis \"Am\u017ein\u0173j\u0173\" klausimas, kur\u012f u\u017eduoda Dane'as Whitmanas (Kit Harington), yra vienas i\u0161 t\u0173, kuriuos gerb\u0117jai da\u017enai u\u017eduoda antgamtiniams persona\u017eams: Jei Am\u017einieji yra nemirtingi ateiviai, pasi\u0173sti saugoti \u017emoni\u0173, kod\u0117l jie nesiki\u0161o, kad i\u0161gelb\u0117t\u0173 juos nuo karo ar kit\u0173 baisi\u0173 dalyk\u0173 istorijoje?\n<\/p>\n
Sersi (Gemma Chan) atsako paprastai - nors ji ir jos kolegos Am\u017einieji saugo \u017emonij\u0105 jau 7000 met\u0173, jie saugo \u017emones tik nuo piktosios Deviant\u0173 ras\u0117s, o ne vieni nuo kit\u0173.\n<\/p>\n
\u017dmon\u0117s turi patys kovoti savo kovose, patys daryti klaidas. Su \u0161ia problema superheroj\u0173 ra\u0161ytojai susiduria jau kelis de\u0161imtme\u010dius, nuo tada, kai Supermenas nei\u0161laik\u0117 aki\u0173 testo, kai Antrojo pasaulinio karo metais band\u0117 patekti \u012f kariuomen\u0119. Mai\u0161ant fantazij\u0105 ir tikrov\u0119, tokie paai\u0161kinimai yra b\u016btini. Turi b\u016bti prie\u017eas\u010di\u0173, kod\u0117l vyksta bais\u016bs dalykai, kai u\u017e kampo gyvena kry\u017eiuo\u010diai su kepur\u0117mis. Tai netik\u0117jimas, sustabdytas iki paskutinio puslapio, paskutini\u0173 titr\u0173. Arba bent jau taip buvo, kol \"Am\u017einieji\" ne\u012ftrauk\u0117 Hiro\u0161imos bombardavimo.\n<\/p>\n
\"Am\u017einieji\" kino teatruose pasirodys tik penktadien\u012f, ta\u010diau kritikai jau atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f akimirk\u0105, kai Fastosas, \"technopatas, galintis sukurti bet kok\u012f i\u0161radim\u0105 ar ginkl\u0105\", stovi neseniai subombarduoto Japonijos miesto griuv\u0117siuose ir \u0161aukia: \"K\u0105 a\u0161 padariau? \"Fastosas (Brian Tyree Henry) nesako, kad pats 1945 m. bombardavo Hiro\u0161im\u0105, bet apgailestauja, kad technologija, kuri\u0105 jis pad\u0117jo sukurti, l\u0117m\u0117 tok\u012f \u017eiaurum\u0105.\n<\/p>\n
Daugelio kritik\u0173 nuomone, \u0161i scena buvo klaidinga, nes Fastosas yra pirmasis \"Marvel Cinematic Universe\" superherojus g\u0117jus ir tod\u0117l, kad de\u0161imtys t\u016bkstan\u010di\u0173 \u017emoni\u0173 \u017euvo, kai Jungtin\u0117s Valstijos numet\u0117 atomines bombas ant Hiro\u0161imos ir Nagasakio, o daugyb\u0117 kit\u0173 \u017emoni\u0173 tebegyvena su \u0161ia trauma. Vietoj to, kad \u0161i scena tapt\u0173 akimirka apm\u0105stymams, ji atrodo kaip bandymas pasinaudoti baisia realia tragedija, kad \u012f superheroj\u0173 film\u0105 \u012fne\u0161t\u0173 patoso. Pavyzdys, ko nedaryti, kai bandoma sujungti fikcij\u0105 ir tikrov\u0119. \u0160i patoso akimirka atrodo kaip bandymas pakyl\u0117ti \"Marvel\" produkcij\u0105 ir gali b\u016bti vertinama kaip atsakas kritikams, tarp j\u0173 Martinui Scorsesei, teigiantiems, kad filmai apie superherojus n\u0117ra \"kinas\". \"\n<\/p>\n
\u0160ia prasme \u0161i scena yra tiesiog dalis platesn\u0117s tendencijos, kai vis labiau tolstame nuo XX a. istorini\u0173 \u017eiaurum\u0173, tod\u0117l jie tampa patrauklia fantazijos scenarist\u0173 \u017eaidim\u0173 aik\u0161tele. 2018 m. filme \"Fantastiniai \u017ev\u0117rys: J. K. Rowling para\u0161\u0117 scen\u0105, kurioje titulinis piktadarys teigia, kad burtininkai turi valdyti nemagi\u0161kus \u017emones, kad b\u016bt\u0173 i\u0161vengta \u017eiaurum\u0173; tuo pat metu rodomos vinjet\u0117s apie tankus, Holokaust\u0105 ir atomines bombas. Fantastini\u0173 \u017ev\u0117ri\u0173 fran\u010diz\u0117 bus kuriama penkis filmus, ir kol kas neai\u0161ku, kaip J. K. Rowling paai\u0161kins fakt\u0105, kad burtininkai gal\u0117jo u\u017ekirsti keli\u0105 Holokaustui, bet nusprend\u0117 to nedaryti. Vis d\u0117lto galima teigti, kad tai problema, kurios ji netur\u0117jo \u012fvesti.\n<\/p>\n
Likus metams iki \"\u017dv\u0117ri\u0173\", Diana filme \"Stebuklingoji moteris\" b\u0117go per \"niekieno \u017eem\u0119\", atremdama kulkas savo nesunaikinamomis apyrank\u0117mis (niekas nesivargino \u0161audyti \u012f jos nuogas \u0161launis). \u0160iais metais Disn\u0117jaus filme \"D\u017eiungli\u0173 kruizas\" buvo pristatytas stebuklingas gydomasis \u017eiedlapis, kuriuo filmo herojai tikisi pad\u0117ti Pirmojo pasaulinio karo kareiviams (nors jie ir gauna \u017eiedlap\u012f, filmas baigiasi prie\u0161 panaudojant j\u012f karo veiksmams, o tai gali b\u016bti pavaizduota b\u016bsimame t\u0119sinyje).\n<\/p>\n
Magijos ar technologijos \u012ftraukimas \u012f istorij\u0105 ir apsimetimas, kad ji suk\u0117l\u0117 ar u\u017ekirto keli\u0105 \u017eiaurumui, yra pavojingas \u017eaidimas, d\u0117l kurio \u017emonija netenka savaranki\u0161kumo ir kalt\u0117s (juk atomin\u0119 bomb\u0105 i\u0161rado ne nemirtingas, ne ateivis, kurio gailestis yra istorini\u0173 diskusij\u0173 objektas). Dar blogiau, kai \u0161ios scenos \u012fterpiamos d\u0117l greito patoso, o ne d\u0117l j\u0173 nuodugnaus i\u0161tyrimo, gali atrodyti bjauriai ir pigiai. Pasak tyrin\u0117tojo Keeso Ribbenso, Pasaulinio karo fonas gali padaryti istorij\u0105 \"ma\u017eiau miglot\u0105, ma\u017eiau nepasiekiam\u0105\", ta\u010diau kartais \u0161ios scenos tampa per trumpa santrauka.\n<\/p>\n
\" Galb\u016bt tam tikr\u0105 tinginyst\u0119 rodo ir k\u016br\u0117jai\", - sako R. Ribbensas, Roterdamo Erasmus universitete d\u0117stantis populiariosios istorin\u0117s kult\u016bros ir karo kursus. \" Jie \u017eino, kad abu pasauliniai karai beveik visada patraukl\u016bs \u0161iuolaikinei auditorijai, nes \u0161ie karai ne tik labai gerai atpa\u017e\u012fstami, bet ir veikia kaip moraliniai g\u0117rio ir blogio etalonai. \"\n<\/p>\n
Taip, \u017eiaurum\u0173 vaizdavimas populiariojoje kult\u016broje gali padidinti informuotum\u0105 apie istorinius \u012fvykius, ta\u010diau tai gali b\u016bti ir i\u0161naudojimas, sako Agnieszka Soltysik Monnet, Lozanos universiteto literat\u016bros ir kult\u016bros profesor\u0117, kuri taip pat specializuojasi karo vaizdavimo populiariojoje kult\u016broje srityje. Kadangi \u0161ie filmai yra komerciniai, Monnet teigia, kad \"j\u0173 motyvas naudoti \u017eiaurumus i\u0161 esm\u0117s yra paliesti nervus taip, kad sujaudint\u0173 \u017emones, bet i\u0161 tikr\u0173j\u0173 j\u0173 nesutrikdyt\u0173. \"\n<\/p>\n
Be to, fantastini\u0173 element\u0173 ar superheroj\u0173 \u012ftraukimas gali suma\u017einti \u017emoni\u0173 veiksnumo jausm\u0105 arba, kaip sako Ribbensas, \"\u012fteigti, kad \u017emon\u0117s i\u0161 tikr\u0173j\u0173 nepaj\u0117g\u016bs susidoroti su blogiu, kur\u012f vis d\u0117lto suk\u016br\u0117 \u017emoni\u0173 rankos. \"\n<\/p>\n
Ta\u010diau ar tai i\u0161 tikr\u0173j\u0173 yra kas nors nauja? Superherojai ir Antrasis pasaulinis karas visada buvo susij\u0119. Oregono universiteto komiks\u0173 ir karikat\u016br\u0173 studij\u0173 direktorius Benas Saundersas teigia, kad 1941-1944 m. m\u0117nesiniai komiks\u0173 knyg\u0173 pardavimai padvigub\u0117jo, o beveik pus\u0117 amerikie\u010di\u0173 vyr\u0173 skait\u0117 apie superherojus, kovojan\u010dius su A\u0161ies galyb\u0117mis (1941 m. Kapitonas Amerika net smog\u0117 Hitleriui \u012f veid\u0105). \"Superheroj\u0173 fantazijoje susipina moralinio teisingumo ir agresyvaus veiksmo malonumas\", - sako jis. \" Nat\u016bralu, kad \u0161i fantazija buvo ypa\u010d populiari karo metu, kai kult\u016brinis pagr\u012fstos agresijos \u017einu\u010di\u0173 poreikis buvo labai didelis. \"\n<\/p>\n
Paul Brians, knygos \"Branduolinis holokaustas\" autorius: taip pat pa\u017eymi, kad ra\u0161ytojai jau seniai susiejo branduolin\u012f \u017eiaurum\u0105 ir fantazij\u0105, ir priduria, kad kai kurie Soviet\u0173 S\u0105jungos mokslin\u0117s fantastikos ra\u0161ytojai, nor\u0117dami i\u0161nagrin\u0117ti branduolinio karo tem\u0105 ir i\u0161vengti cenz\u016bros, vaizdavo branduolin\u012f kar\u0105 kitose planetose. Ta\u010diau Briansas pa\u017eymi, kad \"did\u017eioji dauguma populiariosios fantastikos k\u016brini\u0173 \u0161ia tema j\u0105 nuvertina. \"\n<\/p>\n
Ta\u010diau yra skirtumas tarp \u0161iuolaikin\u0117s \u017einiasklaidos ir tos, kuri\u0105 kuriame \u0161iandien, ir jei yra kokia nors riba sm\u0117lyje, tai gali b\u016bti tai, kad viena yra kurti fantastin\u012f film\u0105 tikro karo metu, o visai kas kita - supainioti veik\u0117jus su tikru genocidu. Ta\u010diau Keesas pa\u017eymi, kad nustatyti \u0161ias ribas gali b\u016bti nepaprastai sunku, nes \"n\u0117ra vienareik\u0161mi\u0161k\u0173, nekintan\u010di\u0173 kriterij\u0173\", kurie leist\u0173 nustatyti, kas yra tinkama, o kas ne.\n<\/p>\n
\" Mes Vakaruose galime d\u0117v\u0117ti mar\u0161kin\u0117lius su Mao atvaizdu, ta\u010diau mar\u0161kin\u0117liai su Hitlerio - kito XX a. masinio \u017eudiko - atvaizdu yra daug jautresni\", - sako jis. Nors jis asmeni\u0161kai n\u0117ra \u0161iuolaikiniuose vaizdo \u017eaidimuose ir komiksuose vaizduojam\u0173 naci\u0173 zombi\u0173 gerb\u0117jas, jis nemano, kad jie kelia pasibjaur\u0117jim\u0105, ir priduria, kad \"praeities \u012fsivaizdavimas ir pasisavinimas priklauso ne tik nuo istorik\u0173. \"\n<\/p>\n
Galb\u016bt tai n\u0117ra i\u0161skirtinai istorik\u0173 rankose, bet ar tur\u0117t\u0173 b\u016bti superheroj\u0173 rankose? Galiausiai tai turb\u016bt yra asmeninio skonio reikalas. Man atrodo, kad \u0161imtus t\u016bkstan\u010di\u0173 reali\u0173 \u017emoni\u0173 mir\u010di\u0173 naudoti i\u0161galvoto nemirtingo ateivio charakterio vystymui yra tiesiog niek\u0161i\u0161ka. Toks fantazijos ir \u017eiaurumo sujungimas atrodo trikdantis ir \u012f\u017eeid\u017eiantis - greitas, pigus, emocingas b\u016bdas suteikti herojams svorio, tinkamai ne\u012fvertinant \u017eiaurios realyb\u0117s, su kuria susiduria paprasti \u017emon\u0117s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pagrindinis \"Am\u017ein\u0173j\u0173\" klausimas, kur\u012f u\u017eduoda Dane'as Whitmanas (Kit Harington), yra vienas i\u0161 t\u0173, kuriuos gerb\u0117jai da\u017enai u\u017eduoda antgamtiniams persona\u017eams: Jei Am\u017einieji yra nemirtingi ateiviai, pasi\u0173sti saugoti \u017emoni\u0173, kod\u0117l jie nesiki\u0161o, kad i\u0161gelb\u0117t\u0173 juos nuo karo ar kit\u0173 baisi\u0173 dalyk\u0173 istorijoje? Sersi (Gemma Chan) atsako paprastai - nors ji ir jos kolegos Am\u017einieji saugo \u017emonij\u0105 jau […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34310,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-34296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-eternal-doom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34296\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}