Robotų šunų ir dirbtinio intelekto mašinų, atliekančių šiurpą keliančius parkūro triukus, eroje kartais paguodžia mintis apie galimą ateitį, kurioje robotai yra tik šilti, minkšti draugai, arba - dar geriau - ateitį, kurioje jie visi atrodys kaip Čarlzas iš serialo "Brianas ir Čarlzas".
Maždaug 7 pėdų ūgio, iš skalbimo mašinos pagamintu pilvu, Čarlzas po Velso apylinkes žingsniuoja kaip naujagimis kumeliukas, kuriam pakanka lėkštės virtų kopūstų, kaip daugeliui iš mūsų pakanka septynių patiekalų vakarienės. Čarlis sukuriamas, kai Brajanas (jį vaidina rašytojas Davidas Earlas), apimtas depresijos, nusprendžia pabandyti išrasti ką nors naujo. Žaibas trenkia - galbūt tiesiogine prasme - ir Brajano bei Čarlzo gyvenimai pasikeičia visiems laikams.
Davidas Earlas: Jis visada sugalvoja kvailų idėjų. Kai su juo vaidinau gyvai, jis sugalvodavo anekdotų, bet jie būdavo šiek tiek nevykę ir ne visai pavykdavo. Dabar jis kuria ne visai tinkamus ir ne visai veikiančius išradimus. Šiame filme jis tik šiek tiek simpatiškesnis, o gal ir šiek tiek mielesnis. Stengėmės filmą padaryti prieinamesnį.
Kai vaidinau jį komedijų klubuose, buvau šiek tiek šmaikštesnis, šiek tiek gynybiškesnis. Tikiuosi, kad filme jis šiek tiek simpatiškesnis.
Jis yra, ir jam taip pat šiek tiek liūdna. Ne blogąja prasme, bet taip, kad žiūrovai gali su juo susitaikyti, nes ta vienatvė yra labai tikra.
Earlas: Bet jis teigiamas! Jis visą laiką žvelgia į šviesiąją pusę.
Jis taip pasitiki savo kūriniais, kad, manau, kiekvienas galėtų žavėtis. Kaip jūs su tuo sutinkate?
Earlas: Rašydami filmą žiūrėjome keletą dokumentinių filmų, pavyzdžiui, "Amerikietišką filmą", kuris yra mano mėgstamiausias filmas. Jame kalbama apie [Marko Borchardto] ryžtą kurti filmus. Galbūt jie nebuvo labai geri, bet jis juos sukūrė. Taigi Brianui ten tikrai yra įtakos.
Buvo dar vienas filmas "Monstrų kelias" apie atsiskyrėlį, kuris gamino mažus molinius modelius.
Jaučiu, kad jei kada nors ką nors kuriate, dauguma jūsų sukurtų dalykų nėra labai geri arba bent jau gali būti siaubingi. Taigi visada, kai sugalvoji ką nors naujo, tenka žengti per plonytę ribą.
Prieš kelerius metus Brianas ir Čarlzas pirmą kartą buvo sukurti kaip trumpametražis filmas. Kaip kilo Čarlzo idėja?
Chrisas Haywardas: Davidas dirbo su Brianu kaip stand-up personažu ir turėjo nedidelę internetinę radijo laidą, į kurią skambindavo žmonės, ir jis su jais kalbėdavosi. Mūsų draugas Rupertas [Majendie] paskambino, bet nekalbėjo. Jis naudojo kompiuterinę programą, kurioje įvesdavo, ką nori pasakyti, o ji perskaitydavo įvairiais keistais balsais. Vienas iš balsų buvo Čarlzo balsas.
Klausiausi jos - tuo metu visi buvome draugai - ir jų dialogai buvo tokie juokingi, kad mes kalbėjomės apie tai, jog galėtume tai padaryti kaip gyvą pasirodymą. Net neįsivaizdavau, kaip galėčiau pasigaminti roboto kostiumą, bet kelerius metus tai darėme kaip gyvą pasirodymą komedijų šou, kur aš su Čarlzo kostiumu kalbėdavau su Brianu, o Rupertas spausdindavo dialogus.
Tai darėme tik dėl pramogos, tikėdamiesi, kad tai kaip nors pasiteisins. Taip nenutiko, todėl galiausiai sukūrėme trumpametražį filmą. Galiausiai jis atvedė prie pilnametražio filmo, bet tai buvo ilgas procesas.
Kaip tai veikia filmavimo aikštelėje? Dirbate pagal scenarijų. Ar Rupertas vis dar sėdi šone su klaviatūra ir muša užuominas?
Haywardas: Visi Čarlzo dialogai scenarijuje buvo įrašyti iš anksto. Kai filmavome scenas patalpoje, Rupertas galėjo paleisti dialogą. Jis taip pat galėjo improvizuoti, jei kurdavome improvizuotą sceną.
Jei filmuotume lauke, sakyčiau, kad dialogas, nes lauke negalėjome įjungti nešiojamojo kompiuterio. Taigi turėdavau arba įsiminti dialogą, arba kartais improvizuodavome mažas scenas. Paskui, po filmavimo, mes galėdavome pasidarbuoti su Čarlzo dialogais, t. y. galėdavome pakoreguoti visas replikas arba visiškai jas pakeisti. Tai suteikė mums daug laisvės.
Kaip pakeitėte Čarlzą filmui? Jis atrodo šiek tiek kitaip nei anksčiau. Kas naujo Čarlzas 2.0?
Haywardas: Kadangi mes daug koncertavome, po trejų metų jis atrodė tarsi sudaužytas.
Mums reikėjo surinkti maždaug keturias galvas, kad galėtume sukurti įvairius jo įsikūnijimus filme, todėl pirmoji problema buvo surasti šias galvas, nes šią gavau tik prieš septynerius metus. [Režisierius Džimas [Arčeris] ieškojo šių galvų internete, o tai buvo beprotiška, bet galiausiai jis jas rado.
Tačiau kai jie pasirodė, iš tikrųjų buvo iš Amerikos ir atrodė šiek tiek kitaip. Jie buvo gražesni, labiau įdegę, jų lūpos buvo rausvos. Tai buvo tarsi Čarlzas, bet panašus į Holivudo variantą, todėl mes jį ir pasirinkome.
Daugybė dalykų filme niekada nėra aptariami, todėl jis tampa šiek tiek stebuklingas. Pavyzdžiui, iš tikrųjų nežinome, kaip Čarlzas atgijo arba kaip jis valgo savo mylimus kopūstus. Kaip nusprendėte nieko nepaaiškinti?
Haywardas: Pavyzdžiui, kai pirmą kartą pamatome atgimstantį Čarlzą, norėjome, kad žaibas būtų tarsi raudona eglutė. Taip pat kilo mintis, kad į Čarlzo galvą pateko pelė ponas Viljamsas.
Iš tikrųjų filmavome sceną, kurioje pelė išlindo Čarlzui iš burnos, bet tai atrodė labai bjauriai. Atrodo kaip filme "Dingusios arkos ieškotojai", kur pitonas išlenda iš kaukolės. Atrodė taip groteskiškai, kad pagalvojome: "Na, tai nėra tas komiškas efektas, kurio siekiame." Štai kodėl mes liepėme Brianui paaiškinti, kas nutiko.
Earlas: Brianas neturi supratimo, kaip tai vyksta.
Haywardas: Nesvarbu, ar tai pelė. Jis net pats nėra tikras, kaip tai atsitiko.
Tai, kad dėl pelės veikė elektra, nepaaiškina, kaip Brajanas išmoko programuoti dirbtinį intelektą.
Earlas: Taip, nenorime, kad ši gija būtų nutraukta.
Kodėl filmo metu Čarlzas yra tai, ko reikia Brianui, ir kodėl Brianas yra tai, ko reikia Čarlzui?
Haywardas: Jis sako, kad kuria robotą tik tam, kad padėtų namuose ir pakeltų daiktus. Tačiau mes žinome, kad jis akivaizdžiai vienišas, bet jis niekada to nepripažįsta. Galbūt jis to net nežino, bet akivaizdu, kad jis toks yra. Taigi jis kuria Čarlzą tarsi draugą.
Atrodo, kad tai padeda jam augti arba įgauti daugiau drąsos.
Haywardas: Jis tampa atsakingesnis. Jei turi vaikų, tampi atsakingesnis. Tai verčia tave suaugti. Nenoriu leistis į spoilerius, bet tai taip pat priverčia jį pakovoti už save ir labiau pasitikėti savimi kalbant su žmonėmis.
Ar ilgametis Briano ir Čarlzo darbas privertė jus abu daugiau galvoti apie dirbtinį intelektą? Ar sužinojote apie jį? Ar turite minčių apie džiaugsmus ar pavojus?
Haywardas: Hayayardas: Aš nuolat žiūriu į dirbtinio intelekto dalykus ir dažniausiai tai mane gąsdina. Kai žiūriu į tuos robotus... yra vaizdo įrašas, kuriame šie didžiuliai robotai daro parkūrą, žiūriu jį ir galvoju: "Šie padarai kada nors ateityje gali išdaužti mano duris ir žygiuoti mūsų visų gatvėmis". Kai tik išgirstu apie robotus, viskas atrodo taip: "O, dabar mes uždėsime ginklus ant dronų", ir tu sakai: "O, gerai."
Jei dirbtinio intelekto kulminacija bus Čarlzas, mums viskas bus gerai, nes galėsime tiesiog nustumti tuos robotus. Bet man labiau neramu dėl tų robotų šunų, kuriuos mačiau vaizdo įrašuose vaikštinėjančius ir bandančius pulti.
Jie tikrai kelia siaubą. Jei jie atrodytų kaip Čarlzas, visi būtume pritarę, bet jie atrodo kaip karo mašinos.
Haywardas: Haywardas: Būtent. Tai tie keistoki šunys, kurie vaikšto sulenktomis rankomis. Jie sako: "Kas? Kas tai? Kodėl jūs tai padarėte? Ką tai padarys?"
Earlas: Tiesiog įkišau galvą į smėlį. Aš nieko apie tai nežinau.
Vaidinti vieną personažą daugelį metų - tai nėra labai dažnas reiškinys Valstijose, nors ir pasitaiko. Ši tradicija stipresnė Jungtinėje Karalystėje, kur personažas gali gyventi kelis projektus ir dešimtmečius.
Kaip manote, kas jus nuolat kviečia grįžti pas Brianą? Ar jau įvaldėte jį, ar vis dar bandote jį perprasti?
Earlas: Manau, kad reikia tiesiog rasti projektą. Kai rašėme šį albumą, "After Life" atsirado tuo pačiu metu, ir aš tikrai negalvojau apie ateitį. Po aštuoniolikos mėnesių abu projektai pasirodė tuo pačiu metu ir abu turi tą patį personažą. Tikrai negalvojau apie ateitį.
Visada norėjau rasti projektą, į kurį galėčiau įtraukti Brianą. Norėjau rasti istoriją, į kurią galėčiau jį įtraukti. Be to, dabar man labai lengva įsijausti į tas manieras ir reaguoti į kitus personažus bei robotus. Tai tarsi įprotis.
Ar Briane yra tavo gemalas? Ar Brajanas yra tik patobulinta, sumažinta ar paralelinė jūsų versija?
Earlas: Nežinau, kas yra Brianas, nes buvo daugybė skirtingų įsikūnijimų. Jis yra buvęs nuo drovumo iki šiurkštumo, nuo agresyvumo iki juokdario. Nežinau, kas jis yra.
Taigi, noriu paklausti, kaip iš tikrųjų veikia Čarlzo kostiumas? Atrodo, kad žiūrint į jį akivaizdu, bet koks jis yra viduje?
Haywardas: Tai sutvirtinta kartoninė dėžė. Manekeno galva yra ant lazdos, su kuria renkate šiukšles, o burna - tai rinkimo antgalis. Viena ranka valdau galvą, o kita ranka kyšo iš šono. Taigi vieną ranką galiu judinti, o kita yra netikra.
Taip pat ant blauzdų užsidėjau didelius šarvus, panašius į riterio šarvus, kad šiek tiek sutvirtėtų kelių sąnariai. Visada stengiamės, kad kojos atrodytų mažiau žmogiškos. Taigi turėjau dėvėti dideles aptemptas kelnes ir dėti metalo gabalėlius, kur tik galėjome, kad pabandytume padaryti taip, jog neatrodytų kaip mano verpstės kojos. Kartu su mėlyna akimi, štai jums ir Čarlzas.
Earlas: Visada norėjome, kad žiūrovai sakytų: "Na, tai tik vaikinas dėžėje." Tai tik įžūlumas.
