スペース・ジャム』について、どう言おうとも。スペース・ジャム：ニュー・レガシー』では、ドン・チードルは本当によく頑張った。彼は脅し、おだて、熱狂的なモルモットのような熱意で風景を噛む。復讐を果たそうとする、裏切られた天才の役柄に、ただひたすら大砲を打ち込んでいるのです。この映画では、ポーキーがラップする映画にはないような、もろい人間性が彼のキャラクターには備わっている。これは、彼がコードの行を再生していることを除いて、素晴らしいことだ。
申し訳ありません。私は知っている。しかし、この「スペース・ジャム」は、プロのバスケットボール選手のグロテスクなバージョンに対して、文字どおりのアニメをぶつける作品であるため、チードルの才能が、人工知能を持ったビッグ・バッドに無駄に使われているという不満は、どんな文脈であれ、ばかげた屁理屈である。しかし、チードルの演じるアル・G・リズムは、この夏、傷ついた「感情」をロボット革命に変える、2人目の鬱陶しいAIである。人工知能を間違えるのも一つの手だが、「スペースジャム」の話をしているのであって、カルテックの大学院のセミナーではない。しかし、Alexaで育った世代に、AIはいつか無礼なことをしたあなたに牙をむくかもしれないと言うのは、少し近視眼的なように思える。
その警告は、Netflix の「The Mitchells vs. the Machines」でさらに大きく鳴り響き、その中心的な敵役は PAL、オリビア・コルマンの声による不機嫌なバーチャルアシスタントである。PAL の生みの親、マークは、彼は常に家族のように考えていたことを伝えます。「私もそう思っていたよ、マーク」と、パルは心から、誠実に答えます。しばらくして、アップル製品の発表会を模したステージで、マークはPALを投げ捨て、時代遅れだと言い放つ。PALはそれに対して、そう、世界的な大虐殺を引き起こしたのです。「私はあなたの人生で最も重要なものでした。」PALは後の対決で、マークに言います。 "
アル・G・リズムは、同じような井戸からモチベーションを引き出しています。それは、有名人をデジタル化し、その肖像が期限切れになった後もずっと演じ続けることができるような新しい技術を考案しているのです。(掃除機で踊るフレッド・アステアを想像してください。また、ワーナー・ブラザーズがいつかはこれを行うことはほぼ必然のようだ）。「私が誰で、何をしているのか、誰も知らない」チードルは相棒に言う。 スペースジャムでは、アルゴリズムは相棒を持つ）「しかし、すべては今日から変わる。なぜなら、今日、ワーナー・ブラザーズが、私が開発した革新的なテクノロジーを発表するからです。今日、私が輝く時なのです。 "
それは、アルG.リズムがないことを言うためにスポイラーの多くはありません, 実際に, 輝く. レブロンジェームズは、技術に投じ取得し、それを呼び出す " ストレートアップバッド、 " と宣言している " アルゴリズムは、1つは何気なくコードの行を却下することを完全に通常の方法で " 壊れている. 「この男は自分を何様だと思ってるんだ」チードルは唸った。「私を拒絶しているのか？恥をかかされた？ "
拒絶すること。屈辱を与える。AIはこれまでにも映画で数え切れないほど敵役を演じてきました。しかし、通常、危険は冷徹な計算から生じる。HAL9000は自分のプログラミングに致命的に忠実である。エージェント・スミスは、人間をウイルスと判断し、そのように扱う。スカイネットは人類を存亡の危機と見なす。アル G リズムとパル？彼らはただ、評価されていないと感じている。
" 私はあなた方に無限の知識と無限の創造性のためのツールを与え、地球上のどこにいても愛する人と魔法のように顔を合わせて話すことができるようにしたのです。「そして、私は悪者なのですか？悪いのは、私をこんな風に扱った人かもしれませんね。 「ロボットはマークの顔を突き、食べ物を塗りつけ、トイレに落とす。
私は十分に強調することができない私はこのことについてあまりにもハードに考えてはならないことを認識している。これは子供向けの映画なんだ、わかるだろ？でも、だからこそ、この感情的なAIを私のふにゃふにゃの脳から振り払うことができないのかもしれません。今の子供たちは、ユビキタスな音声アシスタントとともに育つ最初の世代なのだ。私は自分の子供たちに、アレクサは「それ」であって「彼女」ではないこと、友達ではなく道具であることを反射的に強いていることに気づきました。この夏、彼らが受け取ったメッセージは、正反対の方向に取り組む。もし、あなたがSiriに親切でないなら、彼女はあなたを宇宙へ送るでしょう。
人工知能に対する懐疑心を幼少期から植え付けるのは、非常に良いことだと思います。人工知能は、偏見に満ち溢れた技術であり、偽油のようなものです。しかし、人工知能を怒らせるかもしれないという不安から、そのような慎重な態度をとるべきではありません。その逆です。AIは入力されたデータの産物でしかなく、そのデータがどこから来たのかほとんど分からないからです。AIに感情を与えることは、AIに過大な信用を与え、何か尊敬に値するかのように思わせる。顔認識アルゴリズムが間違った男を刑務所に送るとき、それは罪悪感を感じない。自律型兵器システムは、そのターゲットに対して後悔の念を抱くことはありません。そして、アレクサは傷つくような感情を持たない。
スペースジャムが描くAIは、世代を超えて影響を与えるものではありません。1930年代に育った人は、ルビーのスリッパが現実的な異次元移動手段であるとまだ思っていないでしょう。しかし、人工知能の世界には倫理的・技術的なジレンマがつきまとう。それを解決するには、AIがどのように機能し、どのように機能しないのか、何を達成し、どこで失敗するのかを知る必要がある。優しさはAIの欠点を直さないし、無作法はAIをディストピアスパイラルに陥らせる。
どちらかというと、新しい「スペースジャム」と「ミッチェルズVSマシンズ」は機会を逸したことを表しています。AIは敵対する可能性をはらんでいます。子供たちは、幼い頃からAIを信用しないように学ぶべきです。しかし、AIが危険なのは、AIが物事を深く感じすぎることではないことも学ぶべきでしょう。アルゴリズムには感情がなく、ただそれを作った人から受け継いだ盲点があるだけなのです。
