アラン・ムーアの悲劇は、もしあるとすれば、彼の1980年代のコミック作品-『ウォッチメン』や『Vフォー・ヴェンデッタ』-が、あまりにも間違った教訓を学びたがる読者によって、いつまでも誤解され続けてきたことだろう。このイギリス人作家は、スーパーヒーローに対して懐疑的であること、彼らの動機や善良さを疑うことを読者に懇願しながら、そのキャリアを歩んできた。それでも、読者は彼の指摘を見落とそうとしているように見える。
ムーア自身、この不幸を痛切に感じているようです。新しい物語集「イルミネーションズ」を宣伝するために過去2週間にわたって行われた数少ないインタビューの中で、彼は数十年前に去ったジャンルについての質問に再び答え、自分の作品について再び説明していることに気づきました。私が『ミラクルマン』や『ウォッチメン』のような作品を作ったとき、これらの人物を現実的な文脈で実現しようとすると、必ずグロテスクで悪夢のようになることを示そうとしていた」と彼は最近GQに語っている。その代わりに、ファンは単に、「ああ、暗くて憂鬱なスーパーヒーローはクールだ」と思ったと、彼は付け加えた。 "
この点では、ムーアは正しい。そして、そのような読者を守るために、ダークなスーパーヒーローはクールである。しかし、ムーアが言いたいのはそれだけではなく、救世主を望むのは愚かな行為であり、そのようなレベルのヒロイズムを試みた者は、必ずや引き裂かれるということを理解してほしいということである。ムーアが言いたかったのは、もし誰かがヒーローになろうとしたら、それがいかに馬鹿げたことであるかということである。
スーパーヒーローを実質的に発明した媒体でスーパーヒーローを批判しようとしたこと、そこが彼の失敗だったのかもしれない。もしかしたら、ムーアが言おうとしたことをファンが聞こうとしないのは、ストーリーテリングにおける現状維持の欲求を反映しているのかもしれない。スティーブ・ロジャースとトニー・スタークは、セラピーを受けるよりも殴り合うことを望む。ジョーカーは階段で踊り、怒りをどうぶつけるかについての解説ではなく、不満を持つ男たちの申し子となるのである。
ムーアは、コミックやスーパーヒーロー・コミック、そしてそれらを原作とする 映画が、観客を幼児化させると信じていることについて、何度も語っている。彼は最近『ガーディアン』紙に、「何千人もの大人が、50 年前の 12 歳の少年たち（それはいつも少年たちだった）を楽しませるために作られたキャラクターや状況を見るために列を作っている」ことに驚きを覚えたと語っている。 「このことは、観客が「より単純な時代、より単純な現実」を求めていることを暗示していると、彼は続けた。 "
" 幼児化」は行き過ぎた橋かもしれません。スーパーヒーローものは、ファンが好きな逃避の形であり、楽しみながら批評的に見ることができるものであることが多いのです。また、ムーアの見解は、ブラックパンサーやデッドプール、キャプテン・マーベルなどではなく、バットマンのシネマティック・ユニバースに焦点が当てられているようだ。しかし、この文化には、少なくとも、還元的な何かがある。コミックや映画というメディアは、しばしば対立を善と悪の二項対立に置き、「勝つ」か「負ける」か、さもなければ無限のサイクルで繰り返されなければならない事象に設定する。
これは、ムーアが正しいということだろうか。おそらく、しかし、結局のところ、彼の議論は、コミックファンをあまりにも広いストロークで描いている。ロールシャッハを好きな人が皆、彼が風刺であることに気づかないわけではない。マーベルファンのすべてが、1950 年代の 12 歳児のような熱意をもってキャプテン・アメリカを尊敬しているわけではありません。ただ、ハンマーを持ったヒーローが、かつてブルース・ウェインを演じた男と戦い、ワルキューレを「王様」と呼ぶのを見るのが好きな人もいる。 "
しかし、ムーアの悪玉・善玉は、決してその主張を十分に理解しているわけではないことは事実である。ヒーローを偶像化することはしばしば問題があることを示すためのものであり、そのために人々は彼らを偶像化したのである。アラン・ムーアの悲劇は、誰も彼の作品に目を向けなかったということではありません。それは、彼らが彼の作品を見て、"No "と呟いたことなのです。
