{"id":33799,"date":"2022-12-29T09:10:08","date_gmt":"2022-12-29T06:10:08","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/itlorrore-del-passo-dellascensore-e-destinato-a-rimanere\/"},"modified":"2022-12-29T09:10:08","modified_gmt":"2022-12-29T06:10:08","slug":"itlorrore-del-passo-dellascensore-e-destinato-a-rimanere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/2022\/12\/29\/itlorrore-del-passo-dellascensore-e-destinato-a-rimanere\/","title":{"rendered":"L'orrore del passo dell'ascensore \u00e8 destinato a rimanere"},"content":{"rendered":"<p>\u00c8 da un po' che si insinua una vecchia razza di horror. Un film qui, un altro l\u00e0. Ma ora, nel 2022, \u00e8 arrivato il momento di dargli un nome: &nbsp;elevator-pitch horror.&nbsp;\n<\/p>\n<p>Questi film sono proprio come sembrano: Si pu\u00f2 riassumere il loro concetto in un solo respiro. Una spaventosa casa Airbnb? Check (Barbarian). Un sorriso contagioso e disonesto che vi uccider\u00e0 in sette giorni? OK (Sorriso)! Forse sono chiamate Zoom infestate (Host) o una spiaggia che ti fa invecchiare (Old). O una serie di macabri omicidi su un set porno (X). E per l'anno prossimo, una commedia sul genere: un orso sotto cocaina (Cocaine Bear)! Non tutti questi film sono usciti quest'anno, ma questo \u00e8 sicuramente l'apice del concetto;\n<\/p>\n<p>Non si tratta di nuovi tipi di film. Avrete gi\u00e0 il vostro preferito. Forse&nbsp;Ringu, dove la visione di una videocassetta d'avanguardia provoca un fantasma che striscia fuori dal televisore (tra sette giorni, di nuovo). Oppure&nbsp;Final Destination, in cui alcuni giovani e sexy ragazzi fanno arrabbiare la morte stessa. Oppure I Know What You Did Last Summer, dove alcuni giovani e sexy se la cavano con un pirata della strada, ma qualcuno sa cosa hanno fatto l'estate scorsa. Oppure&nbsp;Canydman, in cui le persone pronunciano il titolo cinque volte allo specchio per evocare l'assassino (o per lo meno per fare una grande pubblicit\u00e0 ai loro amici). Questi film si diffondono attraverso la cultura come premessa. Sembrano essere stati creati in questo modo, come quei game show - Just Tattoo of Us, Ex on the Beach - in cui il titolo deve essere sicuramente venuto prima dei dettagli. L'horror da ascensore si basa sul suo gancio, su quella vendita per intrattenervi e attirarvi di nuovo nelle sale cinematografiche;\n<\/p>\n<p>Se questo sembra solo un horror formulaico, lo \u00e8 - fino a un certo punto. Ma l'horror da salotto \u00e8 una definizione che nasce dalla sua opposizione all'horror elevato. L'ascesa di questo genere richiede una sua definizione. Una differenza fondamentale sta nel modo in cui il pubblico \u00e8 incoraggiato a parlare di questi due tipi di film. I film dell'orrore elevato sono considerati metafore o racconti ammonitori che affrontano questioni sociali attraverso la lente del gore e quindi, come ha sostenuto recentemente Wesley Morris sul New York Times a proposito dei moderni blockbuster, sono intrisi di discorsi. Mentre va bene discutere semplicemente la trama di un film dell'orrore da ascensore, i film dell'orrore elevati richiedono&nbsp;qualcosa di pi\u00f9. Deve esserci una discussione sul tema, o almeno su qualcosa di attinente al tema.\n<\/p>\n<p>The Babadook, quindi, non parla di un uomo alto e col cappello a cilindro che salta fuori dal libro di fiabe di vostro figlio, ma delle dinamiche familiari, della pressione di avere figli.&nbsp;Hereditary&nbsp;non parla di una setta di pensionati che ingannano la morte e si spogliano, ma delle dinamiche familiari, della pressione di avere figli.&nbsp;The Witch non parla di una capra che acquista anime per il burro del diavolo, ma invece delle dinamiche familiari, della pressione di avere figli. In It Comes at Night non c'\u00e8 nulla di veramente notturno, e questo \u00e8 il punto. Discutere di film horror elevati in senso letterale significa non vedere il bosco per gli alberi, essere eccessivamente commerciali; dopo tutto, un elevator pitch \u00e8 una formula capitalista, l'arte ridotta alla sua premessa redditizia.\n<\/p>\n<p>La critica intelligente all'horror elevato esiste da tempo. Come sottolinea la critica Nia Edwards-Behi&nbsp;il concetto deriva da uno snobismo culturale, una diffidenza verso il genere. Molto di questo ha a che fare con un comune errore critico, pi\u00f9 ampio di quello cinematografico, che consiste nel ritenere che le opere pi\u00f9 pulpate manchino di profondit\u00e0 tematica. Nessuno che abbia visto&nbsp;Candyman, una parabola sul razzismo e la gentrificazione, potrebbe sostenere che fosse privo di sostanza.&nbsp;Barbarian, difficile da riassumere senza fare spoiler, si presenta all'inizio come una sorta di slasher ma poi va da tutt'altra parte. Temi seri nascono da mondi poco seri.\n<\/p>\n<p>Come per la maggior parte delle classificazioni culturali, se si guarda troppo da vicino le distinzioni si fanno pi\u00f9 confuse. Ari Aster potrebbe probabilmente lanciare&nbsp;Midsommar&nbsp;in un ascensore;&nbsp;It Follows&nbsp;potrebbe rientrare in entrambi i campi. Ma c'\u00e8 ancora una distinzione significativa da fare. Questi film sono in sintonia con il modo in cui la maggior parte del pubblico reagisce all'orrore: reagisce in modo letterale, senza pretese. Si inventano i propri tiri (il mio amico spera ancora di poter scrivere un giorno il suo film \"L'erba cattiva trasforma i fattoni londinesi in zombie\"); discutono se alloggiare o meno nell'Airbnb con un uomo sconosciuto. Perch\u00e9 uno dei piaceri pi\u00f9 preziosi dei film horror \u00e8 proprio questa letteralit\u00e0: gli scenari, impossibili o possibili, che potrebbero capitare a chiunque in un mondo spaventoso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c8 da un po' che si insinua una vecchia razza di horror. Un film qui, un altro l\u00e0. Ma ora, nel 2022, \u00e8 arrivato il momento di dargli un nome: &nbsp;elevator-pitch horror.&nbsp; Questi film sono proprio come sembrano: Si pu\u00f2 riassumere il loro concetto in un solo respiro. Una spaventosa casa Airbnb? Check (Barbarian). Un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33816,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-year-in-review"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33799\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}