Supes egy hullámvölgyben van. Nem személy szerint, de a 2017-es Justice League-t követően Superman jövője a filmvásznon, mondjuk úgy, bizonytalan volt. Aztán a múlt héten Henry Cavill megerősítette, hogy ismét felveszi a köpenyt, és a Warner Bros. Discovery felfedte, hogy a mai naptól kezdve James Gunn rendező és Peter Safran producer felügyeli a DC Studios-t, egy új egységet a vállalaton belül, amely a DC karaktereken alapuló filmek és sorozatok gyártásával foglalkozik.
Cavill ' s visszatér, mint a Man of Steel ad Gunn et al. egy egyedülálló lehetőséget, hogy megújítsa a hős. Az ő korábbi kirándulások, a színész ' s Superman volt komoly és morózus. De a Variety-nek adott interjújában a visszatéréséről Cavill azt mondta " olyan fényes jövő áll a karakter előtt. I ' m izgatott, hogy elmondja a történetet egy rendkívül vidám Superman " - egy idézet, amely azt jelzi, hogy azok, akik átveszik a karakter ' s nagyvásznon sorsát tudják, mit ' re csinálnak.
Annak felismerése, hogy Superman lehet (és talán kell is) szórakoztató, csak egy a sok dolog közül, amit a DC új urainak meg kell tenniük, hogy visszahozzák őt az életbe. Amellett, hogy le kell vetkőzni az Acélember és a Batman Superman ellen: Az igazság hajnalában (azaz a Zack Snyder-korszakban) látott problémás hőst, egy jó Supes-filmnek olyannak kell mutatnia őt, aki mindkét választott pályáján a körülötte élő emberekért dolgozik. Lássunk valakit, aki ezt azért teszi, mert élvezi, nem pedig azért, mert úgy érzi, hogy kénytelen ezt tenni, nagy stressz és saját maga számára nagy költség árán.
Ha már a munkájáról beszélünk, Clark Kent minden Superman-filmben nélkülözhetetlen. Lehet, hogy köpeny nélkül nem olyan látványos, és igen, a szelíd modorú riporter nem olyan vonzó, mint a levegőben repülni, miközben hőlátással lövöldözik az embereket, de Supermannek szüksége van arra, hogy kötődjön az emberiséghez. Még ha figyelmen kívül hagyjuk a " a Smallville-ben szerzett tapasztalata nélkül, ő ' d csak bármilyen random szuperhős " ötlet, Clark ' s munka a Daily Planet gyakran hajtja a történetet. Enélkül Superman csak egy egyhangú, acélállú jótevő.
Clark Kent még valami mást is nyújt: kapcsolatokat más karakterekhez. Igen, ott van Lois Lane - az okos, makacs, önzetlen Lois Lane. De ott van még a goromba szerkesztő, Perry White, az újonc riporter és izgalomkereső Jimmy Olsen, a szupertudós és részmunkaidős szuperhős John Henry Irons, Kenték, Bibbo, Morgan Edge, a környékbeli nagyképű Steve Lombard és így tovább. Supermannek a Pókemberen kívül a szuperhős képregényekben a legjobb mellékszereplőgárdája van, és szinte soha nem tűnnek fel egy másodpercnél tovább egyetlen adaptációban sem. Ha a DC Extended Universe-ben teljes karakterábrát kapnának, az csodákra lenne képes.
Miért? Mert a Superman-történetek ritkán szólnak Supermanről. Amikor a névadó hős stabil és biztos abban, hogy ki ő, és elkötelezett, hogy segítsen mindenkinek körülötte, ez ' s szinte lehetetlen, hogy ő ' ll van egy valóban személyes részvétele minden történetben. Ez nem jelenti azt, hogy nincsenek olyan jó történetek, ahol az Acélember szorosan kapcsolódik a kérdéses téthez - All-Star Superman, Superman halála és folytatásai, valamint " Az ember, akinek mindene megvan " jutnak eszembe - de több mint elfogadható, hogy valaki másé legyen az érzelmi ív, míg Superman gondoskodik a többi dologról.
Szerencsére, mivel Gunn irányítja a DC kreatív irányítását, ez utóbbi könnyen megvalósítható lesz. Gunn egész karrierje során sosem félt a furcsaságoktól (lásd: A galaxis őrzői minden filmje), és őszintén szólva a Supermanre is ráférne egy kis furcsaság. A karakter nyolc évtizednyi valóban nevetséges, fantáziadús kánonnal és több mint elég nevetséges részlettel rendelkezik - Krypto, a szuperkutya! Kandor zsugorított városa! Szuper-behelyettesítés! - hogy több filmet is megtöltsön. Hagyjuk, hogy Batman legyen az a fickó, aki a dolgokat a földön tartja; Superman ' s filmek hagyni kell, hogy szárnyaljon és gazdagítsa a képzeletet. Itt az ideje, hogy hagyjuk repülni.
