Si vous dites \u00e0 un ami que vous avez vu un film hier soir, alors qu'il sait parfaitement que vous n'avez pas quitt\u00e9 votre appartement, il a le droit de vous traiter de menteur. Vous ne pouvez pas voir un film chez vous, \u00e0 moins que vous ne ma\u00eetrisiez mal la grammaire. On ne peut voir un film que dans, oui, une salle de cin\u00e9ma. C'est le but. Dans une salle de cin\u00e9ma, vous \u00eates \u00e0 la merci du film. Il vous est impos\u00e9, comme un objet de plus haute dimension, presque hors du temps, qui doit \u00eatre regard\u00e9 d'un seul coup, dans son int\u00e9gralit\u00e9 (un film). Donc, encore une fois, si vous \u00eates rest\u00e9 chez vous, vous n'avez pas pu voir un film. Ce que vous avez fait, et c'est compl\u00e8tement diff\u00e9rent, c'est le regarder.\n<\/p>\n
C'est ainsi que la plupart des films sont v\u00e9cus aujourd'hui. Ils ne sont pas, comme ils l'ont \u00e9t\u00e9 pendant la majeure partie de leur histoire, vus. Ils sont regard\u00e9s - sur des t\u00e9l\u00e9viseurs, des ordinateurs, des tablettes, des t\u00e9l\u00e9phones. Selon Gallup, si vous \u00eates un Am\u00e9ricain moyen, vous avez vu (en salle) exactement un film en 2021, et c'\u00e9tait probablement le nouveau Spider-Man. (M\u00eame l'expression \" voir un film \", qui n'a cess\u00e9 de cro\u00eetre tout au long du XXe si\u00e8cle, semble aujourd'hui en voie de disparition, remplac\u00e9e par une expression qui (surprise surprise) ne remonte qu'\u00e0 quelques d\u00e9cennies, au boom de la VHS dans les ann\u00e9es 80 : \" regarder un film \". \"\n<\/p>\n
Personne ne vous bl\u00e2me pour cette \u00e9volution. En fait, ce n'est pas vrai. Les cin\u00e9philes le font, avec leur croyance dans le caract\u00e8re sacr\u00e9 de la cath\u00e9drale cin\u00e9matographique, l'obscurit\u00e9 enveloppante, la qualit\u00e9 de l'image et le son transportant. \" C'est la seule fa\u00e7on de voir un film \", affirment-ils, en insistant sur le mot \" film \", de la m\u00eame fa\u00e7on qu'un chef d'entreprise pourrait dire que la premi\u00e8re classe est la seule fa\u00e7on de voler. Peut-\u00eatre, mais l'hypoth\u00e8se sous-jacente - que voir est en quelque sorte sup\u00e9rieur \u00e0 regarder, que c'est l'exp\u00e9rience de la premi\u00e8re classe - n'est pas, pour la plupart d'entre nous, tout \u00e0 fait \u00e9vidente.\n<\/p>\n
R\u00e9fl\u00e9chissez \u00e0 ce que cela signifie de regarder. D'embl\u00e9e, on a l'impression que c'est l'activit\u00e9 la plus active, et donc la plus int\u00e9ressante. Regarder, c'est se concentrer, \u00eatre attentif en permanence ; voir, quant \u00e0 lui, c'est simplement regarder, presque passivement. Il est vrai qu'il est difficile de se concentrer sur un film \u00e0 la maison. Tout semble conspirer contre vous : Le bouton de rembobinage vous appelle, la salle de bain vous appelle, la cuisine vous tente. Votre t\u00e9l\u00e9phone, quant \u00e0 lui, vous propose des textos, des appels, TikTok, des informations. Dans quel autre film jouait cette actrice d\u00e9j\u00e0 ? Cherchons-la sur Google. Puis regardons la bande-annonce. Puis envoyons un SMS \u00e0 un ami \u00e0 ce sujet. Maintenant, c'est maman qui appelle. Et ainsi de suite, sans parler des b\u00e9b\u00e9s qui pleurent, des chiens qui aboient, des voisins qui hurlent et des Alexas qui fonctionnent mal. Quand vous vous souvenez enfin que vous regardiez un film, il est temps d'aller vous coucher. Vous le finirez demain.\n<\/p>\n
Regarder un film \u00e0 la maison, c'est donc, en th\u00e9orie, s'engager activement avec lui, mais en pratique, c'est l'ignorer ou, au mieux, le vivre de fa\u00e7on fragmentaire, sans conviction. Si l'un des diffuseurs - Netflix, HBO Max, Hulu, etc. - publiait des donn\u00e9es \u00e0 ce sujet, je suis certain que cela serait confirm\u00e9. Je ne connais personne qui ait regard\u00e9, par exemple, le montage de Justice League de Zack Snyder sans interruption. Ou Drive My Car, le gagnant de l'Oscar du meilleur film \u00e9tranger cette ann\u00e9e. \u00c7a leur a pris des jours, voire des semaines. S'ils finissaient tout court.\n<\/p>\n
Bien s\u00fbr, ces films duraient tous deux quatre heures. Une impossibilit\u00e9, dites-vous - ni le corps ni le cerveau ne peuvent supporter cela. Mais diriez-vous qu'il est \u00e9galement impossible de regarder quatre heures de t\u00e9l\u00e9vision ? Aucune chance, car vous avez regard\u00e9 quatre heures de t\u00e9l\u00e9vision le week-end dernier. Ou la nuit derni\u00e8re. C'est pourquoi des arguments simples comme \"notre capacit\u00e9 d'attention est r\u00e9duite\" sont rarement convaincants en soi. Vous \u00eates simplement attentifs \u00e0 des choses diff\u00e9rentes de nos jours, comme la t\u00e9l\u00e9vision ou TikTok. (De pires choses, disent certains, moins unifi\u00e9es, moins artistiques, mais pour un extraterrestre, cela ressemble tout de m\u00eame \u00e0 une attention totale). En 2022, il y a quelque chose de particuli\u00e8rement intimidant dans la perspective de s'engager dans un film, m\u00eame pour seulement 90 minutes. Alors on fait d\u00e9filer, d\u00e9filer et d\u00e9filer, sans jamais \u00eatre pr\u00eat \u00e0 prendre une d\u00e9cision, conscient, \u00e0 un certain niveau, qu'on n'a pas la force d'aller jusqu'au bout.\n<\/p>\n
Peut-\u00eatre que cela ne vous d\u00e9range pas. Les films sont une forme d'art en voie de disparition, la t\u00e9l\u00e9vision est en pleine ascension ! Mais je pense que c'est le cas. Moins vous regardez de films, plus ils vous manquent. Leur caract\u00e8re complet, l'histoire racont\u00e9e dans son int\u00e9gralit\u00e9, vous manque - ce que la t\u00e9l\u00e9vision (ou TikTok, qui n'en finit pas) ne vous offre presque jamais. Un film est con\u00e7u, apr\u00e8s tout, pour \u00eatre regard\u00e9 en une seule fois, ses rythmes et sa cadence servant l'arc d'un seul voyage \u00e9motionnel.\n<\/p>\n
Enfin, pas regard\u00e9. Les films sont, et ont toujours \u00e9t\u00e9, con\u00e7us pour \u00eatre vus, et c'est l\u00e0 la source de la dissonance des temps modernes. En poussant l'analyse un peu plus loin : Nous ne regardons que les choses qui sont en cours. Vous dites d'une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision, par exemple, que vous la regardez. Mais si vous avez termin\u00e9 la s\u00e9rie, vous \u00eates plus susceptible de dire que vous l'avez vue. Ainsi : J'ai regard\u00e9 un peu de The Expanse, mais j'ai vu Battlestar Galactica. En d'autres termes, avoir vu quelque chose, c'est l'avoir appr\u00e9hend\u00e9 dans sa totalit\u00e9, en avoir appr\u00e9ci\u00e9 toute la forme. La question doit donc peut-\u00eatre \u00eatre pos\u00e9e \u00e0 nouveau : Est-il possible que vous ayez eu raison, d'une certaine mani\u00e8re, de dire \u00e0 votre ami que vous avez vu un film, chez vous, hier soir ? Est-il possible d'apporter un esprit th\u00e9\u00e2tral au visionnage d'un film \u00e0 la maison - comme quelque chose \u00e0 laquelle il faut se soumettre, plut\u00f4t que de se concentrer dessus ? Pourrait-on alors parler de visionnage de films ?\n<\/p>\n
Si tel est le cas, un changement de d\u00e9cor s'impose. Le cin\u00e9phile a raison de dire que voir est la seule fa\u00e7on de vivre un film - au sens propre, d'y croire - mais il a tort de sugg\u00e9rer que la salle de cin\u00e9ma est le seul endroit pour le faire. C'est le meilleur endroit, et ce le sera probablement toujours, mais surtout parce qu'il maximise votre abandon \u00e0 l'objet filmique. Personne ne dit que vous ne pouvez pas le faire chez vous.\n<\/p>\n
Je fais de mon mieux. Pendant la pand\u00e9mie, j'ai fait tout ce qui \u00e9tait en mon pouvoir, dans les limites de mon salaire et de ma casita, pour me convaincre que je pouvais, aussi bien grammaticalement que r\u00e9ellement, voir un film dans mon salon. Dans son minuscule espace carr\u00e9, j'ai install\u00e9 au mur une t\u00e9l\u00e9vision si grande - 75 pouces, avec une barre de son et un caisson de basses - qu'il est impossible de boire de l'alcool en sa pr\u00e9sence sans \u00eatre malade. J'ai \u00e9galement install\u00e9 un canap\u00e9 du milieu du si\u00e8cle dernier si \u00e9lastique et inconfortable qu'il est impossible de s'y allonger, et encore moins de s'y \u00e9vanouir. Le r\u00e9sultat : Je suis sobre et bien \u00e9veill\u00e9, les conditions n\u00e9cessaires pour aller au cin\u00e9ma. Enfin, je pr\u00e9pare l'\u00e9v\u00e9nement principal en faisant pipi, en grignotant et en mettant mon t\u00e9l\u00e9phone dans la chambre.\n<\/p>\n
Parfois, \u00e7a marche. Pas tout le temps. Je n'ai pas fini Drive My Car, ou le nouveau Batman, en une ou deux fois. Mais un film de Cronenberg, par exemple, dont je suis en train de terminer la filmographie ? Je sais \u00e0 peine que je le regarde, et cela, me semble-t-il, compte comme une r\u00e9ussite. Regarder un film, quand \u00e7a devient voir un film, ne demande pas d'effort, et c'est l\u00e0 que beaucoup d'entre nous se trompent. Parce que nous supposons que c'est le cas. Nous pensons que c'est trop demander \u00e0 nous-m\u00eames, \u00e0 nos vies et \u00e0 nos emplois du temps charg\u00e9s, que de s'engager dans un film, et donc nous oublions la r\u00e9compense de l'ach\u00e8vement, de l'arriv\u00e9e \u00e0 une fin r\u00e9elle. En v\u00e9rit\u00e9, cela ne demande aucun effort du tout. Voir est la chose la plus facile que nous fassions. Il suffit de regarder fixement, de contempler, de se perdre, de se laisser aller. Qu'est-ce qu'on dit dans les salles de cin\u00e9ma ? Asseyez-vous. D\u00e9tendez-vous. Et profitez du spectacle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si vous dites \u00e0 un ami que vous avez vu un film hier soir, alors qu'il sait parfaitement que vous n'avez pas quitt\u00e9 votre appartement, il a le droit de vous traiter de menteur. Vous ne pouvez pas voir un film chez vous, \u00e0 moins que vous ne ma\u00eetrisiez mal la grammaire. On ne peut […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35012,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-35007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-primal-stream"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35007\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}