Pendant un bref instant la semaine derni\u00e8re, tout le monde a parl\u00e9 d'ours sous coca\u00efne. Enfin, un ours sous coca\u00efne. Dans un film. Peu importe. Le fait est que, pendant huit heures, un mercredi au hasard, alors que Twitter devenait incontr\u00f4lable et que les \u00c9tats-Unis attendaient de voir si les cheminots allaient se mettre en gr\u00e8ve, un groupe de net-citoyens s'est laiss\u00e9 distraire par un pr\u00e9dateur apex ursin extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9 en pleine folie meurtri\u00e8re ;\n<\/p>\n
Cocaine Bear ;(pourquoi appeler ce film autrement ?) est r\u00e9alis\u00e9 par Elizabeth Banks, qui, apr\u00e8s Wet Hot American Summer, le reboot de Charlie ' s Angels, et les films Pitch Perfect semble conna\u00eetre une chose ou deux sur les films qui se font mimer. Le film de Banks est \u00e9galement l'un des nombreux films \u00e0 venir au d\u00e9but de l'ann\u00e9e 2023 qui semblent \u00eatre faits pour Internet. Pas n\u00e9cessairement parce que vous voudriez les regarder sur Internet - bien qu'ils semblent tous pr\u00eats \u00e0 \u00eatre diffus\u00e9s pendant que vous faites d\u00e9filer Instagram - mais parce qu'ils sont soit n\u00e9s d'un certain discours Internet, soit con\u00e7us pour en faire partie ;\n<\/p>\n
Avec Cocaine Bear, l'id\u00e9e est \u00e9vidente : faire un film apparemment si horrible et hilarant que les gens ne pourront s'emp\u00eacher de le transformer en r\u00e9pliques et en GIFs de r\u00e9action. Il obtient des points bonus pour avoir \u00e9galement inspir\u00e9 une enqu\u00eate scientifique sur les effets de la coca\u00efne sur les ours et un article de l'Atlantic qui fait grincer le menton et qui est simplement intitul\u00e9 \" Cocaine Bear : Why ? \"(Pour ceux qui s'interrogent sur cette question scientifique, l'ours de 175 livres qui a inspir\u00e9 le film est mort d'une overdose). Le film est \u00e9galement un clin d'\u0153il \u00e0 une macro image populaire et ressemble au genre de film que les gens vont voir juste pour poster \u00e0 son sujet ;\n<\/p>\n
Quelques semaines avant la sortie de Cocaine Bear le 24 f\u00e9vrier, voici M3GAN. Cette rubrique s'est d\u00e9j\u00e0 pench\u00e9e sur les mouvements de danse diaboliques des poup\u00e9es que la bande-annonce du film a inspir\u00e9s, et il n'est pas n\u00e9cessaire de revenir sur ce point ici. Mais en regardant le dro\u00efde titulaire de M3GAN se plier et claquer des doigts \u00e0 travers d'innombrables mashups, il \u00e9tait difficile de ne pas voir l'ironie d'un film sur les horreurs de l'intelligence artificielle promu par une campagne de marketing con\u00e7ue pour une viralit\u00e9 maximale, comme si les m\u00eames algorithmes \u00e9taient responsables \u00e0 la fois de son sc\u00e9nario et de son blitz de relations publiques. ;\n<\/p>\n
En parlant de discours, le festival du film de Sundance a annonc\u00e9 cette semaine sa programmation pour 2023. Parmi les entr\u00e9es les plus accrocheuses : Cat Person. Bien qu'il soit bas\u00e9 sur la nouvelle \u00e9ponyme du New Yorker, on ne sait pas encore si le film suivra compl\u00e8tement la narration de cette histoire, mais si c'est le cas, il sera int\u00e9ressant de voir s'il g\u00e9n\u00e8re le m\u00eame niveau d'attention et de discussion ;\n<\/p>\n
Publi\u00e9 \u00e0 l'origine en 2017, \" Cat Person \" a atterri au milieu d'une vague de conversations autour de #MeToo et, en tant qu'histoire de la relation compliqu\u00e9e d'une \u00e9tudiante de deuxi\u00e8me ann\u00e9e avec un homme plus \u00e2g\u00e9, s'est retrouv\u00e9 au centre de l'esprit du temps. On lui attribue le m\u00e9rite d'avoir provoqu\u00e9 une \" d\u00e9b\u00e2cle \" sur Internet, et sa viralit\u00e9 est mentionn\u00e9e dans presque toutes les r\u00e9f\u00e9rences qui y sont faites. Cinq ans plus tard, une relecture peut avoir des impacts diff\u00e9rents, mais elle semble pr\u00eate \u00e0 surfer sur une vague similaire. (Note annexe : l'auteur de \"Cat Person\", Kristen Roupenian, a \u00e9crit l'histoire sur laquelle Bodies Bodies Bodies - un autre film pour l'extr\u00eame en ligne - a \u00e9t\u00e9 bas\u00e9.) ;\n<\/p>\n
Mon coll\u00e8gue Jason Kehe a d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit sur les films impr\u00e9gn\u00e9s artificiellement de moments fabriqu\u00e9s pour \u00eatre transform\u00e9s en tendances TikTok ou autres \u00e9ph\u00e9m\u00e8res sur Internet. Ce n'est pas tout \u00e0 fait ce dont je parle ici. Surtout parce que, eh bien, appeler votre film Cocaine Bear est un appel \u00e0 l'attention bien plus flagrant que de mettre une danse amusante dans Encanto. M\u00eame si aucun de ces films n'a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u avec l'infamie d'Internet en t\u00eate, ils fonctionnent au moins avec la conscience qu'ils feront partie du discours ;\n<\/p>\n
Peut-\u00eatre tout cela semble-t-il plus \u00e9vident, plus pr\u00e9valent, en raison du r\u00e9cent brouhaha concernant l'utilisation de ChatGPT pour \u00e9crire des sc\u00e9narios et des traitements de films. Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, l'intelligence artificielle n'a rien produit qui vaille un Oscar, mais ce qui est apparu n'est pas non plus un d\u00e9chet. En fait, cela r\u00e9v\u00e8le \u00e0 quel point les superproductions sont devenues des formules. Les rythmes sont connus. C'est peut-\u00eatre ce qui distingue cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de films Internet : Ils s'adressent peut-\u00eatre \u00e0 un public particulier, mais au moins ils ne sont pas des clich\u00e9s. Personne n'a besoin d'une intelligence artificielle pour \u00e9crire un film \u00e0 sa place quand Internet l'a d\u00e9j\u00e0 fait ;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pendant un bref instant la semaine derni\u00e8re, tout le monde a parl\u00e9 d'ours sous coca\u00efne. Enfin, un ours sous coca\u00efne. Dans un film. Peu importe. Le fait est que, pendant huit heures, un mercredi au hasard, alors que Twitter devenait incontr\u00f4lable et que les \u00c9tats-Unis attendaient de voir si les cheminots allaient se mettre en gr\u00e8ve, un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33868,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-33863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-the-monitor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33863\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}