Science fiction toimii t\u00e4ydellisimm\u00e4ss\u00e4 muodossaan kuin M\u00f6bius-nauha. Se kritisoi nykyisyytt\u00e4 spekuloimalla tulevaisuudella. Sitten, vuosia my\u00f6hemmin, varhaiset kannattajat katsovat taaksep\u00e4in ja analysoivat sen ennusteita tiet\u00e4en hyvin, ett\u00e4 scifi loi mallin maailmalle, jossa he nyt el\u00e4v\u00e4t. Utooppinen tai dystooppinen, tulevaisuus taittuu aina takaisin itseens\u00e4. Harvoin scifin tekij\u00e4t p\u00e4\u00e4sev\u00e4t kuitenkaan palaamaan rakentamiinsa maailmoihin sen j\u00e4lkeen, kun heid\u00e4n ennakoimansa tapahtumat ovat k\u00e4ynnistyneet. T\u00e4ss\u00e4 Lana ja Lilly Wachowski ovat l\u00e4hes ainutlaatuisia.\n<\/p>\n
Kun Matrix ilmestyi vuonna 1999, se oli kauniisti toteutettu kyberpunk-satu. Siin\u00e4 k\u00e4ytettiin internetin alkuvuosien toiveikasta energiaa ja visioitiin, mit\u00e4 voisi tapahtua, jos ihmiskunnan riippuvuus yhteyksist\u00e4 ja ajattelevista koneista johtaisi sen l\u00e4hes tuhoon. Se oli synkk\u00e4 ennustus, mutta yksi monista l\u00e4hitulevaisuutta ennakoivista scifi-tarinoista. Uljas uusi maailma ennakoi masennusl\u00e4\u00e4kkeit\u00e4. Philip K. Dick varoitti lukijoita androideista, ja nyt pelko teko\u00e4lykapinasta nousee esiin, kun uneksimme s\u00e4hk\u00f6lampaista (tai ainakin katselemme Boston Dynamicsin robotin tanssia). Kaikki valvontatekniikkaa valmistavat tuntevat varmasti vuoden 1984. Olisiko virtuaalista ja lis\u00e4tty\u00e4 todellisuutta edes olemassa, ellei William Gibsonin Neuromanceria ja USS Enterprisen holokantta olisi ollut olemassa?\n<\/p>\n
Se, mit\u00e4 Wachowskit ennustivat Matrixissa - maailma, jossa teko\u00e4ly muuttaa ihmiset paristoiksi ja simuloi heit\u00e4 pit\u00e4\u00e4kseen heid\u00e4t tottelevaisina - ei ole t\u00e4ysin toteutunut, mutta viitteit\u00e4 siit\u00e4 on kaikkialla. Kukaan ei el\u00e4 simulaatiossa, mutta Piilaakso ei voi saada tarpeekseen metaversiosta, joka tuntuu usein vain muutaman klikkauksen p\u00e4\u00e4ss\u00e4 l\u00e4nteen. Tutkijat ty\u00f6skentelev\u00e4t aivo-tietokone-rajapintojen parissa, jotka voisivat vuosien p\u00e4\u00e4st\u00e4 l\u00e4hett\u00e4\u00e4 virtuaalisia kokemuksia aivoihin. Teko\u00e4ly ei luo todellisuuttamme (luultavasti), mutta se asuu autoissa, televisiossa ja hammasharjoissa. Et tarvitse punaista pilleri\u00e4 kokiaksesi todellisen maailman, mutta oikeistolainen salaliittol\u00e4hetysinternet on ottanut \"punaisen pillerin\" k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoittaakseen her\u00e4\u00e4mist\u00e4 moniin tapoihin, joilla liberalismi myrkytt\u00e4\u00e4 Amerikkaa. (Tai jotain.)\n<\/p>\n
(Spoilerivaroitus: The Matrix Resurrectionsin juonikohdat seuraavat.)\n<\/p>\n
Se on t\u00e4m\u00e4 ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4 tunne, joka l\u00e4p\u00e4isee The Matrix Resurrectionsin. On melkein kuin Lana Wachowski olisi n\u00e4hnyt omien ideoidensa pahimman osan alkavan muotoutua ja haluaisi soittaa h\u00e4lytyskelloa. Elokuva sijoittuu San Franciscoon, ja se tapahtuu noin 60 vuotta Matrix Revolutionsin, alkuper\u00e4isen trilogian viimeisen osan, tapahtumien j\u00e4lkeen. Neo (Keanu Reeves) ja Trinity (Carrie-Anne Moss) on palautettu Matrixiin, ja heid\u00e4t on huijattu unohtamaan aikansa pelastajina. Thomas Anderson on nyt menestyv\u00e4 videopelisuunnittelija Deus Ex Machina -nimisess\u00e4 studiossa (LOL). H\u00e4n on vastuussa Matrix-pelien trilogiasta, joka tunnetaan nimell\u00e4 The Matrix, joka muistuttaa pelottavasti Wachowskien kolmen ensimm\u00e4isen elokuvan tapahtumia. H\u00e4n ty\u00f6st\u00e4\u00e4 nyt uutta peli\u00e4 nimelt\u00e4 Binary - oletettavasti viittaus koodauskieleen, mutta my\u00f6s hienovarainen ny\u00f6kk\u00e4ys punaista pilleri\u00e4 vastaan sinist\u00e4 pilleri\u00e4, todellista vastaan v\u00e4\u00e4renn\u00f6st\u00e4, vapaata tahtoa vastaan kohtaloa ja ehk\u00e4 my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 sukupuoli ei ole kumpaakaan.\n<\/p>\n
Tai ainakin se ' s mit\u00e4 h\u00e4n ' s ty\u00f6skentelee, kunnes h\u00e4n saa kutsun toimistoon h\u00e4nen pomonsa (soitti Jonathan Groff) ja kertoi, ett\u00e4 Warner Bros., h\u00e4nen studio ' s emoyhti\u00f6, haluaa tehd\u00e4 jatkoa trilogian \" ei v\u00e4li\u00e4 mit\u00e4. \"(T\u00e4m\u00e4 on erityisen hauskaa, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 Wachowskit sanoivat vuosia \"ei\" Warner Bros:lle franchising-sarjan uusimisesta.)\n<\/p>\n
Seuraavassa on metakertomus sek\u00e4 Matrix-pelien vaikutuksesta Matrixiin ett\u00e4 Matrix-elokuvien vaikutuksesta katsojan maailmaan. Wachowski omistaa kokonaisen montaasin alkuper\u00e4isen trilogian sanomalle - siin\u00e4 oli kyse kryptofasismista! ja trans-identiteetist\u00e4! ja kapitalismista! - ja siit\u00e4, miten yleis\u00f6 haluaa jatko-osan, joka tuntuu \" tuoreelta\". \"Pelisuunnittelijat lausuvat lauseita kuten \"rebootit myyv\u00e4t\" ja \"tarvitsemme uuden bullet time\", kun taas Thomas Anderson yritt\u00e4\u00e4 erottaa fiktion ja todellisuuden toisistaan.\n<\/p>\n
Kaikki t\u00e4m\u00e4 voisi olla tyls\u00e4\u00e4, jos se ei olisi niin itsetietoista, jos se ei n\u00e4ytt\u00e4isi silt\u00e4, ett\u00e4 Wachowski ja h\u00e4nen kirjoittajansa David Mitchell ja Aleksandar Hemon eiv\u00e4t olleet mukana elokuvan \u00e4lykk\u00e4imm\u00e4ss\u00e4 trollauksessa, joka vet\u00e4\u00e4 pois kaikki kritiikit, jotka on esitetty tai jotka voitaisiin esitt\u00e4\u00e4 franchisingissa. Luuletko, ett\u00e4 on liian aikaista palata elokuvasarjaan, joka p\u00e4\u00e4ttyi vasta 18 vuotta sitten? Joku on valmis muistuttamaan, ett\u00e4 \"mik\u00e4\u00e4n ei lohduta niin paljon kuin pieni nostalgia\". \" (Onko Wachowski lukenut ty\u00f6t\u00e4ni?!) Voiko se tuntua usein liian s\u00f6p\u00f6lt\u00e4 tai itsetietoiselta? Kyll\u00e4, mutta faneille, joille se iskee silm\u00e4\u00e4, tulos on imarteleva.\n<\/p>\n
Sekin on vain ensimm\u00e4inen kolmannes. Loppuosa menee alkuper\u00e4isen trilogian pilvess\u00e4 olevien filosofisten ajatusten ytimeen. Siin\u00e4 puhutaan paljon valinnoista ja siit\u00e4, kuinka usein el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 vaihtoehdot eiv\u00e4t olekaan vaihtoehtoja. Ajatus fiktiosta vs. todellisuus nousee esiin paljon, samoin kuin faktat vs. tunteet -v\u00e4ittelyt, jotka ovat l\u00e4p\u00e4isseet Amerikan poliittisen keskustelun.\n<\/p>\n
Totta puhuen kaikki t\u00e4m\u00e4 olisi suorastaan kornia miss\u00e4 tahansa muussa elokuvassa, ja se saattaa olla jopa kornia t\u00e4ss\u00e4 elokuvassa. Mutta kun otetaan huomioon, mit\u00e4 Matrix-sarja on ja mit\u00e4 se on tullut tarkoittamaan, se on siedett\u00e4v\u00e4\u00e4. The Matrix Resurrections on tehty niille, jotka ovat viett\u00e4neet viimeiset 22 vuotta uppoutuneena sarjaan. Uusia hahmoja ja uusia esteit\u00e4 nousee esiin, mutta ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ep\u00e4ilyst\u00e4k\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 Resurrections on saada b\u00e4ndi takaisin yhteen viel\u00e4 yhdeksi esitykseksi - vaikka Reeves ja Moss viett\u00e4v\u00e4t suurimman osan ajastaan uusien hahmojen kanssa ja Morpheus on nyt New Morpheus (Yahya Abdul-Mateen II), erilainen iteraatio hahmosta, jota Laurence Fishburne soitti alkuper\u00e4isiss\u00e4 elokuvissa. Motiivit - vihre\u00e4n koodin kaskadointi, simulaatioteoria, valkoiset j\u00e4nikset - pysyv\u00e4t samoina, rekursiivisena silmukkana, joka ei ole uusi, mutta soi tutulla melodialla. Juuri se on asian ydin: ne ovat yh\u00e4 ajankohtaisia, koska Matrixin opetukset ovat yh\u00e4 oppimatta.\n<\/p>\n
Muissa olosuhteissa t\u00e4m\u00e4 toistuvuus olisi ongelma, loitsu, joka karkottaisi tuntemattoman, uuden tulokkaan. Mutta aikana, jolloin \"red-pilling\" on poliittinen muotisana ja kun l\u00e4hes kenelle tahansa voi sanoa \"me el\u00e4mme Matrixissa\" ja h\u00e4n ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 asian ytimen, kuinka monta asiaan perehtym\u00e4t\u00f6nt\u00e4 on j\u00e4ljell\u00e4?\n<\/p>\n
Lana ja Lilly Wachowskin alkuper\u00e4inen visio tuntuu nyky\u00e4\u00e4n niin todelliselta pitk\u00e4lti siksi, ett\u00e4 he antoivat sille kielen. Ei, teko\u00e4lyn yliherrat eiv\u00e4t ole rakentaneet j\u00e4ttim\u00e4ist\u00e4 simulaatiota. Viet\u00e4mme kuitenkin paljon aikaa avatareina, joiden avulla sosiaalisen median yritykset voivat rakentaa elantonsa luovasta ja \u00e4lyllisest\u00e4 tuotannostamme. Yli 20 vuotta ensimm\u00e4isen Matrixin julkaisun j\u00e4lkeen todellisuus on muuttunut niin paljon, ett\u00e4 sanonnalla \"vaihtoehtoiset tosiasiat\" on merkityst\u00e4. Todenn\u00e4k\u00f6isesti siksi Resurrections keskittyy aiempien osien vaikutukseen maailmaan. Se ei pyyd\u00e4 anteeksi sit\u00e4, mit\u00e4 se aiheutti; se vain el\u00e4\u00e4 luomassaan aikakaudessa.\n<\/p>\n
The Matrix Resurrectionsin puoliv\u00e4liss\u00e4 uusi Morpheus yritt\u00e4\u00e4 vakuuttaa Neolle, ett\u00e4 Matrix, asia, jonka h\u00e4n on yritt\u00e4nyt unohtaa, on vain virtuaalitodellisuutta. T\u00e4m\u00e4 on aina ollut my\u00f6s Matrix-elokuvien p\u00e4\u00e4h\u00e4npisto. Niihin katsojat menev\u00e4t paetakseen, mutta kaksi vuosikymment\u00e4 my\u00f6hemmin niiden k\u00e4sitteet ovat siirtyneet valkokankaalta liha-avaruuteen. Resurrectionsin my\u00f6t\u00e4 franchising-sarjasta vuosien ajan k\u00e4yty keskustelu on l\u00f6yt\u00e4nyt tiens\u00e4 sen seuraavaan lukuun. Onko t\u00e4ss\u00e4 mit\u00e4\u00e4n uutta? Hmm, en tied\u00e4. Mutta on kiva palata kaninkoloon. Science fiction toimii t\u00e4ydellisimm\u00e4ss\u00e4 muodossaan kuin M\u00f6bius-nauha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Science fiction toimii t\u00e4ydellisimm\u00e4ss\u00e4 muodossaan kuin M\u00f6bius-nauha. Se kritisoi nykyisyytt\u00e4 spekuloimalla tulevaisuudella. Sitten, vuosia my\u00f6hemmin, varhaiset kannattajat katsovat taaksep\u00e4in ja analysoivat sen ennusteita tiet\u00e4en hyvin, ett\u00e4 scifi loi mallin maailmalle, jossa he nyt el\u00e4v\u00e4t. Utooppinen tai dystooppinen, tulevaisuus taittuu aina takaisin itseens\u00e4. Harvoin scifin tekij\u00e4t p\u00e4\u00e4sev\u00e4t kuitenkaan palaamaan rakentamiinsa maailmoihin sen j\u00e4lkeen, kun heid\u00e4n ennakoimansa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35454,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-35448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-other"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35448\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}