T\u00e4m\u00e4 on noin 32 300 001. kerran - jos Googlen hakutuloksiin voi luottaa - Star Wars -elokuvien j\u00e4rjestys. Se tarkoittaa, ett\u00e4 se on luettelo. Mutta se on lista, joka vihaa ajatusta listoista, joten se ei ole listan muotoinen. Se ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pakota sinua selaamaan alasp\u00e4in koko rankingia varten. T\u00e4ss\u00e4 se on, parhaasta huonoimpaan: Sithien kosto (III), Uusi toivo (IV), Kloonien hy\u00f6kk\u00e4ys (II), Imperiumi (V), Viimeinen jedi (VIII), Phantom Menace (I), Jedin paluu (VI), Voima her\u00e4\u00e4 (VII), Skywalkerin nousu (IX).\n<\/p>\n
Galaksimme on ep\u00e4j\u00e4rjestyksess\u00e4 ja p\u00e4iv\u00e4 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4 yh\u00e4 ep\u00e4j\u00e4rjestyneempi. Siksi asetamme asiat paremmuusj\u00e4rjestykseen, jotta saisimme siistitty\u00e4 ne nurkat, jotka voimme. Samalla tied\u00e4mme, ett\u00e4 se on paskapuhetta. Oletteko samaa mielt\u00e4 t\u00e4st\u00e4 luokittelusta? Et tietenk\u00e4\u00e4n ole. 9! = 362,880. Vaikka vain 0,1 prosenttia niist\u00e4 olisi laillisia, se on paljon j\u00e4rjestelyj\u00e4. Ja argumentteja.\n<\/p>\n
Syyn\u00e4 t\u00e4h\u00e4n luetteloon, joka ei ole luettelo, on alkuper\u00e4isen trilogian ja esiosien v\u00e4liin sijoittuvan kuuden jakson mittaisen Obi-Wan-sarjan viimeaikainen menestys. Jotkut meist\u00e4 eiv\u00e4t olleet varmoja siit\u00e4, ett\u00e4 se olisi menestys; ensimm\u00e4iset nelj\u00e4 jaksoa sujuivat tapahtumarikkaasti ja usein k\u00f6mpel\u00f6sti. Sitten Darth Vader repi aluksen ilmasta viidenness\u00e4 jaksossa, ja kuudennessa jaksossa kukaan ei halunnut sen loppuvan. T\u00e4m\u00e4 koskee my\u00f6s kahta sen t\u00e4hte\u00e4, Ewan McGregoria ja Hayden Christenseni\u00e4, jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa palata toiseen (ja mahdollisesti kolmanteen) tuotantokauteen, mutta ovat my\u00f6s mainoskiertueensa aikana toistuvasti esiintyneet yll\u00e4ttynein\u00e4 ja kiitollisina siit\u00e4, ett\u00e4 ihmiset pitiv\u00e4t n\u00e4ist\u00e4 hahmoista ja elokuvista, joissa he esiintyiv\u00e4t, niin paljon, ett\u00e4 Obi-Wan Kenobi oli ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n mahdollinen.\n<\/p>\n
Ehk\u00e4 se oli aitoa, mutta - kaverit, miss\u00e4 olette olleet? Tosiasia on, ett\u00e4 esiosien elokuvat, jotka aikoinaan niin tunnetusti jotkut heikkomieliset h\u00f6rh\u00f6t ovat kirjoittaneet alas, ovat aina olleet kirjaimellisesti kaikkien muiden mielest\u00e4 loistavia. Jopa vallankumouksellisina. T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rkein syy, miksi t\u00e4m\u00e4 lista vihaa listoja: Ne ovat rituaalisia kuolleiden muistomerkkej\u00e4.\n<\/p>\n
Useimmat listojen laatijat ovat loppujen lopuksi populaarikulttuurin konservatiiveja. He esiintyv\u00e4t \"laadun\" puolustajina, jotka tunnustavat \"kunnioittavansa\" historiaa, ja uskovat, ett\u00e4 riskien ottaminen tarkoittaa ortodoksien yll\u00e4pit\u00e4mist\u00e4. Joten: 2001 on paras scifi-elokuva. Tolkien on paras fantasiakirjailija. Ja 32 miljoonannen kerran: Episodi V: Imperiumin vastaisku on paras T\u00e4htien sota.\n<\/p>\n
Onko? Mahdollisesti, paljastuksineen ja amputointeineen. Mutta ent\u00e4 jos sanotaan yksinkertaisesti, ett\u00e4 se ei ole? Mit\u00e4\u00e4n kovin pahaa ei tapahdu, ja mahdollisesti jotain eritt\u00e4in hyv\u00e4\u00e4kin. Yht\u00e4kki\u00e4 sinut ravistellaan pois omahyv\u00e4isyydest\u00e4si ja vakaumuksestasi - vaikka odotatkin palaavasi niihin loppujen lopuksi entist\u00e4 vakaumuksellisempana (mutta nyt ainakin v\u00e4hemm\u00e4n omahyv\u00e4isen\u00e4).\n<\/p>\n
Yksi asia, joka ei koskaan ollut Empirest\u00e4 j\u00e4rkev\u00e4\u00e4, oli t\u00e4m\u00e4: Yoda, joka on puhdas viisaudesta, valehtelee. H\u00e4n sanoo, ett\u00e4 jos Luke ei j\u00e4\u00e4 suolle ja suorita jedikoulutusta, h\u00e4n on tuomittu tulemaan \"pahan agentiksi\". \" T\u00e4st\u00e4 v\u00e4litt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 Luke lent\u00e4\u00e4 pelastamaan yst\u00e4vi\u00e4\u00e4n. Mik\u00e4, siit\u00e4 kaikki voivat olla samaa mielt\u00e4, on pahuuden vastakohta - agentti, jonka agentiksi Lukesta ei koskaan, edes et\u00e4isesti, tule. Miksi Yoda sitten sanoi niin? Pelotellakseen h\u00e4nt\u00e4? Ja manipuloidakseen h\u00e4nt\u00e4? Ei kovin Jedin tapaista.\n<\/p>\n
Vai onko? George Lucasin esiosatrilogia teki paljon muutakin kuin kertoi Vaderin noususta. Se my\u00f6s tarkisti jedien perint\u00f6\u00e4 ja siten my\u00f6s koko sarjan perint\u00f6\u00e4. Kuuluisa jedineuvosto ei paljastunut viisauden, jalouden ja totuuden linnakkeeksi, vaan virheelliseksi, jopa korruptoituneeksi: se kykeni t\u00e4ydellisesti manipulointiin ja petokseen. Sanalla sanoen, valtava ep\u00e4onnistuminen. Yoda petti Dookun, aivan kuten Obi-Wan petti Anakinin ja galaksin yhdess\u00e4 h\u00e4nen kanssaan.\n<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 oli maailmanrakentamista - maailman uudelleenmuotoilua - parhaimmillaan. Kun sitten palasin takaisin ja katsoin alkuper\u00e4iset elokuvat uudelleen esiosien valossa, sain syvemm\u00e4n k\u00e4sityksen Luken keveydest\u00e4, h\u00e4nen hyvyydest\u00e4\u00e4n. Ainoa syy, miksi h\u00e4nest\u00e4 olisi tullut pahan agentti, se oli nyt selv\u00e4\u00e4, jos h\u00e4n olisi kuunnellut Yodaa eik\u00e4 pelastanut yst\u00e4vi\u00e4\u00e4n. Jollain tasolla Luke oli havainnut jedien ep\u00e4onnistumisen, heid\u00e4n turvautumisensa dogmatismiin ja ylimieliseen kaikkitiet\u00e4vyyteen, ja pyrkinyt rikkomaan mallin. Siksi t\u00e4ss\u00e4 luettelossa Kloonien hy\u00f6kk\u00e4ys on l\u00e4hell\u00e4 k\u00e4rke\u00e4 ja Sithien kosto aivan k\u00e4rjess\u00e4. Jos uusi tarina franchising syvent\u00e4\u00e4 tai laajentaa, eik\u00e4 rajoittaa tai heikent\u00e4\u00e4, k\u00e4sityksesi ja nauttia alkuper\u00e4isest\u00e4, se ' s arvoinen - ja voidaan uskottavasti pit\u00e4\u00e4 parempana.\n<\/p>\n
J.J. Abrams ei ymm\u00e4rt\u00e4nyt t\u00e4t\u00e4. Kun h\u00e4n l\u00e4hti tekem\u00e4\u00e4n omaa osuuttaan Skywalker-saagaan - jaksot VII-IX, tuottaen kaikki kolme ja ohjaten ensimm\u00e4isen ja kolmannen - h\u00e4n ei hakenut inspiraatiota esiosista, kuten olisi pit\u00e4nyt. H\u00e4n katsoi alkuper\u00e4isi\u00e4 elokuvia.\n<\/p>\n
Joidenkin mielest\u00e4 tuloksena oli \"kunnianosoituksia\" Lucasille, rakastavia rekonstruktioita, jotka esitteliv\u00e4t uudelle sukupolvelle Star Warsin arkkityyppisen tarinankerronnan. T\u00e4m\u00e4 on h\u00f6lynp\u00f6ly\u00e4. Abramsin elokuvat olivat suoraan sanottuna plagiointia, kopiointia ja liitt\u00e4mist\u00e4, joka on entist\u00e4kin h\u00e4pe\u00e4llisemp\u00e4\u00e4, kun vihjaillaan, ett\u00e4 naisp\u00e4\u00e4osa, Daisy Ridleyn Rey, riitti oikeuttamaan ponnistelun. Niinp\u00e4 h\u00e4nen elokuvansa eiv\u00e4t saa miss\u00e4\u00e4n muussa kuin viimeisess\u00e4 sijassa olla miss\u00e4\u00e4n muussa luokittelussa, ja t\u00e4ss\u00e4 luokittelussa ne ovat varmasti viimeisen\u00e4. Hahmot ja juonenk\u00e4\u00e4nteet olivat niin hyvin yhdistett\u00e4viss\u00e4 alkuper\u00e4isen tarinan vastineisiinsa, Abramsin mielikuvituksen puute niin t\u00e4ydellist\u00e4, ett\u00e4 trilogia uhkaa tuhota koko franchisingin perinn\u00f6n t\u00e4h\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4n asti.\n<\/p>\n
Siksi t\u00e4m\u00e4 lista vihaa listoja. Koska niin paljon kuin Abrams on syyllinen Reyn matkan yleiseen arvottomuuteen jedi-domiin - ja h\u00e4n on todella, todella syyllinen - listat, erityisesti ne, jotka palvelevat vain normien toistamista, ovat yht\u00e4 lailla, ja ehk\u00e4 jopa enemm\u00e4n, vastuussa. T\u00e4llaiset luettelot ovat laiskoja, ontuvia, kiilt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ja puutteellisia. P\u00f6nkitt\u00e4ess\u00e4\u00e4n jatkuvasti vanhan loistoa ne levitt\u00e4v\u00e4t omaa riskinottokielteisyytt\u00e4\u00e4n ulosp\u00e4in ja myrkytt\u00e4v\u00e4t yleis\u00f6n konservatiivisuudella, joka on perustavanlaatuisessa ristiriidassa tarinankerronnan emansipatorisen taiteen kanssa. T\u00e4m\u00e4n seurauksena fandomit eiv\u00e4t suinkaan suhtaudu my\u00f6nteisesti radikaaliin muutokseen, vaan vaativat uskollisuutta perinteille.\n<\/p>\n
Vuosien mittaan tietyt Star Wars -fandomin osat ovat paljastuneet juuri sellaisiksi: \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen takapajuisiksi ja siten muutoksille vastenmielisiksi. He eiv\u00e4t toisin sanoen ole viisaita, jaloja tai totuudellisia, vaan virheellisi\u00e4, jopa korruptoituneita - ihmisten ep\u00e4onnistumisia. Kuinka suuri t\u00e4m\u00e4 sodaliteetti on, ei ole koskaan ollut t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4. Selv\u00e4\u00e4 on kuitenkin t\u00e4m\u00e4: He ovat nyt olemassa, ja he est\u00e4v\u00e4t meit\u00e4.\n<\/p>\n
Ja heit\u00e4 ovat hyvin todenn\u00e4k\u00f6isesti monet teist\u00e4: t\u00e4m\u00e4nkaltaisen artikkelin yleis\u00f6. Kysyk\u00e4\u00e4 itselt\u00e4nne, kuten Yoda kerran kysyi Lukelta: Miksi olet t\u00e4\u00e4ll\u00e4? Koska jos se on riitelemist\u00e4, keulimista, poliisitoimintaa ja vihaa - ja mit\u00e4 muuta se olisi? - olette jo pahuuden agentti. T\u00e4htien sota -elokuvien rankingin etsiminen, listan lukeminen listan toisensa per\u00e4\u00e4n, on viime k\u00e4dess\u00e4 oikeutusta pakkomielteelle ja nostalgialle kuolevaa sarjaa kohtaan: loputtomat tunnit, jotka olet viett\u00e4nyt sen turhien yksityiskohtien toistamiseen. Kunpa sinulla olisi yst\u00e4vi\u00e4, joiden luo paeta. Kunpa sinulla olisi oikeita ihmisi\u00e4 pelastettavana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00e4m\u00e4 on noin 32 300 001. kerran - jos Googlen hakutuloksiin voi luottaa - Star Wars -elokuvien j\u00e4rjestys. Se tarkoittaa, ett\u00e4 se on luettelo. Mutta se on lista, joka vihaa ajatusta listoista, joten se ei ole listan muotoinen. Se ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n pakota sinua selaamaan alasp\u00e4in koko rankingia varten. T\u00e4ss\u00e4 se on, parhaasta huonoimpaan: Sithien kosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-34096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-angry-nerd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34096\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}