Se on hiipinyt esiin jo jonkin aikaa, vanha kauhun laji. Elokuva t\u00e4\u00e4ll\u00e4, toinen siell\u00e4. Mutta nyt, vuonna 2022, on tullut aika antaa sille nimi: hissihenkinen kauhu. \n<\/p>\n
N\u00e4m\u00e4 elokuvat ovat juuri sit\u00e4, milt\u00e4 ne kuulostavat: Voit tiivist\u00e4\u00e4 niiden kekseli\u00e4isyyden yhteen hengenvetoon. Pelottava Airbnb-talo? Check (Barbaari). Tarttuva ja ep\u00e4rehellinen hymy, joka tappaa sinut seitsem\u00e4ss\u00e4 p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4? OK (Smile)! Ehk\u00e4 se on kummitus Zoom kutsuu (Host) tai ranta, joka tekee sinut vanhaksi (Old). Tai karmeat murhat pornosarjassa (X). Ensi vuonna on vuorossa komedia: karhu kokaiinin kanssa (Cocaine Bear)! Kaikkia n\u00e4it\u00e4 ei ole julkaistu t\u00e4n\u00e4 vuonna, mutta t\u00e4m\u00e4 tuntuu ehdottomasti olevan k\u00e4sitteen huippu. \n<\/p>\n
N\u00e4m\u00e4 eiv\u00e4t ole uudenlaisia elokuvia. Sinulla on jo suosikkisi. Ehk\u00e4 Ringu, jossa avantgardistisen videonauhan katselu saa aaveen ry\u00f6mim\u00e4\u00e4n ulos televisiosta (seitsem\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n kuluttua, taas). Tai Final Destination, jossa jotkut nuoret ja seksikk\u00e4\u00e4t ihmiset \u00e4rsytt\u00e4v\u00e4t itse kuolemaa. Tai I Know What You Did Last Summer, jossa jotkut nuoret ja seksikk\u00e4\u00e4t ihmiset selvi\u00e4v\u00e4t yliajosta, mutta joku tiet\u00e4\u00e4, mit\u00e4 he tekiv\u00e4t viime kes\u00e4n\u00e4. Tai Canydman, jossa ihmiset sanovat otsikon viisi kertaa peiliin kutsuakseen tappajansa (tai ainakin tehd\u00e4kseen hienon mainosty\u00f6n yst\u00e4villeen). N\u00e4m\u00e4 elokuvat levi\u00e4v\u00e4t kulttuurin kautta l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti. Ne tuntuvat silt\u00e4, ett\u00e4 ne on luotu niin, kuten ne peliohjelmat - Just Tattoo of Us, Ex on the Beach - joissa otsikko on varmasti tullut ennen yksityiskohtia. Elevator-pitch-kauhu nauttii koukusta, joka myy viihdytt\u00e4\u00e4kseen ja houkutellakseen sinut takaisin elokuvateattereihin. \n<\/p>\n
Jos t\u00e4m\u00e4 kuulostaa kaavamaiselta kauhuelokuvalta, se onkin sit\u00e4 - jossain m\u00e4\u00e4rin. Mutta hissi-kauhu on m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4, joka kasvaa vastakohtana kohotetulle kauhulle. Tuon genren nousu edellytt\u00e4\u00e4 sen m\u00e4\u00e4rittely\u00e4. Keskeinen ero on siin\u00e4, miten yleis\u00f6\u00e4 kannustetaan puhumaan n\u00e4ist\u00e4 kahdesta elokuvasta. Kohotettuja kauhuelokuvia pidet\u00e4\u00e4n metaforina tai varoittavana tarinana, joissa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n yhteiskunnallisia kysymyksi\u00e4 veren kautta, ja niinp\u00e4, kuten Wesley Morris v\u00e4itti hiljattain The New York Timesissa nykyaikaisista blockbustereista, ne tulevat diskurssin l\u00e4pitunkemina. Siin\u00e4 miss\u00e4 on hienoa keskustella vain hissim\u00e4isen kauhuelokuvan juonesta, korkeatasoiset kauhuelokuvat vaativat jotain enemm\u00e4n. On keskusteltava teemasta tai ainakin jostain teemaan liittyv\u00e4st\u00e4.\n<\/p>\n
The Babadook ei siis kerro pitk\u00e4st\u00e4, silinterihattuisesta miehest\u00e4, joka hypp\u00e4\u00e4 ulos lapsesi satukirjasta, se kertoo perhedynamiikasta, lasten hankkimisen paineista. Hereditary ei kerro el\u00e4kel\u00e4iskultista, joka huijaa kuolemaa ja riisuutuu alasti, se kertoo perhedynamiikasta, lasten hankkimisen paineista. The Witch ei kerro vuohipukista, joka hankkii sieluja paholaisvoita varten, vaan sen sijaan perhedynamiikasta, lasten hankkimisen paineista. Mik\u00e4\u00e4n ei tullut y\u00f6ll\u00e4, ja se on asian ydin. Keskustelemalla kohotetuista kauhuelokuvista kirjaimellisesti ei n\u00e4hd\u00e4 mets\u00e4\u00e4 puiden edest\u00e4, olla liian kaupallinen; loppujen lopuksi hissipuhe on kapitalistinen kaava, taide pelkistettyn\u00e4 sen kannattavaan l\u00e4ht\u00f6kohtaan.\n<\/p>\n
\u00c4lyk\u00e4st\u00e4 kritiikki\u00e4 korkeatasoista kauhua kohtaan on esitetty jo jonkin aikaa. Kuten kriitikko Nia Edwards-Behi huomauttaa, k\u00e4site juontaa juurensa kulttuurisesta snobismista, ep\u00e4luulosta genre\u00e4 kohtaan. T\u00e4m\u00e4 liittyy paljolti elokuvakriitikoiden yleiseen virheeseen, joka on laajempi kuin elokuva, eli oletukseen, ett\u00e4 karkeammista teoksista puuttuu temaattinen syvyys. Kukaan, joka on katsonut Candymanin, rasismista ja gentrifikaatiosta kertovan vertauskuvan, ei voi v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 se olisi ollut sis\u00e4ll\u00f6t\u00f6n. Barbaari, jota on vaikea tiivist\u00e4\u00e4 spoilaamatta, esitt\u00e4ytyy aluksi er\u00e4\u00e4nlaisena slasherina, mutta menee sitten jonnekin aivan muualle. Vakavat teemat kasvavat ep\u00e4vakavista maailmoista.\n<\/p>\n
Kuten useimmissa kulttuuriluokituksissa, jos katsot liian l\u00e4helt\u00e4, erot h\u00e4m\u00e4rtyv\u00e4t. Ari Aster voisi luultavasti esitt\u00e4\u00e4 Midsommarin hississ\u00e4; It Follows voisi kuulua kumpaankin leiriin. Silti t\u00e4ss\u00e4 on silti teht\u00e4v\u00e4 mielek\u00e4s ero. N\u00e4m\u00e4 elokuvat vastaavat sit\u00e4, miten suurin osa yleis\u00f6st\u00e4 reagoi kauhuun: He reagoivat siihen kirjaimellisesti ja teeskentelem\u00e4tt\u00e4. He loihtivat omia tarinoitaan (yst\u00e4v\u00e4ni toivoo yh\u00e4 kirjoittavansa jonain p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 elokuvan \"paha ruoho muuttaa Lontoon pilviveikot zombeiksi\"); he keskustelevat siit\u00e4, y\u00f6pyisiv\u00e4tk\u00f6 he Airbnb:ss\u00e4 vieraan miehen kanssa. Koska yksi kauhuelokuvien arvokkaimmista nautinnoista on juuri tuo kirjaimellisuus: skenaariot, mahdottomat tai mahdolliset, jotka voivat kohdata ket\u00e4 tahansa pelottavassa maailmassa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se on hiipinyt esiin jo jonkin aikaa, vanha kauhun laji. Elokuva t\u00e4\u00e4ll\u00e4, toinen siell\u00e4. Mutta nyt, vuonna 2022, on tullut aika antaa sille nimi: hissihenkinen kauhu. N\u00e4m\u00e4 elokuvat ovat juuri sit\u00e4, milt\u00e4 ne kuulostavat: Voit tiivist\u00e4\u00e4 niiden kekseli\u00e4isyyden yhteen hengenvetoon. Pelottava Airbnb-talo? Check (Barbaari). Tarttuva ja ep\u00e4rehellinen hymy, joka tappaa sinut seitsem\u00e4ss\u00e4 p\u00e4iv\u00e4ss\u00e4? OK (Smile)! […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33816,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-year-in-review"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33810\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}