{"id":35452,"date":"2022-12-29T09:50:19","date_gmt":"2022-12-29T06:50:19","guid":{"rendered":"https:\/\/demo5.teaser-cube.ru\/2022\/12\/29\/etthe-matrix-resurrections-review-wachowskid-olid-toelised-oraaklid\/"},"modified":"2022-12-29T09:50:19","modified_gmt":"2022-12-29T06:50:19","slug":"etthe-matrix-resurrections-review-wachowskid-olid-toelised-oraaklid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/2022\/12\/29\/etthe-matrix-resurrections-review-wachowskid-olid-toelised-oraaklid\/","title":{"rendered":"The Matrix Resurrections Review: Wachowskid olid t\u00f5elised oraaklid."},"content":{"rendered":"<p>K\u00f5ige t\u00e4iuslikumal kujul toimib ulme nagu M\u00f6biuse riba. See kritiseerib olevikku, spekuleerides tuleviku \u00fcle. Siis, aastaid hiljem, vaatavad varajased pooldajad tagasi ja anal\u00fc\u00fcsivad selle prognoose, teades v\u00e4ga h\u00e4sti, et sci-fi pani paika selle maailma plaanid, milles nad praegu elavad. Utoopiline v\u00f5i d\u00fcstoopiline, tulevik keerab alati iseendasse tagasi. Kuid harva saavad ulme loojad oma loodud maailma uuesti vaadata p\u00e4rast seda, kui nende poolt ette n\u00e4htud s\u00fcndmused on k\u00e4iku l\u00e4inud. Selles on Lana ja Lilly Wachowski peaaegu ainulaadsed.\n<\/p>\n<p>Kui \"Matrix\" 1999. aastal ilmus, oli see suurep\u00e4raselt teostatud k\u00fcberpunk-muinasjutt. See v\u00f5ttis interneti algusaastate lootusrikka energia ja kujutas ette, mis v\u00f5ib juhtuda, kui inimkonna s\u00f5ltuvus \u00fchenduvusest ja m\u00f5tlevatest masinatest toob kaasa selle peaaegu kadumise. See oli s\u00fcnge ennustus, kuid \u00fcks paljudest l\u00e4hitulevikku ennustavatest ulmejutustustest. Brave New World ennustas antidepressante. Philip K. Dick hoiatas lugejaid androidide eest ja n\u00fc\u00fcd kerkib hirm tehisintellekti \u00fclest\u00f5usu ees, kui me unistame elektrilammastest (v\u00f5i v\u00e4hemalt vaatame Boston Dynamics'i robotit tantsimas). Iga\u00fcks, kes teeb j\u00e4relevalvetehnikat, teab kindlasti aastat 1984. Kas virtuaalne ja laiendatud reaalsus oleks \u00fcldse olemas, kui see oleks \" t William Gibson \" s Neuromancer ja USS Enterprise \" s holodekid?\n<\/p>\n<p>See, mida Wachowskid ennustasid Matrixis - maailm, kus tehisintellekt muudab inimesed patareideks ja t\u00f6\u00f6tab simulatsiooniga, et hoida neid kuulekas - ei ole t\u00e4ielikult teoks saanud, kuid vihjed sellele on k\u00f5ikjal. Keegi ei ela simulatsioonis, kuid Silicon Valley ei saa piisavalt metaversioonist, mis sageli tundub vaid m\u00f5ne kliki kaugusel l\u00e4\u00e4nes. Teadlased t\u00f6\u00f6tavad aju ja arvuti liideste kallal, mis v\u00f5iksid paljude aastate p\u00e4rast saata meie ajudesse virtuaalseid kogemusi. AI ei genereeri meie reaalsust (t\u00f5en\u00e4oliselt), kuid see elab meie autodes, telerites ja hambaharjades. Te ei vaja punast pilli, et kogeda reaalset maailma, kuid vanden\u00f5uga koormatud parempoolne internet on v\u00f5tnud \" punase pilli \" kasutusele, et t\u00e4hendada \u00e4rkamist paljude viiside suhtes, kuidas liberalism m\u00fcrgitab Ameerikat. (V\u00f5i midagi sellist.)\n<\/p>\n<p>(Spoilerihoiatus: j\u00e4rgnevad Matrixi \u00fclest\u00f5usmise s\u00fc\u017eeepunktid.)\n<\/p>\n<p>See on see \u00f5udne tunne, mis l\u00e4bib \"Matrix Resurrections\". See ' s peaaegu nagu Lana Wachowski on n\u00e4inud, et tema enda ideedest on hakanud kujunema halvimad ja tahab h\u00e4irekella helistada. Filmi tegevus toimub San Franciscos, umbes 60 aastat p\u00e4rast s\u00fcndmusi \"Matrix Revolutions\", mis on originaaltriloogia viimane osa. Neo (Keanu Reeves) ja Trinity (Carrie-Anne Moss) on uuesti Maatriksis, kus nad on unustanud oma p\u00e4evad p\u00e4\u00e4stjatena. Thomas Anderson on n\u00fc\u00fcd edukas videom\u00e4ngude disainer stuudios nimega Deus Ex Machina (LOL). Ta ' s vastutab m\u00e4ngude triloogia eest, mis on tuntud kui Matrix, mis meenutab \u00f5udselt Wachowskide kolme esimese filmi s\u00fcndmusi. N\u00fc\u00fcd t\u00f6\u00f6tab ta uue m\u00e4ngu kallal, mille nimi on Binary - arvatavasti viide kodeerimiskeelele, aga ka mitte peenike noogutus punase pilli vs. sinise pilli, t\u00f5elise vs. v\u00f5ltsitud, vaba tahte vs. saatuse ja v\u00f5ib-olla ka sellele, et sugu ei ole kumbki neist.\n<\/p>\n<p>V\u00f5i v\u00e4hemalt see ' s mida ta ' s t\u00f6\u00f6tab, kuni ta saab kutsutud kontorisse tema boss (m\u00e4ngis Jonathan Groff) ja \u00fctles, et Warner Bros., tema stuudio ' s emafirma, tahab teha j\u00e4rge triloogia \" no matter what.  \" (See on eriti naljakas, arvestades, et Wachowskid kulutasid aastaid, \u00f6eldes \" ei \" reaalse Warner Bros. kohta frantsiisi taaskasutamise kohta).\n<\/p>\n<p>J\u00e4rgneb metanarratiiv nii Matrixi m\u00e4ngude m\u00f5ju kohta Matrixis kui ka Matrixi filmide m\u00f5ju kohta vaataja maailmas. Wachowski p\u00fchendab terve montaa\u017ei algse triloogia s\u00f5numile - see r\u00e4\u00e4kis kr\u00fcptofa\u0161ismist! ja transidentiteedist! ja kapitalismist!  - ja sellest, kuidas publik tahab j\u00e4rge, mis tundub \" v\u00e4rske.  \" M\u00e4ngude disainerid lausuvad fraase nagu \" reboots sell \" ja \" me vajame uut bullet time \", samal ajal kui Thomas Anderson p\u00fc\u00fcab fiktsiooni ja tegelikkust lahutada.\n<\/p>\n<p>K\u00f5ik see v\u00f5iks olla m\u00f5ttetu, kui see ei oleks nii eneseteadlik, kui see ei tundu, et Wachowski ja tema kaasautorid David Mitchell ja Aleksandar Hemon ei olnud \" ei tegelenud kino k\u00f5ige targemate trollimisega, t\u00f5rjudes iga kriitikat, mis on olnud v\u00f5i v\u00f5iks olla frantsiisil. Arvad, et on liiga vara minna tagasi filmisarja juurde, mis l\u00f5ppes alles 18 aastat tagasi? Seal on keegi valmis teile meelde tuletama, et \" miski ei lohuta \u00e4revust nii palju kui v\u00e4ike nostalgia.  \" (Kas Wachowski on minu t\u00f6\u00f6d lugenud?!) Kas see v\u00f5ib sageli tunduda liiga armas v\u00f5i eneseteadlik? Jah, kuid f\u00e4nnidele, kellele see \"'s winking at, tulemus on meelitav.\n<\/p>\n<p>See on ka ainult esimene kolmandik. \u00dclej\u00e4\u00e4nud osa j\u00f5uab algse triloogia \" s k\u00e4nnufilosoofi ideedesse. Palju on juttu valikuv\u00f5imalustest ja sellest, et sageli ei olegi elus valikuv\u00f5imalused \u00fcldse valikuv\u00f5imalused. Fiktsiooni vs. reaalsuse idee kerkib palju esile, nagu ka faktid vs. tunded debatid, mis on l\u00e4binud Ameerika ' s poliitilise diskursuse.\n<\/p>\n<p>Ausalt \u00f6eldes oleks see k\u00f5ik m\u00f5nes teises filmis lausa kulunud; selles filmis v\u00f5ib see isegi kulunud olla. Aga seatud taustal, mida Matrix frantsiis on, ja mida see ' s tulnud t\u00e4hendada, see ' s talutav. Matrix Resurrections on tehtud neile, kes on veetnud viimased 22 aastat sukeldunud frantsiisi. Uued tegelased ja uued takistused tekivad, kuid seal ' s ka ei ole kahtlust, Resurrections on umbes saada b\u00e4ndi tagasi koos veel \u00fcks show - isegi kui Reeves ja Moss veedavad suurema osa oma ajast uue cast of characters ja Morpheus on n\u00fc\u00fcd New Morpheus (Yahya Abdul-Mateen II), erinev iteratsioon tegelase m\u00e4ngis Laurence Fishburne originaal filmid. Motiivid - rohelise koodi kaskaad, simulatsiooniteooria, valged j\u00e4nesed - j\u00e4\u00e4vad samaks, rekursiivne ts\u00fckkel, mis ei ole k\u00fcll uus, kuid m\u00e4ngib tuttavat meloodiat. See ongi m\u00f5te; nad on endiselt asjakohased, sest \"Matrixi\" \u00f5ppetunnid j\u00e4\u00e4vad \u00f5ppimata.\n<\/p>\n<p>Teistes tingimustes oleks see korduvus probleem, loits, mis t\u00f5rjub v\u00f5\u00f5raid, uustulnukaid. Kuid ajal, mil \"red-pilling\" on poliitiline moes\u00f5na ja kui paljudele v\u00f5ib \u00f6elda \"me elame Maatriksis\" ja nad m\u00f5istavad asja p\u00f5hiolemust, kui palju on siis veel asjatundmatuid?\n<\/p>\n<p>Lana ja Lilly Wachowski ' s algne n\u00e4gemus tundub t\u00e4na nii reaalne suuresti seet\u00f5ttu, et nad andsid sellele keele. Ei, AI overlords haven ' t ehitatud hiiglaslik simulatsioon. Aga me veedame palju aega elades avataridena, v\u00f5imaldades sotsiaalmeediafirmadel ehitada elatist meie loomingulisest ja intellektuaalsest toodangust. Rohkem kui 20 aastat p\u00e4rast esimese Matrixi ilmumist on reaalsust nii \u00fcles keeranud, et v\u00e4ljend \" alternatiivsed faktid \" t\u00e4hendab midagi. T\u00f5en\u00e4oliselt seep\u00e4rast fikseerib Resurrections oma eelmiste osade m\u00f5ju maailmale. See ' ei vabanda selle eest, mida ta tekitas; ta lihtsalt elab ajavaimus, mille ta l\u00f5i.\n<\/p>\n<p>Maatriksi \u00fclest\u00f5usmise keskel p\u00fc\u00fcab uus Morpheus veenda Neot, et Matrix, asi, mida ta on p\u00fc\u00fcdnud unustada, on lihtsalt virtuaalne reaalsus. See on alati olnud ka Matrixi filmide peamurdmine. Nad ' on koht, kuhu vaatajad l\u00e4hevad p\u00f5genema, kuid kaks aastak\u00fcmmet hiljem on nende kontseptsioonid liikunud ekraanilt liha-ruumi. \u00dclest\u00f5usmistega on aastatepikkune diskussioon frantsiisist leidnud tee selle j\u00e4rgmisesse peat\u00fckki. Kas siin on midagi uut? Hmm, ei tea. Aga see ' on tore minna tagasi k\u00fc\u00fclikuauku. Teaduskirjandus oma k\u00f5ige t\u00e4iuslikumal kujul toimib nagu M\u00f6biuse riba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>K\u00f5ige t\u00e4iuslikumal kujul toimib ulme nagu M\u00f6biuse riba. See kritiseerib olevikku, spekuleerides tuleviku \u00fcle. Siis, aastaid hiljem, vaatavad varajased pooldajad tagasi ja anal\u00fc\u00fcsivad selle prognoose, teades v\u00e4ga h\u00e4sti, et sci-fi pani paika selle maailma plaanid, milles nad praegu elavad. Utoopiline v\u00f5i d\u00fcstoopiline, tulevik keerab alati iseendasse tagasi. Kuid harva saavad ulme loojad oma loodud maailma [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35454,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-35452","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-other"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35452\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/movieworld.blog\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}